Reprise du message précédent :

Pas de parti, la Finance et ses relais médiatiques c'est bien plus efficace. Un intermédiaire de moins, c'est toujours mieux.

 
Houlà, toi, tu as du taf la semaine qui vient. Bon courage.

Mhhh, c'est pas vraiment un revirement. Dans son programme il ne souhaite pas que l'UE reste dans son statut quo actuel. À la fin de la vidéo, il dit juste que s'il se contente de laisser la situation telle qu'elle est durant son mandat, son successeur devra sans doute amorcer le frexit ou ce sera le FN au pouvoir. Il a pas dit que ce serait lui qui amorcerait un frexit.

Il le dit à demi mots. Et je le trouve plus incisif sur les demandes de réforme , y compris en précisant qu'il faut écouter la colère de la population

ça montre surtout que macron est sur tous les front...
Sinon aujourd'hui c'est le défilé des syndicats passéistes...

C'est bien qu'il ait pris conscience de ça, parce que c'est effectivement exactement ce qui risque de se passer. Il faut aussi et surtout qu'il se calme sur son libéralisme effréné. Et qu'il rassure sur le fait qu'il ne laissera pas la bride lâche sur les banquiers.

 
Marine est bien une héritière politique. C'est très clair. Macron lui a du mérite, un certain mérite en effet.
Le reste est également une affaires de circonstances.
Bien qu'arrivé dans les valises de Jouyet on oublie un peu vite qu'il est l'héritier putatif de Hollande.
On peut même dire que c'est François Hollande qui a fini par créer politiquement Emmanuel Macron en le nommant SGA puis a eu l'idée de l'utiliser pour torpiller et ringardiser Valls.  
Ce à quoi Macron s'est employé avec une grande célérité et une redoutable efficacité politique comme on a pu le constater.  
De fait sa prise "d'indépendance" et sa "trahison" face à Hollande par la suite courant 2016 sont toutes relatives, notamment face à l'échec du quinquennat de celui-ci.  
Elles relèvent davantage d'un story-telling pour une reconfiguration/recomposition habile qui a pris tout le monde de court et d'une adaptation que d'un drame de la gauche.  
Je pense qu'au fond Hollande fait peu de cas du sort du PS, comme beaucoup de monde d'ailleurs.  
Le meilleur garant de son bilan sera son successeur. FH l'a bien compris. Macron est en réalité sa meilleure porte de sortie.
De fait, que Macron soit dans la continuité ou dans la rupture vis-à-vis de Hollande importe peu in fine.  
La victoire de Macron signera surtout une belle victoire tactique pour Hollande et les soutiens d'EM quoi qu'on en dise.
EM c'est une forme de gauche plurielle 2.0 revisitée avec un packaging à la OBAMA et un Hope à la française.  
C'est finement joué.
 

Macron n'a encore rien prouvé en politique , il n'a aucun succès politique dans son CV.
Il a tout à prouver , à montrer ce qu'il vaut , mais le soucis c'est  qu'il  faudra qu'il fasse ses preuves en tant que président.

 
Avec la photo de tonton en arrière-plan  

Mélenchon c'est pire ............ en 48 ans (1969 à 2017)  il n'a jamais exercé de responsabilité devant le peuple.

 
Ministre
Député européen  
Conseiller municipal  
Sénateur
 
Tu dois relire les EDL du FN, t'es pas au point

Emmanuel Macron l'emporterait par 61% des voix (+1) au second tour de la présidentielle contre Marine Le Pen (39%,-1), selon un sondage OpinonWay-ORPI pour Les Echos et Radio Classique diffusé lundi.

Macron étant bon et Marine toujours aussi nulle mais ces électeurs s'en foutent ça bougera pas...

 
Le 60/40 ne bougera quasiment plus. On ne gagne/perd pas 10% juste par la campagne à une semaine du vote. Même si ils racontaient des âneries les intentions semblent se renforcer.

Il n'y a aucun libéralisme effréné...  

Si il peut monter, ce serait pas plus mal pour finir sur un 65/35

Les gens qui mettent le mot libéralisme à tout bout de champ sans savoir sa portée réel

C'est vrai que c'est lourds mais c'est les EDL des insoumis...  

l'Allemagne dira toujours NEIN      
 

 
 
l'euro c'est 20% de compétitivité en moins par rapport à l'Allemagne et des taux d'endettement super
 
une fois élu il va se faire broyer comme les autres  

Si tu lis l'histoire sur la Grèce, Macron était contre la solution d'austérité et il a méga fait chier les allemands, au point que Merkel a du imposer à Hollande de l'écarter des négociations.

S'il est président, ça sera une autre paire de manches, Merkel devra traiter d'égal à égal avec lui.

D'ailleurs les Grecs sont pour Macron, pour cette raison
Il avait été en leur faveur

Sur l'Europe, ça fait un certain temps que Varoufakis lui tressait des lauriers, et le dépeignait comme quelqu'un ayant souhaité un deal moins dur pour la Grèce, et partageant avec lui le même diagnostic des carences de la zone euro. Ça ne m'étonne donc pas trop, mais il a sans-doute dû mettre ça en sourdine le temps de la campagne de premier tour, pour construire sa stature à l'étranger et tenter de mordre dans l'électorat de droite modérée.

Pour le libéralisme, je ne pense pas qu'il se modère, lui qui se revendiquait lib-lib. Ça ne fait pas de lui un néolibéral pour autant, il me semble attaché à un certain niveau de protection sociale mais déployé différemment (flexi-sécurité).

À part ça, Macron ne travaillait pas du côté de la gestion d'actifs chez Rothschild. Mais sur les fusions-acquisition, c'est-à-dire d'abord une activité de conseil, préparation et montage de dossier autour de ces grosses opérations. Notons par contre que, si ça donne une grosse connaissance du fonctionnement des entreprises, et que ça requiert des grosses compétences de négociation et conviction (quand on a un gros rôle, i.e. pas petite main), les gens qui y passent sont aussi des bourreaux de travail qui ne comptent pas leurs heures, d'où une expérience directe du monde du travail qui pourrait être déformée.

Si Merkel dégage en septembre, Macron aura véritablement un allié de poids avec Schultz

Mais Andy Kaufmann d'HFR a pourtant qu'on ne rentre à ces postes chez Rothschild que sur piston    
Et même si on est le dernier des débiles

PS: je m'en veux de l'écrire, mais un Macron à 55% voire moins aurait plus de poids dans les négociations européennes qu'un Macron à 70% ou plus. Car il pourrait plus facilement développer l'argument qu'un échec sur les réformes européennes amènerait directement le FN au pouvoir (i.e. une catastrophe pour la construction européenne) - un peu comme arriver avec un plan A et un plan B, mais sans avoir à menacer de déclencher soi-même ce plan B.

Il était Inspecteur des Finances, donc parmi les meilleurs de sa promo de l'ENA (la "botte" ). Avec ce CV, pas besoin de piston, on est déjà repéré.

On va t'expliquer que là encore les pistons jouent beaucoup

 
 
Le M&A requiert effectivement des capacités analytiques poussées ainsi qu'une très grande capacité de travail.
Mais ce n'est nullement incompatible avec le fait d'être cornaqué par ailleurs ce qui accélère grandement une carrière.  
Car normalement même après de brillantes études et un bon parcours, on ne devient pas associé-gérant dans une boutique comme Rothschild après seulement deux ans.  
En général le parcours prend - quand on y arrive - entre 8 et 12 ans en moyenne.
 
Clairement l'entourage de Macron a misé sur son potentiel existant (après son passage à l'ENA et à l'IGF) et sur un carnet d'adresse / retours sur investissements probables.
C'est là que s'est faite l'accélération.
 
Macron a été recruté par François Henrot sur recommandation de Jacques Attali et de Serge Weinberg au sein de Rothschild après avoir été rapporteur adjoint de la Commission pour la libération de la croissance française (« commission Attali »).
Au passage en mars 2010, il était nommé par décret membre de cette commission.  
Il y a rencontré notamment Peter Brabeck, alors PDG de Nestlé, contact qui lui a permis chez Rothschild & Cie de conseiller le rachat par Nestlé de la filiale de lait infantile de Pfizer en 2012.

 
En effet. Cela facilite grandement les choses.

 
Tout à fait. Ces seconds tours biaisés amènent ce genre de paradoxe malheureusement.
Une victoire à faible marge pour Macron lui donnerait plus de crédit sur son programme puisque ça tendrait à montrer que seuls ceux qui se sont exprimés en accord avec son projet ont voté pour lui (et qu'ils sont majoritaire, de fait). Les autres préférant s'abstenir ou voter blanc, laissent la prise de décision aux autres.
Tandis qu'une victoire à 70 ou 80, à la Chirac 2002, rendrait le résultat beaucoup plus flou en ce qui concerne le crédit à apporter à son projet. Il ne pourra pas interpréter tous ces votes comme une adhésion réelle à son projet. La seule adhésion qu'il pourra revendiquer (plus importante à mon avis), c'est le soutien apporté en tant que barrage à un parti nationaliste, populiste et xénophobe.

 
Eux ils sont attachés à quoi?

 
Ca vient de qui ça ? Ils ont quelle légitimité pour faire ce genre de demande ?

Ce vieux chantage

Genre si Macron ne veut pas d'une 6ème république, ça veut dire qu'il est pour le FN.

Golden n'importe quoi...

Cross topic FI of course  
https://secure.avaaz.org/fr/petitio [...] ergetique/
Ces comportements d'adolescents   , c'est a se demander qui va se bouffer du mlp mais ils feront des manifs pour réclamer sa demission.

 
 
 
PS: et 100 balles et un Mars, merci

On refuse le chantage sauf si vous acceptez notre chantage.    

 
Le même principe élaboré par JLM pour pouvoir sortir de l'Europe et de l'Euro sans que ce soit lui qui l'ait décidé ouvertement.
 
Je veux une renégociation des traités, sinon, je me casse. Bien entendu les demandes sont trop farfelues pour que tes partenaires acceptent, et hop le tour est joué.
 
Je crois que c'est ce qu'ils appellent négocier chez les insoumis.