La belle attaque indirecte    
Assumes hein il n'y a pas de soucis. Je vais pas alerter
J'ai bien compris que maintenant tu attaques d'abord pour ensuite dire que l'autre n'est pas rationnel. C'est pas grave

Ton histoire de gagner plus/dépenser moins ça faisait longtemps que j'attendais que tu le sortes... Mais quand tu as réduit tout ce que tu pouvais pour manger, avoir un toit, et ne pas te couper de tout (dépense internet ou telephone) ou encore que les gamins puissent être au sport au lieu de la rue ;  et que ton patron ne t'augmente plus parce que lui non plus ne peut pas le faire. Il fait comment ?  

 
Bah non, c'est bien pour ca que j'affirme rien sur le sujet.
 
Si ce qu'on veut bien te montrer dans des médias fortement orientés te suffit pour te faire une idée de "qui sont les gilets jaunes", y'a un souci

et dire que les gilets jaunes sont soutenus par :  
Pamela Anderson
Ruffin
Trump  
Hervé Ryssen
La Fraternité Sainte Pie X
Mélenchon
Dupont-Aignan  
Le Pen (famille)  
Soral
Thomas Porcher
 
lorsque les plus grands intellectuels se soulèvent contre le pouvoir, je vois même pas pourquoi Macron démissionne pas tout de suite ??

 
J'ai toujours trouvé ça top que des gamins de 16/17 ans puissent déjà avoir une conscience politique aussi forte.
Y a qu'en France qu'on voit ça.

 
Vas-y explique qui sont les médias fortement orientés.
 

tandis que Manu est soutenu par BHL, DCB et Romain Goupil    

Pendant qu'en France les adultes veut continuer à polluer  

 
https://www.liberation.fr/planete/2 [...] nt_1695296
 
Pendant qu'en France les adultes veut continuer à polluer    

Qui est DCB ?

 
Et les nantis qui touchent des.dividendes sans rien faire ? Juste nés au bon endroit. Ce sont eux qui vivent sur le dos du peuple sans contrepartie.

 
Elles sont interdites en France, renseigne toi un minimum.

 
Dani le rouge !

Vous les nantis, elles sont où les caméras, oui vous les nantis
https://thumbs.gfycat.com/SnappyPol [...] ax-1mb.gif

 
Euh t'as pas cité TF1 ?

 
Mais du coup c'est quoi un vrai gilet jaune, si ceux qu'on nous présente dans la presse papier/télé sont de mauvais exemples ?
Tout le monde semble se revendiquer plus gilet jaune que le voisin gilet jaune, c'est un peu flippant

https://www.ouest-france.fr/pays-de [...] te-6113576
 
Les lycéens ne veulent pas de gilet jaune noname, ils veulent du Lacoste  

J'adore les ornières des LREM sur ce topic

 
Mais du coup c'est quoi un vrai gilet jaune, si ceux qu'on nous présente dans la presse papier/télé sont de mauvais exemples ?
Tout le monde semble se revendiquer plus gilet jaune que le voisin gilet jaune, c'est un peu flippant

Tant qu'on ne met pas d’œillères pour les éviter...

Il les a trouvé ou les 65 000 ?    
 
Sachant qu'il y 14000 CRS et 13000 Gendarmes Mobiles en France aujourdhui, ce qui fait un total de 27000 hommes et tous ne sont pas des hommes de terrain, entre les vacances, malades et autres absents, si il y en 25 000 mobilisables au pied levé c'est le bout du monde, donc les 40 000 autres, c'est du personnel non formé au maintient de l'ordre, le risque de bavure est élevé.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Compa [...] urit%C3%A9
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gendarmerie_mobile

 
Euh, on fait des stats ethniques maintenant ?

 
Si, mais c'est pas le seul média que je regarde.
J'ai vu les reportages sur diverses chaînes : TF1, FR2, FR3, FR5, M6, TMC, BFM, CNEWS. Lors des manifs, je regarde Brut qui interroge de temps en temps des manifestants. Et même Taranis News mais y a pas vraiment d'interview.
Et les journaux en ligne au gré des articles, donc un peu toute la presse.
 
Alors oui c'est la presse orientée, je ne regarde pas les vraies infos sur FB.

J'adore les ornières des LREM sur ce topic

La Catalogne indépendantiste est très à cheval sur les quotas ethniques, il faut l'savoir.

Pensez à utiliser Qwant pour toutes vos recherches Internet

 
Et les nantis qui touchent des.dividendes sans rien faire ? Juste nés au bon endroit. Ce sont eux qui vivent sur le dos du peuple sans contrepartie.

 
Je ne réponds pas aux posts qui commencent par "donc pour toi" en général, parce que c'est systématiquement du strawman, et ton post ne fait pas exception.
 
Mais allons y.
 
Le principal problème de ta posture, et de celle de nombreux GJ, c'est de parler de "choix le plus judicieux", comme si je le remettais ce choix en question. Je ne remet pas en cause ce choix, je le redis; c'est un jugement de valeur que je ne me permet pas.  
 
"faire des enfants" est un choix, qui implique de devoir les loger, les nourir, les éduquer etc ... "habiter dans un grand pavillon en banlieue" en est un aussi.  
 
Chaque choix vient avec sa pléthore d'inconvénients. L'inconvénient majeur du grand pavillon de banlieue, c'est que le cout de transport est élevé.  
Et je t'arrete tout de suite; tu ne sors pas le "y'a pas le choix d'aller habiter en banlieue quand on veut un grand pavillon". C'est fallacieux; il n'y pas le choix si on veut un grand pavillon. Ca tient du caprice, faut faire avec ses moyens. Tu peux prendre un pavillon plus petit et plus pres, ou un appartement, ou une location, bref quelque chose de plus adapté à ton budget et à tes contraintes de vie, plutot que de partir en mode OSEF des transports, pour l'instant je peux payer, on verra plus tard, je veux mon pavillon, mon scenic et mon labrador.
 
 
Ce que je reproche aux GJ, quels qu'ils soient, vu qu'ils demandent tous du pognon, c'est de ne pas assumer leurs choix. T'as acheté un diesel parce que c'était moins cher à la pompe et les prix ont monté ? Ben ... pas de chance. L'augmentation de 50€ par an a cause des taxes t'empeche de payer le crédit de ton diesel ? Eh bien t'avais qu'a acheter une voiture moins chère; maintenant tu assumes, et tu coupes 50€ dans ton budget loisir annuel. Et si tu ne veux ou ne peux pas, tu vends ta voiture et tu en achète une moins chère. Oui, tu vas perdre pas mal d'argent dans l'opération... en quoi ca devrait être mon problème ? J'ai acheté une voiture dans mes moyens, pas une voiture neuve ou très récente. Pareil pour le logement, j'aurai pu m'endetter ras la gueule pour avoir plus grand, mieux placé, etc ... je l'ai pas fait, pour garder une poire pour la soif. Le GJ qui s'est endetté ras la gueule pour acheter un pavillon en pariant que tout irait pour le mieux pour les 25 ans à venir, sans rien prévoir, c'est pas au reste de la population de payer pour les risques qu'il a pris. Il peut plus payer ? Il coupe dans ses dépenses optionnelles. Il n'a plus de dépenses optionnelles ? Ne peut pas gagner plus ? Eh bien il vend son pavillon pour un autre, moins cher et/ou plus près. Plutot que de pleurer sur la perte de confort que ca engendre, il devrait se réjouir d'avoir pu y accéder jusque la.  
 
C'est simplement pragmatique.
 
Le premier probleme des GJ c'est qu'ils ont toujours refusé l'éventualité qu'un modèle viable à l'instant T ne le resterait pas toute leur vie. Et contrairement à la génération précédente, les gens nés depuis ~1960 ont toujours entendu parler de crises et de problemes. Ils ne peuvent pas dire qu'ils n'étaient pas au courant. Ce sont des gens qui ont refusé de se projeter dans l'avenir, parce qu'il y avait un risque qu'ils refusaient de voir.  
Quelqu'un qui se met en mode "LA LALAAAAAA J'ENTENDS PAS" et qui s'endette ras la gueule, que ce soit pour un pavillon en banlieue, un appartement en centre ville, une bagnole, une télé ou un tour du monde, je le considère comme quelqu'un refusant d'assumer le risque lié à son choix.
 
Ce qui se passe aujourd'hui, c'est la conséquence. On est arrivé au moment où le risque qu'on voyait venir se réalise. Les GJ ont été réveillé de leur doux rêve par la réalité qui toque à la porte; le modèle de vie qu'ils ont choisi, rêvé, fantasmé, n'est plus à leur portée.
 
Et je peux comprendre que ca fasse un choc, qu'ils soient en colère. Mais la colère, elle devrait être dirigée contre eux même. Les GJ d'aujourd'hui sont les gens qui ont perpétuellement repoussé l'application de réformes nécessaires pour éviter que le systeme ne plonge.  
On le voit dans les votes de présidentielle: c'est jamais "pour quelqu'un" mais "contre quelqu'un". Pas touche aux retraites, pas touche à rien, plus de sous. On vote "contre le FN", et surtout on ne veut aucune réforme sinon on casse tout, jusqu'au prochain vote ou on votera encore "contre".
 
Y'a un moment faut grandir, assumer ses choix et arrêter d'accuser "les autres". Si le modèle de vie du GJ ne correspond plus à ce qu'il peut payer, il doit se prendre en main et accepter de changer ce modèle, quelle que soit cette cause. Pour ceux qu'on nous montre le plus et dont le budget transport augmenterait de trop, il doit soit le compenser en habitant plus petit, soit en habitant plus proche, soit en taillant dans les loisirs et plaisirs, soit en gagnant plus d'argent. Mais inévitablement il va perdre en confort, comme absolument tout le reste des français.
 

Une pensée pour Isabelle

comme j'avais démontré la différence entre un travailleur à 1500euros et un gars au RSA. Au final, Le travailleur gagnait 400 euros de plus que le gars au RSA  
On m'a dit que 400 euros de différence c'était beaucoup  

 
Tu peux reposter la démonstration stp ?

Le mec à gauche est conscient qu'il va être immortalisé sur une des scènes les plus ridicules de l'histoire du PAF, derrière Hondelatte bien sur

J'adore les ornières des LREM sur ce topic

 
Oh punaize c'était déja toi  
 

 
Il s'était fait démonter tellement c'était n'importe quoi, je doute qu'il le reposte  

C’est un comble les australiens contre le réchauffement climatique.
 
Comme si les Alaska se plaignaient du froid