70% de musulmans au minima sociaux. Tu penses vraiment qu'ils vont se révolter contre le trop plein de taxes, point de départ de cette récolte ?  
 
Y'a absolument rien d'étrange, au contraire.

Donc pour toi faire des enfants doit être une décision économique avant tout ? Le fait de vivre à la campagne est donc aussi un choix à assumer sans tenir compte de l'évolution de la situation du foyer ?  
 
Le truc qui me gêne vraiment dans ton discours est la généralisation de ces cas précis à tous ces "parasites" comme tu dis. Certains ont fait un choix qui sur le moment était le plus judicieux et qui a pu changer au cours de leurs vies pros. Ensuite pour les gosses, si on se base sur une généralité, c'est moins de 2 gosses par foyer.  
 
En fait tu vises deux catégories en permanence dans tes discours :  
- Les gens vivant loin des villes (bouseux, parasites)
- Les familles nombreuses (que tu considères comme inconsciente de faire autant d'enfants)  

et dire que les gilets jaunes sont soutenus par :  
Pamela Anderson
Ruffin
Trump  
Hervé Ryssen
La Fraternité Sainte Pie X
Mélenchon
Dupont-Aignan  
Le Pen (famille)  
Soral
Thomas Porcher
 
lorsque les plus grands intellectuels se soulèvent contre le pouvoir, je vois même pas pourquoi Macron démissionne pas tout de suite ??

et dire que les gilets jaunes sont soutenus par :  
Pamela Anderson
Ruffin
Trump  
Hervé Ryssen
La Fraternité Sainte Pie X
Mélenchon
Dupont-Aignan  
Le Pen (famille)  
Soral
Thomas Porcher
 
lorsque les plus grands intellectuels se soulèvent contre le pouvoir, je vois même pas pourquoi Macron démissionne pas tout de suite ??

70% de musulmans au minima sociaux. Tu penses vraiment qu'ils vont se révolter contre le trop plein de taxes ? ?  
 
Y'a absolument rien d'étrange, au contraire.

Pas toujours, loin de là. Les accidents pro ou de santé ça arrive à tout le monde. Et dépenser moins, ça marche jusqu'à une certaine limite, mais un loyer et/ou les coûts de chauffage/électricité sont difficilement compressibles. Des gens qui bossent et doivent aller aux restos du coeur, je ne pense pas que ce soit pour se payer un nouveau smartphone...

 
c'est vrai que les gilets jaunes c'est  Jackie et Michel. Mohamed et Fatima au RSA sont étrangement silencieux.....

Les GJ sont aussi soutenus par Edouard Louis, Patrick Bruel, Jean-Michel Jarre, Michel Polnareff, ... Des mecs qui font rayonner la culture française dans le monde entier

Il manquerait plus que les RSA se plaignent ... 500€/mois sans contrepartie.
 

Il manquerait plus que les RSA se plaignent ... 500€/mois sans contrepartie.

 
c'est vrai que les gilets jaunes c'est  Jackie et Michel. Mohamed et Fatima au RSA sont étrangement silencieux.....

 
Et les nantis qui touchent des.dividendes sans rien faire ? Juste nés au bon endroit. Ce sont eux qui vivent sur le dos du peuple sans contrepartie.

AH t'as des stats sur les gilets jaunes toi ?

Bah ouais, ils profitent à plein de la redistribution. Tant mieux quelque part mais c'est plus tenable sans remise à plat du modèle social et de justice fiscale.  
 

Il manquerait plus que les RSA se plaignent ... 500€/mois sans contrepartie.
 

Les GJ sont aussi soutenus par Edouard Louis, Patrick Bruel, Jean-Michel Jarre, Michel Polnareff, ... Des mecs qui font rayonner la culture française dans le monde entier

Bah ouais, ils profitent à plein de la redistribution. Tant mieux quelque part mais c'est plus tenable sans remise à plat du modèle social et de justice fiscale.  
 

la contre partie c'est la paix sociale.

Il manquerait plus que les RSA se plaignent ... 500€/mois sans contrepartie.
 

Les GJ sont aussi soutenus par Edouard Louis, Patrick Bruel, Jean-Michel Jarre, Michel Polnareff, ... Des mecs qui font rayonner la culture française dans le monde entier

70% de musulmans au minima sociaux. Tu penses vraiment qu'ils vont se révolter contre le trop plein de taxes, point de départ de cette récolte ?  
 
Y'a absolument rien d'étrange, au contraire.

 
 
comme j'avais démontré la différence entre un travailleur à 1500euros et un gars au RSA. Au final, Le travailleur gagnait 400 euros de plus que le gars au RSA  
On m'a dit que 400 euros de différence c'était beaucoup  

et dire que les gilets jaunes sont soutenus par :  
Pamela Anderson
Ruffin
Trump  
Hervé Ryssen
La Fraternité Sainte Pie X
Mélenchon
Dupont-Aignan  
Le Pen (famille)  
Soral
Thomas Porcher
 
lorsque les plus grands intellectuels se soulèvent contre le pouvoir, je vois même pas pourquoi Macron démissionne pas tout de suite ??

Fallait pas leur dire "venez me chercher"    

C'est surtout que pendant ce temps là ça trafique pépère sans trop de flic dans les parages... et que eux, c'est pas l'augmentation des salaires qu'ils veulent... ils bossent pas... moins de taxes ? T'as déjà vu de l'IR sur le deal de shit et le recel de vol ?

 
Il y avait effectivement une première étude avec pas mal d'extrapolation publiée il y a quelques années :
 https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 
Depuis, une nouvelle étude a été faite justement pour savoir ce qu'il en était :
https://www.lemonde.fr/pollution/ar [...] 52666.html
 

 
le chiffre peut avoir sa marge d'erreur, mais d'autres études confirment l'impact des particules fines de diesel sur la santé :  
https://www.liberation.fr/checknews [...] ai_1694780
 
on est dans la même situation que le tabac dont on commençait à se douter de sa dangerosité il y a 50 ans.  
 
 

70% de musulmans au minima sociaux.

C'est surtout que pendant ce temps là ça trafique pépère sans trop de flic dans les parages... et que eux, c'est pas l'augmentation des salaires qu'ils veulent... ils bossent pas... moins de taxes ? T'as déjà vu de l'IR sur le deal de shit et le recel de vol ?

 
Non. Et toi ?
Quand je vois les portraits de gilet jaune, ce sont des retraités à 1000-1200€/mois, la famille avec 2 enfants a qui il ne reste que 100-200€ (TF1 Sept à huit) une fois enlevé toutes les dépenses (faut voir la liste, c'est très détaillé).
Regarde le portrait des 8 porte-parole des GJ (initiaux) : chauffeur routier, auto-entrepreneur, chef d'entreprise, chargé de com, serveuse, étudiant et intérimaire.
Dans les manifs, y avait des maçons, des aides soignantes, etc.
 
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de gens au RSA ou de pauvre, mais ce n'est pas ceux que l'on voit majoritairement.
 
 

Vous bossez dans le même open space c'est pas possible  

 
Je ne réponds pas aux posts qui commencent par "donc pour toi" en général, parce que c'est systématiquement du strawman, et ton post ne fait pas exception.
 
Mais allons y.
 
Le principal problème de ta posture, et de celle de nombreux GJ, c'est de parler de "choix le plus judicieux", comme si je le remettais ce choix en question. Je ne remet pas en cause ce choix, je le redis; c'est un jugement de valeur que je ne me permet pas.  
 
"faire des enfants" est un choix, qui implique de devoir les loger, les nourir, les éduquer etc ... "habiter dans un grand pavillon en banlieue" en est un aussi.  
 
Chaque choix vient avec sa pléthore d'inconvénients. L'inconvénient majeur du grand pavillon de banlieue, c'est que le cout de transport est élevé.  
Et je t'arrete tout de suite; tu ne sors pas le "y'a pas le choix d'aller habiter en banlieue quand on veut un grand pavillon". C'est fallacieux; il n'y pas le choix si on veut un grand pavillon. Ca tient du caprice, faut faire avec ses moyens. Tu peux prendre un pavillon plus petit et plus pres, ou un appartement, ou une location, bref quelque chose de plus adapté à ton budget et à tes contraintes de vie, plutot que de partir en mode OSEF des transports, pour l'instant je peux payer, on verra plus tard, je veux mon pavillon, mon scenic et mon labrador.
 
 
Ce que je reproche aux GJ, quels qu'ils soient, vu qu'ils demandent tous du pognon, c'est de ne pas assumer leurs choix. T'as acheté un diesel parce que c'était moins cher à la pompe et les prix ont monté ? Ben ... pas de chance. L'augmentation de 50€ par an a cause des taxes t'empeche de payer le crédit de ton diesel ? Eh bien t'avais qu'a acheter une voiture moins chère; maintenant tu assumes, et tu coupes 50€ dans ton budget loisir annuel. Et si tu ne veux ou ne peux pas, tu vends ta voiture et tu en achète une moins chère. Oui, tu vas perdre pas mal d'argent dans l'opération... en quoi ca devrait être mon problème ? J'ai acheté une voiture dans mes moyens, pas une voiture neuve ou très récente. Pareil pour le logement, j'aurai pu m'endetter ras la gueule pour avoir plus grand, mieux placé, etc ... je l'ai pas fait, pour garder une poire pour la soif. Le GJ qui s'est endetté ras la gueule pour acheter un pavillon en pariant que tout irait pour le mieux pour les 25 ans à venir, sans rien prévoir, c'est pas au reste de la population de payer pour les risques qu'il a pris. Il peut plus payer ? Il coupe dans ses dépenses optionnelles. Il n'a plus de dépenses optionnelles ? Ne peut pas gagner plus ? Eh bien il vend son pavillon pour un autre, moins cher et/ou plus près. Plutot que de pleurer sur la perte de confort que ca engendre, il devrait se réjouir d'avoir pu y accéder jusque la.  
 
C'est simplement pragmatique.
 
Le premier probleme des GJ c'est qu'ils ont toujours refusé l'éventualité qu'un modèle viable à l'instant T ne le resterait pas toute leur vie. Et contrairement à la génération précédente, les gens nés depuis ~1960 ont toujours entendu parler de crises et de problemes. Ils ne peuvent pas dire qu'ils n'étaient pas au courant. Ce sont des gens qui ont refusé de se projeter dans l'avenir, parce qu'il y avait un risque qu'ils refusaient de voir.  
Quelqu'un qui se met en mode "LA LALAAAAAA J'ENTENDS PAS" et qui s'endette ras la gueule, que ce soit pour un pavillon en banlieue, un appartement en centre ville, une bagnole, une télé ou un tour du monde, je le considère comme quelqu'un refusant d'assumer le risque lié à son choix.
 
Ce qui se passe aujourd'hui, c'est la conséquence. On est arrivé au moment où le risque qu'on voyait venir se réalise. Les GJ ont été réveillé de leur doux rêve par la réalité qui toque à la porte; le modèle de vie qu'ils ont choisi, rêvé, fantasmé, n'est plus à leur portée.
 
Et je peux comprendre que ca fasse un choc, qu'ils soient en colère. Mais la colère, elle devrait être dirigée contre eux même. Les GJ d'aujourd'hui sont les gens qui ont perpétuellement repoussé l'application de réformes nécessaires pour éviter que le systeme ne plonge.  
On le voit dans les votes de présidentielle: c'est jamais "pour quelqu'un" mais "contre quelqu'un". Pas touche aux retraites, pas touche à rien, plus de sous. On vote "contre le FN", et surtout on ne veut aucune réforme sinon on casse tout, jusqu'au prochain vote ou on votera encore "contre".
 
Y'a un moment faut grandir, assumer ses choix et arrêter d'accuser "les autres". Si le modèle de vie du GJ ne correspond plus à ce qu'il peut payer, il doit se prendre en main et accepter de changer ce modèle, quelle que soit cette cause. Pour ceux qu'on nous montre le plus et dont le budget transport augmenterait de trop, il doit soit le compenser en habitant plus petit, soit en habitant plus proche, soit en taillant dans les loisirs et plaisirs, soit en gagnant plus d'argent. Mais inévitablement il va perdre en confort, comme absolument tout le reste des français.
 

 
J'ai toujours trouvé ça top que des gamins de 16/17 ans puissent déjà avoir une conscience politique aussi forte.
Y a qu'en France qu'on voit ça.

 
Euh, on fait des stats ethniques maintenant ?

 
Bah non, c'est bien pour ca que j'affirme rien sur le sujet.
 
Si ce qu'on veut bien te montrer dans des médias fortement orientés te suffit pour te faire une idée de "qui sont les gilets jaunes", y'a un souci

 
Je ne réponds pas aux posts qui commencent par "donc pour toi" en général, parce que c'est systématiquement du strawman, et ton post ne fait pas exception.
 
Mais allons y.
 
Le principal problème de ta posture, et de celle de nombreux GJ, c'est de parler de "choix le plus judicieux", comme si je le remettais ce choix en question. Je ne remet pas en cause ce choix, je le redis; c'est un jugement de valeur que je ne me permet pas.  
 
"faire des enfants" est un choix, qui implique de devoir les loger, les nourir, les éduquer etc ... "habiter dans un grand pavillon en banlieue" en est un aussi.  
 
Chaque choix vient avec sa pléthore d'inconvénients. L'inconvénient majeur du grand pavillon de banlieue, c'est que le cout de transport est élevé.  
Et je t'arrete tout de suite; tu ne sors pas le "y'a pas le choix d'aller habiter en banlieue quand on veut un grand pavillon". C'est fallacieux; il n'y pas le choix si on veut un grand pavillon. Ca tient du caprice, faut faire avec ses moyens. Tu peux prendre un pavillon plus petit et plus pres, ou un appartement, ou une location, bref quelque chose de plus adapté à ton budget et à tes contraintes de vie, plutot que de partir en mode OSEF des transports, pour l'instant je peux payer, on verra plus tard, je veux mon pavillon, mon scenic et mon labrador.
 
 
Ce que je reproche aux GJ, quels qu'ils soient, vu qu'ils demandent tous du pognon, c'est de ne pas assumer leurs choix. T'as acheté un diesel parce que c'était moins cher à la pompe et les prix ont monté ? Ben ... pas de chance. L'augmentation de 50€ par an a cause des taxes t'empeche de payer le crédit de ton diesel ? Eh bien t'avais qu'a acheter une voiture moins chère; maintenant tu assumes, et tu coupes 50€ dans ton budget loisir annuel. Et si tu ne veux ou ne peux pas, tu vends ta voiture et tu en achète une moins chère. Oui, tu vas perdre pas mal d'argent dans l'opération... en quoi ca devrait être mon problème ? J'ai acheté une voiture dans mes moyens, pas une voiture neuve ou très récente. Pareil pour le logement, j'aurai pu m'endetter ras la gueule pour avoir plus grand, mieux placé, etc ... je l'ai pas fait, pour garder une poire pour la soif. Le GJ qui s'est endetté ras la gueule pour acheter un pavillon en pariant que tout irait pour le mieux pour les 25 ans à venir, sans rien prévoir, c'est pas au reste de la population de payer pour les risques qu'il a pris. Il peut plus payer ? Il coupe dans ses dépenses optionnelles. Il n'a plus de dépenses optionnelles ? Ne peut pas gagner plus ? Eh bien il vend son pavillon pour un autre, moins cher et/ou plus près. Plutot que de pleurer sur la perte de confort que ca engendre, il devrait se réjouir d'avoir pu y accéder jusque la.  
 
C'est simplement pragmatique.
 
Le premier probleme des GJ c'est qu'ils ont toujours refusé l'éventualité qu'un modèle viable à l'instant T ne le resterait pas toute leur vie. Et contrairement à la génération précédente, les gens nés depuis ~1960 ont toujours entendu parler de crises et de problemes. Ils ne peuvent pas dire qu'ils n'étaient pas au courant. Ce sont des gens qui ont refusé de se projeter dans l'avenir, parce qu'il y avait un risque qu'ils refusaient de voir.  
Quelqu'un qui se met en mode "LA LALAAAAAA J'ENTENDS PAS" et qui s'endette ras la gueule, que ce soit pour un pavillon en banlieue, un appartement en centre ville, une bagnole, une télé ou un tour du monde, je le considère comme quelqu'un refusant d'assumer le risque lié à son choix.
 
Ce qui se passe aujourd'hui, c'est la conséquence. On est arrivé au moment où le risque qu'on voyait venir se réalise. Les GJ ont été réveillé de leur doux rêve par la réalité qui toque à la porte; le modèle de vie qu'ils ont choisi, rêvé, fantasmé, n'est plus à leur portée.
 
Et je peux comprendre que ca fasse un choc, qu'ils soient en colère. Mais la colère, elle devrait être dirigée contre eux même. Les GJ d'aujourd'hui sont les gens qui ont perpétuellement repoussé l'application de réformes nécessaires pour éviter que le systeme ne plonge.  
On le voit dans les votes de présidentielle: c'est jamais "pour quelqu'un" mais "contre quelqu'un". Pas touche aux retraites, pas touche à rien, plus de sous. On vote "contre le FN", et surtout on ne veut aucune réforme sinon on casse tout, jusqu'au prochain vote ou on votera encore "contre".
 
Y'a un moment faut grandir, assumer ses choix et arrêter d'accuser "les autres". Si le modèle de vie du GJ ne correspond plus à ce qu'il peut payer, il doit se prendre en main et accepter de changer ce modèle, quelle que soit cette cause. Pour ceux qu'on nous montre le plus et dont le budget transport augmenterait de trop, il doit soit le compenser en habitant plus petit, soit en habitant plus proche, soit en taillant dans les loisirs et plaisirs, soit en gagnant plus d'argent. Mais inévitablement il va perdre en confort, comme absolument tout le reste des français.
 

 
Et les nantis qui touchent des.dividendes sans rien faire ? Juste nés au bon endroit. Ce sont eux qui vivent sur le dos du peuple sans contrepartie.

La belle attaque indirecte    
Assumes hein il n'y a pas de soucis. Je vais pas alerter
J'ai bien compris que maintenant tu attaques d'abord pour ensuite dire que l'autre n'est pas rationnel. C'est pas grave

Ton histoire de gagner plus/dépenser moins ça faisait longtemps que j'attendais que tu le sortes... Mais quand tu as réduit tout ce que tu pouvais pour manger, avoir un toit, et ne pas te couper de tout (dépense internet ou telephone) ou encore que les gamins puissent être au sport au lieu de la rue ;  et que ton patron ne t'augmente plus parce que lui non plus ne peut pas le faire. Il fait comment ?