Reprise du message précédent :

 
Le budget 2019 ne contient plus le CICE.
 
Le dispositif existe encore en 2018.

 
Arf.    
 
Les PME dans la rue , RAL CUL.  

Pour info, il y a un EPR qui est terminé et qui fonctionne, c'est en Chine.
https://www.lemonde.fr/energies/art [...] 53054.html

 
 
 
Flamanville ne démarre pas avant 2020 (jusqu'au prochain retard).
 
Les enquêtes sur les cuves foireuses n'ont pas encore abouti.
 
EDF doit déjà sortir XX milliards pour Hinckley Point.
 
Donc même un gouvernement pro-nucléaire n'aurait pas lancé d'EPR dans le quinquennat, m'est avis.

 
Avec les normes chinoises, c'est plus facile.
C'est d'ailleurs aussi pour ça que la Chine est l'usine du monde.

 
Le remboursement d'un CICE n'intervient en n+1 que si la société relève des critères intra-communautaire. Sans cela il est différé en n+3, je ne parle même pas des éventuelles contentieux sur le contentieux.
 
Sinon, à prendre en compte, le CICE va juste changer de nom, le manque à gagner pour l'état restera le même

 
ils ont manifesté contre la "logique" et la "réalité" donc ils le sont devenus. même si ils ne le savent pas encore    
bref a mettre en camp de travail en hôpital psychiatrique pour perte des réalités    

 
Non pas le nom. Il n'y a plus d'usine à gaz de crédit d'impôt machin. Les taux de cotisations patronales ont été réduits.
 
D'ailleurs pour certaines entreprises c'est moins avantageux.

 
niveau com ça reste catastrophique. Enfin on verra bien ce qui se passera ce WE.  

 
justement une petit campagne télé pour informer et inciter les gens a faire des démarches ca serait pas utile par exemple?    
(plutôt que des obscures démarches et dossiers admin j'imagine?)

J'ai cherché un peu, tout ce que j'ai trouvé c'est ça :

(source)
150 milliards, ça ferait 30 fois ce qui a été investit en 2011, ça me semble beaucoup

Autour de vous, comment ça réagit en ce qui concerne les GJ ? Pas mal de gens de mon entourage ont bien été refroidis par samedi.

Les normes sont les mêmes.  
C'est juste que les chinois ont l'expérience des grandes constructions : ils ont déja construit une vingtaine de réacteurs avant l'EPR, et une trentaine est en chantier. D'autant plus que les déboires des EPR en Finlance et France ont bénéficie au Chinois par retour d'expérience.

 
oui et donc si on veut construire des epr en France faut qu'on passe les marchés avec les chinois et pas edf/areva    
et je vois pas ce qui poserait problème dans un société libérale ou un concurrent ferait la même chose moins cher et plus rapidement  

 

http://les-smartgrids.fr/energies- [...] ts-hausse/

 
clair mais on sait jamais hein    
c’était bien pour ca mon "ouf"  

 
Dans mon cercle d'amis, on est sur du CSP, ça dénonce pas mal.
 
Au travail je côtoie de l'équivalent technicien, au minimum ça soutient le mouvement à demi mot, au pire ça commence à chauffer les autres pour tenter des mouvements.

Je l'ai vu, mais c'est le budget annuel dans le monde. Il n'y a pas le montant total des dépenses en France...

 
et donc la par contre ca devient de "l'argent magique" comme dit l'autre si j'ai bien suivi?  

 
La démarche je l'ai faite, je la connais, j'ai des devis et des montants, et bien entendu droit à aucune aide. Mais pour ceux qui y ont droit, c'est ~2K€ pour 20K€ de travaux a financer. Hors, meme en enlevant ces aides, le ROI est négatif à 15 ans. Ton argument tombe a l'eau.
 
Honnetement je trouve aussi que les subventions sont une erreur, c'est la raison pour laquelle je propose un autre levier pour rendre l'opération intéressante. Ne viens pas me hurler dessus que je soutiens les subventions alors que je propose exactement l'inverse    
 
Quand à "Une isolation à 1€" ou "des subventions pour augmenter d'autant", ca ne veut rien strictement rien dire.  
 
Tu as buggé sur "je vais devoir payer 30€ en plus", exactement comme un GJ bugge quand il doit payer 7cts de plus sur son diesel. Tu refuses toute discussion sur le sujet de l'isolation, il ne faudra donc pas venir te plaindre que "l'état ne t'as pas écouté" quand les décisions, quelles qu'elles soient, seront prises. Refuser de participer à la discussion ne t'exonèreras pas de payer la facture, quoi qu'il arrive.
 
 
 

 
 
UE a investi 57.4 milliards.

 
Il y en a des pubs. Bcp pensent que c'est une arnaque vu le prix.

Et "pourriticard" tu aimes bien ?  

On est loin des 150 milliards pour la France

C'est pour çà qu'EDF lance les études de l'EPR 2.0, plus puissant de 10% mais plus simple à construire.
Apparemment 3 systèmes de sauvegarde au lieu de 4, pas de double enceinte (mais une simple enceinte avec liner métallique)
L'IRSN et l'ASN veillent de prés.

 
 
https://www.actu-environnement.com/ [...] lables.php

 
Vu que tu habites pas à 300km de ton lieu de travail, t'as pas besoin d'avoir une batterie pleine à 100% pour aller bosser...

Désolé, je voulais parler d'une presse qui ne cherche plus la vérité

 
J'hésite à mettre une photo de Macron derrière mon pare-brise samedi et aller faire le tour des ronds-points... j'aimerais bien changer ma bagnole...
 

 
Mouais c'est des normes internationales les constructions d'EPR ?
Ayant déjà travailler en Chine, ça m'étonnerai quand même ...

 
ça existe chez BMW
 
http://www.auto-moto.com/actualite [...] tml#item=1
https://www.youtube.com/watch?v=VXyV4jV6F38
https://www.youtube.com/watch?v=YD6VCQVKELU
 
Après contrairement à ce qui est dis ça à l'air de complexifier pas mal la voiture

https://www.boursorama.com/actualit [...] 048a5375b4
Belle gamelle.

 
En tout cas c'est plus dur pour l'opposition de qualifier ça de "cadeau".

Dites-nous de quoi vous avez besoin... on vous expliquera comment vous en passer !

Le plus simple c'est de supprimer le CICE et de baisser les charges.  
Les GJ sont obnubilés par les crédits d'impôts. Présentons tout en net.  

 
hier j'ai vu une interview de jancovici qui disait aussi les 150 Milliards  
j'ai pas non plus de sources   (ni cherché)
apres il met ca bien sur en rapport avec le nuc (sans jamais parler du coup du démantèlement du nuc par contre comme d'hab)
 
mais il a raison de dire que la production de ces énergies renouvelables sont basés sur une utilisation des énergies fossiles pour la fabrication des éoliennes et des panneaux sol
par contre il oublie (encore) de dire que c'est pareil pour la construction d'un EPR (combien tonnes de beton par exemple? beton fabriqué comment? roooh )
 
enfin on verra bien qui de la Chine a fond sur ces énergies (tant qu'ils peuvent) ou la France (si elle décide des EPR, ce qui est 'ouf' dans le doute)
 
 
tiens ca me fait penser a une époque ou l'aviation civile était chère et donc peu populaire donc sans avenir. alors en France on avait construit un paquebot ultime. a la fois "rapide" et moins cher. qui transportait bien plus de monde. ca ne pouvait que marcher face a ces avions bruyants, dangereux et coûteux    
 
je vous laisse deviner son nom. il est devenu un symbole d'ailleurs. même qu'on en a fait une chanson    
pour moi , l'EPR de flamanville c'est un peu ca  

Les normes de sureté nucléaire sont les mêmes partout.
L'EPR est censé répondre aux exigences les plus fortes, même en situation post-accidentelle.
 
Pour l'EPR 2.0 (c'est assez technique) :
https://www.irsn.fr/FR/expertise/av [...] -00013.pdf

 
ben les pubs du privé hein ...
venez chez moi! on vous refait les fenêtres pour 10.000 12.000€ et en plus vous avez une aide de 2.000€ de l’État    
 

 
Dans le cas de BMW (et dans tous les usages connus, notamment sur les avions pdt WW2) c'est pour augmenter la puissance.

 
   
donc c'est plus un EPR alors  
super merci les mines   ca valait le coup de nous vanter la sécurité à la française hein