Reprise du message précédent :

 
Il est élu en fonction de l'argent qu'il a pu mettre dans sa campagne !  

Avait non plutôt ?  
 
Sinon pour les commentaires sur la modération, surtout de ce genre, c'est en MP.

tu veux aussi l'interview de l'auteur qui a écrit la pièce de théatre pour te convaincre ?
tu penses sérieusement que cette discussion a eu lieu et que le complot c'est d'inventer une pièce de théatre pour faire croire qu'elle n'aurait pas eu lieu ?  

 
Moi ce qui m'étonne, c'est que des personnes s'interrogent encore sur le profil de Macron. C'est un pur kéké, éduqué, plus instruit que la moyenne des kékés (à contrario, par exemple, d'un Sarkozy), mais ça reste un kéké qui ne peut s'empêcher de faire le malin en toute circonstance. Un branluchon comme dit mon daron.
 
Quand je repense à sa grandiloquente cérémonie d'intronisation, avec le recul, ça rend l'exercice encore plus ridicule et grotesque, si tant est que ça soit possible (j'en étais gêné pour lui tellement tout sonnait faux ce jour là).
 
Cela étant, et comme le je l'ai déjà écrit ici, je comprends parfaitement pourquoi lorsqu'on est un trentenaire, diplômé, citadin, à l'aise dans la mondialisation, on puisse être encore séduit par le discours start-up-nation-2.0-d'la-win de Macron et de sa clique de kékés. Surtout qu'avec l'état de l'offre politique en face, faut dire qu'on n'a pas trop le choix dans la date.

La récupération politique c'est d'abord et avant tout celle du théatre qui est fait par le ministre de l'intérieur   qui refuse toute critique envers LREM et micron

non.

et même avec la fusion, l'absence d'accident n'est absolument pas garantie, ni l'absence de déchets nucléaire, hein (les déchets nucléaire ce n'est pas que le combustible usagé).
 
honnêtement, même en maîtrisant la fusion, je pense qu'on continuerait d'avoir des groupements anti-nucléaires

 
Si on avait pas de pétrole, on aurait déjà trouvé une autre énergie !
 
Au-delà de la planète, économiquement et politiquement, la fin du pétrole mettrait un beau bordel !

 
C'est  pas simple de faire un Tchernobyl ou un Fukushima avec un réacteur à fusion comême. Même en faisant exprès.

 
Intéressant. Ne pas voter peut être un choix.

Sur le papier la fusion n'implique pas de circuit de refroidissement primaire polluant car produits de fusion pas polluants tel que cela peut l'être pour la fission.

Qu'ils se plaignent pas trop les giléjon : certains, ils pourraient rouler juste en pissant dans leur réservoir

j'ai vu un superphoenix à 7990€ sur la centrale  

 
Faudrait commencer par reconnaître le vote blanc !

Les risques et les déchets sont sans commune mesure ... le risque il est surtout qu'on arrive jamais à faire marcher la techno en mode industriel ...

Seul souci, ce serait lui qui remporterait l'élection à chaque fois

Il a été élu parce qu'il n'y avait personne de potable en face.

 
il plait pas à grand monde en fait  
il ne plait ni aux allemands ni aux italiens, ni aux français  
 
enfin le projet qu'on devine, pas celui qu'il annonce, vu qu'il dit tout et son contraire

 
gros gros plus 1. retour en 2017, avec le choix entre
 
fillon, le candidat des vieux et des conservateurs de droite
hammon, tellement perché que j’étais étonne de son score.
Janluk, So URSS qui pour info a décédé en 91.
 
Le reste je n'en parle meme pas.

 
c'est exactement ça, entre Fillon, Le Pen et Mélenchon, il n'y avait pas grand monde de potable.  

 
Le dernier président qui a suivi d'aussi près son programme, ça devait être Mitterrand jusqu'au tournant de la rigueur (et Chichi 1995 mais ça a duré six mois).

 
Ben ce serait bien de voir ce que ça donne oui.
Perso je pense qu'il y aurait toujours beaucoup d'abstention.

pendant qu'on y est, passez a côté des gilets jaunes en gueulant macron 2022 vous verrez  

 
D'après les sondages, il était le moins bien placé pour y faire barrage, derrière Fillon et Mélenchon, c'est dire...
 
Et je dirai: Dont actes, il nous a pas fait une chirac à 80%  

 
pas de problème, majorité de vote blanc=chaise vide. Pays géré en affaires courantes, aucune nouvelle loi, aucune modification pendant 5 ans. Ce serait certainement pas pire que le cirque actuel (et ça aurait le mérite de couter moins cher, aussi)

 
Bah il y a des contre exemples

 
C'est évident que Macron ne gagne jamais cette élection dans des conditions normales mais tous les autres candidats se sont sabordés eux-mêmes.

S'il y avait moyen de foutre en l'air l'élection en votant blanc, je pense que bcp de monde serait motivé

Ah mais tu noteras que je n'ai pas dit que c'était bien géré par le gouvernement. Castaner et ses mensonges répétés ou le gouvernement qui n'est pas capable d'admettre qu'il a fait une connerie avec cette augmentation de taxe et qui te sort une justification écologique qui n'a pas de sens, c'est assez pitoyable.
 
Je reconnais que pour s'entêter avec une augmentation de l'essence qui peut mettre le feu au poudre puisque ca touche tout le monde (notamment les classes populaires et les classes moyennes), il faut être un peu con ou un peu sucidaire sur les bords.  

 
faut arrêter avec cette fable, c'est quoi les conditions normales pour une élection présidentielle ?
 
Macron a été élu par le Peuple de France, point final.

 
Allez je prend un exemple au pif dans https://en-marche.fr/emmanuel-macro [...] me/defense
 

 
pas plus tard qu'il y a un mois il expliquait qu'il fallait une armée européenne  
rien à voir avec son programme donc  
 
en vérité sur pas mal de points il joue au menteur avec des artifices "ouiii mais dans ma campagne j'ai aussi dit que X, il faut pas être binaire + blabla"  
après faudra pas chialer le jour du scrutin

Avec plus d'un candidat qui ne rebute pas 80% de l'électorat... Cela dit ça aurait pu être pire, car nous sommes bien partis pour en avoir 0 en 2022

Je pense que c'est la première fois qu'un premier ministre a de réelles chances de battre son président à la présidentielle.
 
Philippe est malin

 
 Malheureusement oui.  
 
D'ailleurs Caucescu avait beaucoup travaillé la question.  

S'il se barre avant la fin façon Chirac.
Sinon, il coulera avec le navire.
Avec un avantage pour ce scénario: comme ce n'est pas le leader de la majorité, même pas besoin de vagues à craindre ou de dissoudre pour le virer.

 
bof la participation à la présidentielle reste élevé (près de 80% au 1er tour avec un choix de merde). Et il y a toujours eu une proportion de gens qui n'en ont rien à foutre et ne déplaceront pas.  
Et je ne crois pas que tous ceux qui ont fait un vote par défaut auraient pris le risque d'avoir lepen PDR.
Mais ce serait bien de tester sur des élections moins importantes que la presidentielle pour voir si les gens votent différemment.    

 
je vous demande de vous arrêter    

 
on a pas eu Rocard, Chirac, Balladur et Jospin ?

 
Enfin bon sa cote souffre pas mal aussi
 
Mais s'il se maintient dans les sondages à un niveau raisonnable, ce sera intéressant de voir comment il va gérer cela.

 
c'est donc pour ça que Mitterrand ne s'est pas représenté en 1995