Reprise du message précédent :

 
D’après le retraité, « il ne restait que deux personnes » de l’organisation prêtes à appliquer ce qui était initialement prévu, d’où l’échec de la mobilisation.
 
   
Gros succès à venir  

 
Oui.
 
Aussi étrange que ça puisse paraître les élèves qui sortent des lycées de Bobigny ne sont pas tous des petits cons irrespectueux et l'éducation donnée par les parents joue un grand rôle là-dedans.

 
Un jeune bien éduqué à la base glissera moins vite, et les parents doivent être là pour veiller au grain.
 
L'assistant de blanquer parlait d'apprendre à lire, écrire, et bien se comporter. On parle de jeunes enfants, pas d'ados/pré-adultes.

Mais avec un baril à un prix élevé, le gaz de schiste devient rentable, non ?
 
EDIT : je précise la question. J'ai toujours lu que le gaz de schiste n'avait d'intérêt qu'à partir d'un certain prix pour le baril, d'où la "guerre des prix il y a quelques années entre les USA et l'Arabie Saoudite. Mais si le prix monte, le gaz devient très rentable, les investissements et prospections sont possibles, etc.

 
Je ne vois pas trop ce qu'il y a de drôle.
 
Sans doute, tu n'utilises pas ton véhicule pour aller travailler.

 
Vélo.    
Ce qui me fait marrer c'est que mecs ont 0 courage. Ils comptent faire plier le gouvernement ?

 
Non mais laisse. Par les temps qui courent, il est de bon ton de courir avec la meute en gueulant sur les 'cassos"...
"Cassos" qui sont bien sûr les AUTRES...  

 
T'as cru que c'était des syndicalistes aguerris de la SNCF ou des routiers ?
 
Ce sont des pauvres gens, sur qui on tape sans cesse sur la tête et dans le portefeuille. D'où tu crois qu'ils peuvent se sentir en confiance ? Bien sûr qu'il vont détaler devant les flics.
 
Mais tu es sans doute toi-même un modèle de vaillance pour juger.

 
Le gaz, le petrole de schiste, le sable bitumineux, tout ce qui est pétrole non conventionnel qui reprend de la vigueur et injecte de l'investissement dans les prospections et techniques.

 
Pas si evident le marché spot, ne représente qu'une partie du marché.
Le prix du shale oil est négocié localement en fonction de sa qualité et des disponibilités de transport et de raffinage.
Jusque à très récemment ce produit n'était pas rentable.
Il l'est devenu grâce à des crédits d'impôts sur des dettes fiscales de deux ou trois ans.
Pour les US c'est une question fondamentale, je pense qu'ils iront jusque au bout de leur logique.

 
Et si d'autres corporations se joignent (style agriculteur, routiers, ambulanciers, etc), mieux encadrer par des syndicalistes, fort à parier que la majorité se dissociera, pour éviter d'être mélanger aux paysans, camionneurs et autres, car au fond, chacun a quelque chose à reprocher à une autre corporation.
Il reste 3 jours au gouvernement pour peaufiner les menaces et carresser les médias pour faire passer le message

Allez mes ricains fracturez moi tous vos sous sols qu'on puisse remplir le BM.

 
En effet, j'ai pas eu besoin qu'on divise ma classe de 35 en 2 pour apprendre à lire et écrire, et c'est pas l'école qui m'a appris à respecter les différentes autorités.

Je n'ose imaginer l'état du pauvre bougre qu'il aurait fallu couper en deux ...

 
l’éthanol est a 30cts€/L et l'huile de palme a 50cts€/L sur les marchés
il y a de la marge de progression sur ces valeurs je pense

 
Bah c'est cohérent quand même, si ce sont des gens de zones où réellement il n'y a pas d'alternative à la voiture de tourisme, ils ne peuvent pas se permettre de perdre leur permis de conduire.
 

Drill, baby, drill
 
 

 
C'est pas uniquement le blocage qui est annulé hein. C'est toute la journée si tu lis l'article.
Et à un moment si tu veux faire reculer le gouvernement il va falloir autre chose que des pages Facebook.  
Quand le gouvernement chirac à reculer sur le CPE les jeunes ne se sont pas contentes de gueuler sur les réseaux sociaux.
Ils ont manifesté en masse.

Je ne vois pas ce qui est cohérent dans le fait d'annoncer qu'on va bloquer la circulation alors que c'est interdit par la loi qui prévoit même la suspension du permis de conduire dans ce cas.
 

 
Il me semble qu'il reste encore quelques arbres inutiles...
 

 
La bouzie, c'est quand même plus facile à tenir que les banlieues.
Tu sors 2/3 gendarmes et tout de suite ça sert les fesses et ça rentre dans le rang.
Y a que les agriculteurs qui ont plus rien à perdre qui s'agitent un peu plus longtemps.
 

Un point de vue intéressant sur l'essence et le pouvoir d'achat.
https://www.liberation.fr/checknews [...] -h_1691610
 

Donc en gros, on compense l'abordabilité de l'essence en s'éloignant de plus en plus.  
Plus l'essence est pas cher, plus les gens s'installent loin.  
Manifestement, dans les années 1970, le tissu urbain était plus dense? J'ai un peu des doutes.

 
C'est pas juste le blocage.

Ils pouvaient très bien modifier leur mouvement pour rester dans le cadre de la loi.
Comme si le gouvernement allait faire sauter des permis pour une opération escargot. D'ailleurs ce serait probablement illégal.

Ils ont eu un peu de mal avec les bonnets rouges ou les gitans sur les autoroutes, quand même.

 
les arbres sont composés de carbone, le carbone c'est le mal    
 
sinon, les batteries des voitures élec. c'est pas mieux. Puis c'est pas chez nous, c'est aux autres pays de respecter les accords environnementaux.
 
Puis au fond, on s'en bat

Parle pas de malheur

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] e-opep.php

Il ne faudra pas compter sur le Vénézuela  ;D

 
Intéressant. "Le tissu urbain était plus dense", ou bien il y avait encore des emplois dans les petites agglomérations, là où désormais les gens vivant dans de petites agglos un peu moribondes doivent se taper des trajets très longs pour aller bosser dans les zones d'emplois des grandes agglos.

 
Non non non Mathéomède a dit que le gouvernement Macron était fort et ne pliait pas devant la racaille

Population en France (source wiki) :
1977  53 019 005
2017  64 859 599  
Ca change pas mal... sans compter l'explosion du nombre de ménages.

J'ai hâte de voir le Président nous parler depuis le Charles de Gaulle  

 
Il est bien ferme notre ministre de l'intérieur

Voilà ce que donne un président élu grâce à 20% de la population ...
Une révolte populaire un an et demi après son élection
 
Et les fanboys nous diront que ce gouvernement est légitime

On voit surtout dans les propos du gouvernement, encore un exemple du faible avec les forts, fort avec les faibles.

C'est pas contre la SNCF, les taxis, ou routier qu'ils tiennent ces propos. A gerber.

tiens y'avait longtemps le procès en légitimité

ça vient de sortir
 

 
+1 personne n’en veut de Macron.

Si, les parisiens aisés (ou qui pensent l'être).