Pourquoi le gouvernement veulent nous imposer les voitures électriques/hybrides en augmentant les prix des carburant tout en argumentant par la pollution de ces dites carburant.  
 
Alors que pour produire des batteries pour ces voitures électriques, il faut extraire des métaux dites "Rare" qui sont extrêmement compliqués et coûteuses à produire. Et qui résulte d'une plus grande dangerosité que le pétrole de part sa radioactivité où leur extraction à un impact toxique sur l'environnement.  Les terres rares rejettent au moment de leur exploitation et de leur raffinage, des métaux lourds (le mercure par exemple), de l’acide sulfurique et de l’uranium.
 
Pourquoi nous mentir à ce point ?  
 

 
Parce que visiblement, le consommateur en a rien à branler de voir les commerces autour de lui fermer vu que maintenant, c'est plus pratique et moins cher d'acheter sur internet en particulier sur amazon pour le citer.
 
Dans le monde idéal, chacun serait capable de comprendre que passer par des plateformes d'intermédiaires n'est pas productif et qu'à court/moyen/long terme, les salariés qui eux même sont aussi consommateurs sont perdants.
 
Ce qui est triste, c'est que les gens qui se plaignent de leur pouvoir d'achat doivent sûrement acheter sur mamazon, aliexpress, achétent chez carrefour et prennent des uber et commandent leurs bouffe du soir sur une plateforme type alloresto qui ensuite font bosser au black des gens encore plus précaires.
 

L'ambition pour le pays était de faire des milliards de cadeaux aux copains et d'enfin parvenir à niquer le code du travail. Ca, c'est fait, et maintenant on navigue à vue en espérant que le ruissellement tant attendu apporte croissance et prospérité. on s'en bas les couilles en espérant que le peuple ne s'en rend pas trop compte (qu'on s'en balance désormais), on se disant que si il faut, marine continuera de fait tourner le bouclard, tant pis.

«Je me sens porteur d’une énorme responsabilité», souligne Emmanuel Macron
 
   

"J'entends mais j'assume" is the new "je vous encule"

Ce que les gens n’acceptent pas encore c’est qu’en effet pour limiter les impacts du véhicule elec, tout comme le véhicule thermique, il faut du véhicule léger : vélo, scooter, tweezy, équivalent smart 500kg quitte à se traîner la bite un peu (et pas tant que ça si y’a moins de congestion) et non plus des tanks véloces de 1t.

Alors oui c’est moins pratique pour les cours de judo de mathimeo ou les courses au CC de parly 2 mais ça fait une Bonne part du job.

Franchement ça https://www.go2roues.com/shop/cat/scooter-electrique/ pour un gros rouleur sur une distance de 20km quotidienne je pense que ça s’amortit vite. Environ 3ke hors prime et tu peux avoir un emprunt avec mensualités de 16€, c’est bcp moins que le prix d’un plein...

Les français se sentent porteurs d'une énorme désillusion.
C'est quand qu'il arrête le pipeautage et qu'il se met vraiment au boulot ?

https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] iesel.html

Il assume vachement... Sinon le mec se rends compte que y a un probleme, bah on va faire une aide pour les taxes. Mais c'est pas vrai  

Le patron est en train de sevrer les Français de leur addiction au diesel. Enfin un gouvernement qui agit face à ce désastre sanitaire. Merci.

Pourquoi le gouvernement veulent nous imposer les voitures électriques/hybrides en augmentant les prix des carburant tout en argumentant par la pollution de ces dites carburant.  
 
Alors que pour produire des batteries pour ces voitures électriques, il faut extraire des métaux dites "Rare" qui sont extrêmement compliqués et coûteuses à produire. Et qui résulte d'une plus grande dangerosité que le pétrole de part sa radioactivité où leur extraction à un impact toxique sur l'environnement.  Les terres rares rejettent au moment de leur exploitation et de leur raffinage, des métaux lourds (le mercure par exemple), de l’acide sulfurique et de l’uranium.
 
Pourquoi nous mentir à ce point ?  
 

Perso je vais à la Fnac... pour commander et faire livrer... au magasin.
Bah quoi le système le peut, pourquoi j'irais m'enquiquiner à chercher et à passer commande quand un larbin vendeur peut le faire à ma place.
En plus du boulot c'est à un arrêt de métro plus loin, en moins de 10 minutes je fais l'aller-retour de ma chaise de bureau à ma chaise de bureau. Arrivage direct Fnac donc si le paquet ou le contenu est endommagé, je suis sur place pour le faire retourner gratuitement pour échange  
 
Sur la petite centaine de commandes passés en 3 ans, je n'ai eu qu'1 seul retour (et encore c'était même pas la faute de la Fnac, mais impression à moitié à l'envers du manga) et 1 seul paquet qui est passé par 3 magasins avant d'arriver sur Toulouse  
Et puis aussi il faut bien connaître les larbins vendeurs, car certains renvoient sur internet en disant "c'est pas mon rayon" ou "c'est pas mon taf".
 
D'ailleurs à voir comment ça va tourner leur connerie : si la Fnac (entreprise française ) est impactée aussi par leur +1€ pour la livraison à domicile, en ayant des magasins physiques mais en ayant des vendeurs qui t'obligent en magasin à commander par internet et pour te faire livrer chez toi... ça va être n'importe quoi.
D'ailleurs en cherchant rapidement une référence d'un bouquin, je ne vois que dispo par commande en livraison à domicile, pas en magasin, car vendu par un tier sur le site de la Fnac (ça). Je fais comment ? Je payerais 1€ de plus car aucun magasin sur Toulouse ne l'aura ?

En vélo, tout comme les sushis qu'on te livre au bureau

 
Parce que visiblement, le consommateur en a rien à branler de voir les commerces autour de lui fermer vu que maintenant, c'est plus pratique et moins cher d'acheter sur internet en particulier sur amazon pour le citer.
 
Dans le monde idéal, chacun serait capable de comprendre que passer par des plateformes d'intermédiaires n'est pas productif et qu'à court/moyen/long terme, les salariés qui eux même sont aussi consommateurs sont perdants.
 
Ce qui est triste, c'est que les gens qui se plaignent de leur pouvoir d'achat doivent sûrement acheter sur mamazon, aliexpress, achétent chez carrefour et prennent des uber et commandent leurs bouffe du soir sur une plateforme type alloresto qui ensuite font bosser au black des gens encore plus précaires.
 

 
Pour mieux te baiser en augmentant ensuite le prix de l’électricité.

Pourquoi le gouvernement veulent nous imposer les voitures électriques/hybrides en augmentant les prix des carburant tout en argumentant par la pollution de ces dites carburant.

Alors que pour produire des batteries pour ces voitures électriques, il faut extraire des métaux dites "Rare" qui sont extrêmement compliqués et coûteuses à produire. Et qui résulte d'une plus grande dangerosité que le pétrole de part sa radioactivité où leur extraction à un impact toxique sur l'environnement.  Les terres rares rejettent au moment de leur exploitation et de leur raffinage, des métaux lourds (le mercure par exemple), de l’acide sulfurique et de l’uranium.

Pourquoi nous mentir à ce point ?

«Je me sens porteur d’une énorme responsabilité», souligne Emmanuel Macron
 
   

 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] nement.php
 
Hystérie fiscale  

Bonne idée le chèque carburant mais faudra pas oublier les retraités qui payent aussi à la pompe.

S'il arrêtait de voir la vie comme si tout le monde habitait une ville de 1million d'habitants, il se rendrait peut-être compte que pour beaucoup de gens ça revient au même...
 
 

 
http://www.sts116.com/img/images/p [...] 044255.png

On devrait au contraire augmenter la prix de l'essence uniquement pour les retraités.

Parce que le gouvernement cherche avant tout de l'argent, l'écologie est un alibi. Au passage, il faut rappeler que le CO2 n'est pas un polluant.

Sachant qu'en 2015 la moyenne des retraites 1 376 euros bruts. Oué c'est cool, pis faut augmenter aussi pour ceux qui ne travaillent pas, les improductifs, d'ailleurs se déplacer ne devrait être réserve que pour aller bosser.

 
On devrait au contraire augmenter la prix de l'essence uniquement pour les retraités.

Non et puis sérieux c'est ça l'ambition pour le pays ? Surtaxer le carburant ?  
On dirait une mesure de fin de quinquennat hollandien, faut arrêter les conneries

Je ne comprenais pas comment il pouvait sortir une phrase pareil, mais là est peut être l'explication Il ne se rends pas compte, comme beaucoup de citadin de la capitale, de l’immensité rurale qu'il y a dans ce pays    
 
faut encore revoir la com là.

Ca ne change rien.  
 
Si on se retrouve avec une pénurie des energies fossiles, tous ceux qui habitent en campagne auront beau crier au scandale - car laisser pour compte - le gouvernement ne pourra rien faire.
 
Il faut prendre de l'avance en changeant ses habitudes. Ou commencer a investir dans de nouveaux moyens de locomotions comme l’électrique.

 
On devrait au contraire augmenter la prix de l'essence uniquement pour les retraités.

 
Après il faut aussi développer des alternatives crédibles à la voiture individuelle (TEC&co).

 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] -maire.php

Parce que le gouvernement cherche avant tout de l'argent, l'écologie est un alibi. Au passage, il faut rappeler que le CO2 n'est pas un polluant.

Non et puis sérieux c'est ça l'ambition pour le pays ? Surtaxer le carburant ?  
On dirait une mesure de fin de quinquennat hollandien, faut arrêter les conneries