Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3634 connectés 

 


Macron annonce quoi ce soir




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  6764  6765  6766  ..  38923  38924  38925  38926  38927  38928
Auteur Sujet :

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

n°54889959
moreweed
Posté le 04-11-2018 à 23:14:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

La Monne a écrit :

Non et puis sérieux c'est ça l'ambition pour le pays ? Surtaxer le carburant ?  
On dirait une mesure de fin de quinquennat hollandien, faut arrêter les conneries :/


Quand tu as pas les reins pour mener de vrai réforme, tu en arrives à ça.  
 
Alors que, ils auraient tout aussi bien pu pousser à fond la réforme de l'APL et au passage, réformer tout le système d'aide au logement (et à la construction). Histoire de mettre l'immobilier sur une autre voie mais nonnnnn


---------------
Comprend pas les gens
mood
Publicité
Posté le 04-11-2018 à 23:14:40  profilanswer
 

n°54889971
moreweed
Posté le 04-11-2018 à 23:16:52  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

L'ambition pour le pays était de faire des milliards de cadeaux aux copains et d'enfin parvenir à niquer le code du travail. Ca, c'est fait, et maintenant on navigue à vue en espérant que le ruissellement tant attendu apporte croissance et prospérité.
 
Macron devrait tenter la danse de la pluie.


Ouai et encore, même ça, les réformes n'ont pas été comprises. J'ai demandé à passer au 39h (comme c'est possible maintenant) et personne semblait au courant que ce soit possible  :sweat:  
Ca bouge tellement que tout le monde est perdu.


---------------
Comprend pas les gens
n°54889990
bardiel
Debian powa !
Posté le 04-11-2018 à 23:20:42  profilanswer
 

La Monne a écrit :

Sauf pour les bouquins [:aloy]


Perso je vais à la Fnac... pour commander et faire livrer... au magasin.
Bah quoi le système le peut, pourquoi j'irais m'enquiquiner à chercher et à passer commande quand un larbin vendeur peut le faire à ma place.
En plus du boulot c'est à un arrêt de métro plus loin, en moins de 10 minutes je fais l'aller-retour de ma chaise de bureau à ma chaise de bureau. Arrivage direct Fnac donc si le paquet ou le contenu est endommagé, je suis sur place pour le faire retourner gratuitement pour échange [:burkhalter]

 

Sur la petite centaine de commandes passés en 3 ans, je n'ai eu qu'1 seul retour (et encore c'était même pas la faute de la Fnac, mais impression à moitié à l'envers du manga) et 1 seul paquet qui est passé par 3 magasins avant d'arriver sur Toulouse [:the geddons]
Et puis aussi il faut bien connaître les larbins vendeurs, car certains renvoient sur internet en disant "c'est pas mon rayon" ou "c'est pas mon taf".

 

D'ailleurs à voir comment ça va tourner leur connerie : si la Fnac (entreprise française [:z-4195] ) est impactée aussi par leur +1€ pour la livraison à domicile, en ayant des magasins physiques mais en ayant des vendeurs qui t'obligent en magasin à commander par internet et pour te faire livrer chez toi... ça va être n'importe quoi.
D'ailleurs en cherchant rapidement une référence d'un bouquin, je ne vois que dispo par commande en livraison à domicile, pas en magasin, car vendu par un tier sur le site de la Fnac (ça). Je fais comment ? Je payerais 1€ de plus car aucun magasin sur Toulouse ne l'aura ?

newbie_master a écrit :

Et donc le livreur qui t'ammène ton colis et reviens le chercher, c'est moins de pollution? :o


En vélo, tout comme les sushis qu'on te livre au bureau :o

Message cité 1 fois
Message édité par bardiel le 04-11-2018 à 23:24:12

---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°54889995
garcia_h
Posté le 04-11-2018 à 23:21:33  profilanswer
 

La Monne a écrit :

Non et puis sérieux c'est ça l'ambition pour le pays ? Surtaxer le carburant ?  
On dirait une mesure de fin de quinquennat hollandien, faut arrêter les conneries :/


Non c’est la seule mesure intéressante qui pourrait amener un vrai changement de paradigme.
 
Si avant d’améliorer les déplacements on pouvait les réduire en rapprochant domicile lieu de travail et commerces ça serai pas mal ... réduire l’étalement urbain quoi  
 
Et favoriser les motorisations légères à défaut de voiture propres encore chères plutôt que les suv...

n°54889996
XprtZ
Profil : O.O
Posté le 04-11-2018 à 23:21:41  profilanswer
 

LooKooM a écrit :


 
La vraie question c'est pourquoi vouloir aider les commerces de proximite ?  
 
Et la seconde question c'est pourquoi vouloir aider les entreprises en difficulte ?
Aider les GENS en difficulte par humanisme et equilibre social, je comprends, soutiens et admets tout a fait, mais les entreprises ?


 
Parce que visiblement, le consommateur en a rien à branler de voir les commerces autour de lui fermer vu que maintenant, c'est plus pratique et moins cher d'acheter sur internet en particulier sur amazon pour le citer.
 
Dans le monde idéal, chacun serait capable de comprendre que passer par des plateformes d'intermédiaires n'est pas productif et qu'à court/moyen/long terme, les salariés qui eux même sont aussi consommateurs sont perdants.
 
Ce qui est triste, c'est que les gens qui se plaignent de leur pouvoir d'achat doivent sûrement acheter sur mamazon, aliexpress, achétent chez carrefour et prennent des uber et commandent leurs bouffe du soir sur une plateforme type alloresto qui ensuite font bosser au black des gens encore plus précaires.
 


---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060
n°54889999
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 04-11-2018 à 23:22:42  profilanswer
 

moreweed a écrit :


Ouai et encore, même ça, les réformes n'ont pas été comprises. J'ai demandé à passer au 39h (comme c'est possible maintenant) et personne semblait au courant que ce soit possible


Euuuh faut pas un référendum d'entreprise pour pouvoir modifier la durée de travail ? [:petrus75]  

n°54890008
Draikins
Spiral Knight
Posté le 04-11-2018 à 23:24:55  profilanswer
 

Le patron est en train de sevrer les Français de leur addiction au diesel. Enfin un gouvernement qui agit face à ce désastre sanitaire. Merci.

n°54890014
super_pour​ri
חירות, שוויון, אחוה
Posté le 04-11-2018 à 23:25:41  profilanswer
 

Draikins a écrit :

Le patron est en train de sevrer les Français de leur addiction au diesel. Enfin un gouvernement qui agit face à ce désastre sanitaire. Merci.


 :jap:  
c'est pourtant pas compliqué à comprendre.


---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron
n°54890015
moreweed
Posté le 04-11-2018 à 23:25:42  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Euuuh faut pas un référendum d'entreprise pour pouvoir modifier la durée de travail ? [:petrus75]  


Quand tu es 3 et que tout le monde est d'accord [:petrus75]
 

Message cité 1 fois
Message édité par moreweed le 04-11-2018 à 23:26:12

---------------
Comprend pas les gens
n°54890017
weeWEEx
La guerre et la mort
Posté le 04-11-2018 à 23:25:50  profilanswer
 


Arnys veut qu'on se déplace pour les grandes mesures


---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'
mood
Publicité
Posté le 04-11-2018 à 23:25:50  profilanswer
 

n°54890029
bardiel
Debian powa !
Posté le 04-11-2018 à 23:27:47  profilanswer
 

Draikins a écrit :

Le patron est en train de sevrer les Français de leur addiction au diesel. Enfin un gouvernement qui agit face à ce désastre sanitaire. Merci.


"Addiction" mis en place par les gouvernements précédents, qui ont préféré taxer le super et pas le diesel...


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
n°54890040
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 04-11-2018 à 23:30:32  profilanswer
 

garcia_h a écrit :


Non c’est la seule mesure intéressante qui pourrait amener un vrai changement de paradigme.
 
Si avant d’améliorer les déplacements on pouvait les réduire en rapprochant domicile lieu de travail et commerces ça serai pas mal ... réduire l’étalement urbain quoi  
 
Et favoriser les motorisations légères à défaut de voiture propres encore chères plutôt que les suv...


Mais tu crois que les gens habitent loin de leur taf par plaisir ? Ils habitent loin parce que plus t'es proche de la ville, plus l'immo est cher.  
Donc c'est pas en taxant le carburant un peu plus qu'ils vont se rapprocher des villes, bien au contraire... c'est de la merde totale, ça ne fera que punir les gens qui n'ont pas les moyens.
 
Si tu veux que les gens arrêtent de prendre la bagnole, alors soit tu agis sur le prix de l'immo, par exemple en rendant la rénovation très intéressante fiscalement (pour inciter les gens à acheter de vieux logements en ville), soit tu développes les TEC. Là ouais tu vas avoir des trucs efficaces, et tu montreras que t'as de l'ambition.
La 3ème solution alternative étant d'essayer de favoriser au maximum les véhicules propres, même si je suis pas fan de cette idée.
 
Mais uniquement surtaxer le carburant, non là vraiment pas, c'est vraiment très mauvais


---------------
Lu et approuvé.
n°54890045
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 04-11-2018 à 23:31:17  profilanswer
 

zad38 a écrit :

C'est quand même dommage ces histoires de taxes.
Si seulement il était possible de faire autrement que d'augmenter les prélèvements pour équilibrer les finances publiques...


 
a minima, on pourrait même espérer qu'un gouvernement qui augmente les taxes arrivent à avoir une meilleur situation financière et économique pour le pays.
 
bon peut-être en 2022 :/

n°54890053
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 04-11-2018 à 23:33:20  profilanswer
 

XprtZ a écrit :

Dans le monde idéal, chacun serait capable de comprendre que passer par des plateformes d'intermédiaires n'est pas productif et qu'à court/moyen/long terme, les salariés qui eux même sont aussi consommateurs sont perdants.


Ce n'est pas qu'une question de prix ; Amazon est très pratique car on y trouve à peu près tout, très facilement, et que le service est fiable. Et en musique, on peut trouver sur les versions étrangères du site des albums introuvables sur la plate-forme française (et à fortiori sur d'autres plate-formes).
 

moreweed a écrit :


Quand tu es 3 et que tout le monde est d'accord


Ah oui, vu comme ça... Cela dit, il me semblait que ça faisait longtemps que les petites entreprises nouvellement créées pouvaient déroger aux 35h.

n°54890078
spartak01
Posté le 04-11-2018 à 23:39:44  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Pas de TEC = voiture pour aller travailler.
Taxation du carburant = taxation du travail
 
Y a déjà des gens qui refusent des offres d'emploi parce que trop loin donc trop d'argent dépensé pour se rendre au travail.
Là on va démultiplier le phénomène


 
 
Pourquoi "déjà" ???
 
Les chiffres disent le contraire... Celui-ci n'a cessé de s'allonger...

Citation :

Il faut en moyenne cinquante minutes aux Français pour se rendre sur leur lieu de travail et en revenir, une durée qui s’est allongée de dix minutes en douze ans, selon une étude du ministère du travail publiée lundi 2 novembre.
 
Entre 1998 et 2010, la proportion de salariés mettant plus d’une heure et demie pour faire l’aller-retour domicile-travail est montée à 16 % (+ 4), tandis que ceux mettant entre une heure et une heure et demie sont désormais près d’un sur cinq (19 %, + 3), précise cette étude de la Dares, le service de statistiques du ministère du travail.
 
Ce temps moyen cache d’importantes disparités géographiques : les habitants de la région parisienne ont un temps de déplacement deux fois plus important que ceux des petits pôles urbains (68 minutes contre 35 minutes).
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

n°54890091
zambeze
Posté le 04-11-2018 à 23:42:15  profilanswer
 

C'est passé ça ?
 

Citation :


Créditée de 20 % d’intentions de vote, la liste RN gagne 3 points par rapport à une précédente enquête fin août, alors que celle de LREM et du MoDem reste stable, également à 20 %, dans l’hypothèse où Ségolène Royal ne conduirait pas la liste socialiste.
 
...
 
Dans l’hypothèse où Ségolène Royal conduirait la liste PS, celle-ci recueille 7,5 % d’intentions de vote au lieu de 6 %. La liste LREM perd un point à 19 %, celle du Rassemblement national en gagne un à 21 % et celle des Républicains en perd un à 13 %.


n°54890092
XprtZ
Profil : O.O
Posté le 04-11-2018 à 23:42:15  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Ce n'est pas qu'une question de prix ; Amazon est très pratique car on y trouve à peu près tout, très facilement, et que le service est fiable. Et en musique, on peut trouver sur les versions étrangères du site des albums introuvables sur la plate-forme française (et à fortiori sur d'autres plate-formes).
 


 
Sauf qu'avec une plateforme comme ça, un intérmediaire s'ajoute et avec ça, une marge qu'il faut prélever sans pour autant augmenter le prix final pour le client. C'est pas demain la veille qu'on verra des augment' avec ce système.
 
C'est comme les uber eats & co, les marges qu'ils prennent sont démentiels comparativement au service rendu. C'est réellement dommage que les commerces ne se réveillent pas et décident de bousculer les choses mais comme on vit dans un monde où en gros c'est chacun pour sa peau, ceux qui galèrent vont gentillement attendre leur fin et on aura ensuite les éternelles plaintes "l'état fait rien, on gagne pas assez bien notre vie, fallait empêcher tout ça".
 
A noter que c'est pas spécifique à la France.


---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060
n°54890093
Draikins
Spiral Knight
Posté le 04-11-2018 à 23:42:17  profilanswer
 

bardiel a écrit :


"Addiction" mis en place par les gouvernements précédents, qui ont préféré taxer le super et pas le diesel...


Oui, ça ne rend ce gouvernent que plus méritant.

 

Mais cessons de materner les Français sans arrêt. On a des reportages TV depuis une vingtaine d'annees sur les méfaits du diesel. Est ce que tu mettrais en danger la vie de tes petits enfants pour quelques dizaines d'euros par mois ? C'est le choix qu'on fait les BB (majorité des acheteurs de véhicules neufs)

n°54890116
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 04-11-2018 à 23:46:02  profilanswer
 

zambeze a écrit :

C'est passé ça ?
 

Citation :


Créditée de 20 % d’intentions de vote, la liste RN gagne 3 points par rapport à une précédente enquête fin août, alors que celle de LREM et du MoDem reste stable, également à 20 %, dans l’hypothèse où Ségolène Royal ne conduirait pas la liste socialiste.
 
...
 
Dans l’hypothèse où Ségolène Royal conduirait la liste PS, celle-ci recueille 7,5 % d’intentions de vote au lieu de 6 %. La liste LREM perd un point à 19 %, celle du Rassemblement national en gagne un à 21 % et celle des Républicains en perd un à 13 %.




Putain Ségolène qui fait gagner des points au PS [:360no2:6]
 

XprtZ a écrit :

C'est comme les uber eats & co, les marges qu'ils prennent sont démentiels comparativement au service rendu. C'est réellement dommage que les commerces ne se réveillent pas et décident de bousculer les choses mais comme on vit dans un monde où en gros c'est chacun pour sa peau, ceux qui galèrent vont gentillement attendre leur fin et on aura ensuite les éternelles plaintes "l'état fait rien, on gagne pas assez bien notre vie, fallait empêcher tout ça".


Comme tu dis, la seule solution pour les autres commerces est de se mettre aussi sur internet, en se regroupant sur des plate-formes communes.

Message cité 1 fois
Message édité par scOulOu le 04-11-2018 à 23:46:17
n°54890167
XprtZ
Profil : O.O
Posté le 04-11-2018 à 23:57:26  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Comme tu dis, la seule solution pour les autres commerces est de se mettre aussi sur internet, en se regroupant sur des plate-formes communes.


 
La solution, elle doit être appliqué par les 2 partis :
 
En tant que consommateur, au lieu d'aller sur la "solution de facilité" qui est peut être amazon ou tout autre market place, plutôt privilégier un circuit court ou à défaut le site internet de la boutique (marche pour n'importe quel domaine).  
 
En tant que vendeur/restaurateur/whatever dans un même secteur, plutôt que d'aller engraisser un intermédiaire, il serait plus intelligent de réfléchir à une plateforme partagée. Utopiste évidemment.


---------------
PSN : XprtZ - BattleTag : XprtZ#2257 - 3DS : 2492-4109-3060
n°54890237
bulezebu
Posté le 05-11-2018 à 00:21:37  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Pas de TEC = voiture pour aller travailler.
Taxation du carburant = taxation du travail
 
Y a déjà des gens qui refusent des offres d'emploi parce que trop loin donc trop d'argent dépensé pour se rendre au travail.
Là on va démultiplier le phénomène


 
Suffit de traverser la rue pour trouver un job.
Suffit aussi de déménager plus près des zones d'emploi.
Mettre de la bonne volonté pour sortir de l'assistanat.

n°54890247
bulezebu
Posté le 05-11-2018 à 00:24:07  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Mais tu crois que les gens habitent loin de leur taf par plaisir ? Ils habitent loin parce que plus t'es proche de la ville, plus l'immo est cher.  


 
Oui, c'est un choix d'habiter loin pour avoir une maison avec un jardin et de s'éloigner des emplois.
Les parisiens habitent dans 10m²/personne pour vivre dans une zone d'emploi.

n°54890268
axklaus
Posté le 05-11-2018 à 00:37:57  profilanswer
 

La Monne a écrit :

Non et puis sérieux c'est ça l'ambition pour le pays ? Surtaxer le carburant ?  
On dirait une mesure de fin de quinquennat hollandien, faut arrêter les conneries :/


 
tiens je ne pensais pas qu'un jour tu défendrais les choix de vie de Dante  :D
 

bulezebu a écrit :


 
Oui, c'est un choix d'habiter loin pour avoir une maison avec un jardin et de s'éloigner des emplois.
Les parisiens habitent dans 10m²/personne pour vivre dans une zone d'emploi.


 
voila.
 
Et puis ils n'imaginent même pas les conséquences ... il faut leur apporter tout le confort et services public jusqu'en bousie, tirer et entretenir des milliers de km de cables de voiries et infrastructures pour 20% de la population, financée et maintenues a flot par les 80% d'urbains, alors oui égalité toussa ok, mais pas VS toute logique écologique et économique


Message édité par axklaus le 05-11-2018 à 00:41:59
n°54890271
cacatomiqu​e
Posté le 05-11-2018 à 00:39:08  profilanswer
 

bulezebu a écrit :


 
 
Les parisiens habitent dans 10m²/personne pour vivre dans une zone d'emploi.


je pensais que c'était pour les musées et les restos japs  [:boudinblanc:5]

n°54890304
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 05-11-2018 à 00:55:38  profilanswer
 

Pourquoi le gouvernement veulent nous imposer les voitures électriques/hybrides en augmentant les prix des carburant tout en argumentant par la pollution de ces dites carburant.  
 
Alors que pour produire des batteries pour ces voitures électriques, il faut extraire des métaux dites "Rare" qui sont extrêmement compliqués et coûteuses à produire. Et qui résulte d'une plus grande dangerosité que le pétrole de part sa radioactivité où leur extraction à un impact toxique sur l'environnement.  Les terres rares rejettent au moment de leur exploitation et de leur raffinage, des métaux lourds (le mercure par exemple), de l’acide sulfurique et de l’uranium.
 
Pourquoi nous mentir à ce point ? :o  
 


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°54890375
zambeze
Posté le 05-11-2018 à 01:29:14  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :

Pourquoi le gouvernement veulent nous imposer les voitures électriques/hybrides en augmentant les prix des carburant tout en argumentant par la pollution de ces dites carburant.  
 
Alors que pour produire des batteries pour ces voitures électriques, il faut extraire des métaux dites "Rare" qui sont extrêmement compliqués et coûteuses à produire. Et qui résulte d'une plus grande dangerosité que le pétrole de part sa radioactivité où leur extraction à un impact toxique sur l'environnement.  Les terres rares rejettent au moment de leur exploitation et de leur raffinage, des métaux lourds (le mercure par exemple), de l’acide sulfurique et de l’uranium.
 
Pourquoi nous mentir à ce point ? :o  
 


Parce que le gouvernement cherche avant tout de l'argent, l'écologie est un alibi. Au passage, il faut rappeler que le CO2 n'est pas un polluant.

n°54890382
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2018 à 01:36:00  answer
 

La Monne a écrit :


S'il arrêtait de voir la vie comme si tout le monde habitait une ville de 1million d'habitants, il se rendrait peut-être compte que pour beaucoup de gens ça revient au même...


ouais mais c'est pas la même poche, c'est la qu'est l'astuce hein  [:mum1989:2]

 
Draikins a écrit :

Le patron est en train de sevrer les Français de leur addiction au diesel. Enfin un gouvernement qui agit face à ce désastre sanitaire. Merci.

 

pardon, je vois juste qu'il l'augmente perso hein :o
la baisse n'est que théorique.
ce qu'on voit surtout c'est que le riche peut continuer à polluer sans que rien l'interdise de bouffer 3 fois plus de mazout avec sas grosse tdi que le petit peuple avec sa clio de merde.
ah mais ... comme ca j'y pense.. on aurait pu interdire les petites cylindrées (surtout urbaines donc) en diesel il y a 20 ans quand on savait que c'etait nocif ?  :sarcastic:

 

mais pourquoi l'a t'on donc pas fait?
on a du bien faire des taxes ou bonus ca et là mais visiblement ca n'a pas marché on dirait .. puisqu'il faut en rajouter maintenant  :sarcastic:

 
La Monne a écrit :


Mais tu crois que les gens habitent loin de leur taf par plaisir ? Ils habitent loin parce que plus t'es proche de la ville, plus l'immo est cher.
Donc c'est pas en taxant le carburant un peu plus qu'ils vont se rapprocher des villes, bien au contraire... c'est de la merde totale, ça ne fera que punir les gens qui n'ont pas les moyens.

 

Si tu veux que les gens arrêtent de prendre la bagnole, alors soit tu agis sur le prix de l'immo, par exemple en rendant la rénovation très intéressante fiscalement (pour inciter les gens à acheter de vieux logements en ville), soit tu développes les TEC. Là ouais tu vas avoir des trucs efficaces, et tu montreras que t'as de l'ambition.
La 3ème solution alternative étant d'essayer de favoriser au maximum les véhicules propres, même si je suis pas fan de cette idée.

 

Mais uniquement surtaxer le carburant, non là vraiment pas, c'est vraiment très mauvais

 

[:gidoin] vous nous parlez de politique la Monsieur Monne !  [:faman:1]
sachez qu'en France on apprend juste a transvaser les recettes à l'ENA  [:catalonix:10]

 

on pourrait même repenser l'urbanisme et clairsemer les activités par exemple?
ah non non on fait toujours des grands ensembles de banlieues mais avec des lignes de bus pour les pauvres hein.. tant pi pour eux si il doivent aller bosser dans la zone indus ou commerciale a l'autre bout de celle ci
la seule chose qui a changer? les immeubles de ces ensembles ne dépassent maintenant plus les 4 étages, c'est ca le progrès!
mais juste ca  :sarcastic:

 
Draikins a écrit :


Oui, ça ne rend ce gouvernent que plus méritant.

 

Mais cessons de materner les Français sans arrêt. On a des reportages TV depuis une vingtaine d'annees sur les méfaits du diesel. Est ce que tu mettrais en danger la vie de tes petits enfants pour quelques dizaines d'euros par mois ? C'est le choix qu'on fait les BB (majorité des acheteurs de véhicules neufs)

 

et ca va vraiment baisser la consommation ?  :sarcastic:
peux tu me montrer depuis le choc pétrolier par exemple la relation entre le prix de l'essence et la consommation globale ?
n'y a t'il pas un paramètre important oublié l'air de rien?  [:perle himpimpin:2]

Spoiler :

est ce que ca va aussi faire baisser le nombre de Français d'augmenter le diesel?  [:mcsouss:4]

 

ce gouvernement comme tous les précédents n'est pas politique. ce ne sont que des boutiquiers! ils font de grandes (et de petites) phrases aux micros des chiens de garde mais non aucune vision de l'avenir, aucun projet de société (les vrais hein, ceux qui dépassent sont mandat ou le prochain sondage)

 

tout va bien mes amis , le monde est sauvé parce qu'on va rendre l'essence plus chère [:le hasard:4]
(oui oui c'est tout)


Message édité par Profil supprimé le 05-11-2018 à 01:36:42
n°54890387
zambeze
Posté le 05-11-2018 à 01:50:59  profilanswer
 

ha ha ha ... L'hypocrisie dans toute sa splendeur
 
https://blogs.mediapart.fr/maxime-c [...] d-de-paris :

Citation :


La Nouvelle-Calédonie émet, par habitant, autant de CO2 que les Etats-Unis. Des émissions en constante progression. Elle n'est pourtant pas couverte par les objectifs assignés à la France dans le cadre de l'Accord de Paris : l'exploitation du nickel, qui fait de l'archipel une des régions les plus polluantes et polluées de la planète, n'est pas soumise à des objectifs ambitieux et contraignants.

n°54890410
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 05-11-2018 à 02:37:58  profilanswer
 

zambeze a écrit :

ha ha ha ... L'hypocrisie dans toute sa splendeur
 
https://blogs.mediapart.fr/maxime-c [...] d-de-paris :

Citation :


La Nouvelle-Calédonie émet, par habitant, autant de CO2 que les Etats-Unis. Des émissions en constante progression. Elle n'est pourtant pas couverte par les objectifs assignés à la France dans le cadre de l'Accord de Paris : l'exploitation du nickel, qui fait de l'archipel une des régions les plus polluantes et polluées de la planète, n'est pas soumise à des objectifs ambitieux et contraignants.



 
Bordel ce scandale si c'est vrai :/
 
Les mecs sont loins donc OSEB :/

n°54890431
baggers
Posté le 05-11-2018 à 03:45:10  profilanswer
 

La NC en tant que territoire extramarin de l'UE bénéficie d'un certain nombre de dérogations au niveau des accords et réglementations qui lient les pays de l'UE.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_ [...] 'outre-mer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] %C3%A9enne

 

Après, c'est tout le problème d'un territoire aussi minuscule: si on regarde les émissions de CO2/habitant d'une ville minière + industrie lourde de fonte d'un pays voisin comme l'Australie, on va trouver la même chose que pour la NC, et un nombre comparable d'habitants. La différence, c'est que c'est dans un cas dilué à l'échelle d'un pays-continent.

 

Ce qu'il faudrait plutôt se dire, c'est que c'est une honte que le Canada ou les USA, un pays-continent entier, expulse par habitant autant de CO2 que s'ils travaillaient absolument tous dans des mines de charbons ou des industries lourdes.

Message cité 1 fois
Message édité par baggers le 05-11-2018 à 03:47:17

---------------
Mens laxa in corpore laxo
n°54890446
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 05-11-2018 à 04:27:03  profilanswer
 

Lyrks a écrit :

Un coeur de ville mort c'est un réel probleme en terme social et c'est mauvais pour le tourisme !

 

Et dans la ruralité c'est un vrai desastre aussi

 


 

Sauf que les "bons" commerces survivent...

 

Ceux qui souffrent c'est les chaînes avec des produits standardisés...


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°54890458
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 05-11-2018 à 04:52:01  profilanswer
 

La Monne a écrit :


S'il arrêtait de voir la vie comme si tout le monde habitait une ville de 1million d'habitants, il se rendrait peut-être compte que pour beaucoup de gens ça revient au même...

 



 

Pour le coup il a le prisme csp urbain.


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°54890459
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 05-11-2018 à 04:53:25  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Pas de TEC = voiture pour aller travailler.
Taxation du carburant = taxation du travail

 

Y a déjà des gens qui refusent des offres d'emploi parce que trop loin donc trop d'argent dépensé pour se rendre au travail.
Là on va démultiplier le phénomène

 

Ca pour le coup c'est un excellent argument à lui opposer.

 

Quelqu'un de l opposition y a déjà pensé ?


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°54890477
babyboy4
Posté le 05-11-2018 à 05:35:40  profilanswer
 

trueslash a écrit :


 
Bordel ce scandale si c'est vrai :/
 
Les mecs sont loins donc OSEB :/


 
C'est un peu le principe de la voiture électrique aussi.

n°54890480
tryptique
Stay hungry, stay foolish
Posté le 05-11-2018 à 05:39:26  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

Ca pour le coup c'est un excellent argument à lui opposer.
 
Quelqu'un de l opposition y a déjà pensé ?


Y a pas d'opposition audible :/


---------------
"J'ai les goûts les plus simples du monde, je me contente du meilleur" O. Wilde - Freedom of time is the new luxury. Time to sleep, work, play, relax, travel, inspire and get inspired. Time to write your story.
n°54890485
Profil sup​primé
Posté le 05-11-2018 à 05:49:37  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°54890486
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 05-11-2018 à 05:50:58  profilanswer
 

baggers a écrit :

La NC en tant que territoire extramarin de l'UE bénéficie d'un certain nombre de dérogations au niveau des accords et réglementations qui lient les pays de l'UE.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_ [...] 'outre-mer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Relat [...] %C3%A9enne
 
Après, c'est tout le problème d'un territoire aussi minuscule: si on regarde les émissions de CO2/habitant d'une ville minière + industrie lourde de fonte d'un pays voisin comme l'Australie, on va trouver la même chose que pour la NC, et un nombre comparable d'habitants. La différence, c'est que c'est dans un cas dilué à l'échelle d'un pays-continent.
 
Ce qu'il faudrait plutôt se dire, c'est que c'est une honte que le Canada ou les USA, un pays-continent entier, expulse par habitant autant de CO2 que s'ils travaillaient absolument tous dans des mines de charbons ou des industries lourdes.


 
Donc a minma, il serait juste de "diluer" les émissions de la NC à l'échelle de la France, surtout si on souhaite continuer à faire la morale à la terre entière.

n°54890488
pistache52
Posté le 05-11-2018 à 05:52:50  profilanswer
 

trueslash a écrit :


 
Donc a minma, il serait juste de "diluer" les émissions de la NC à l'échelle de la France, surtout si on souhaite continuer à faire la morale à la terre entière.


 
Pop = 280 000 habitants. De rien.  :lol:

n°54890490
trueslash
(╯°□°)╯︵ MMM
Posté le 05-11-2018 à 05:54:41  profilanswer
 

pistache52 a écrit :

 

Pop = 280 000 habitants. De rien.  :lol:

 

Sinon, comme autre fait qui n'a rien à voir avec la discussion, Karembeu est néo-calédonien :)

 

De rien :o

 

Edit: Pas Adriana

Message cité 1 fois
Message édité par trueslash le 05-11-2018 à 05:55:01
n°54890511
TiDom
Posté le 05-11-2018 à 06:41:02  profilanswer
 

trueslash a écrit :


 
Sinon, comme autre fait qui n'a rien à voir avec la discussion, Karembeu est néo-calédonien :)
 
De rien :o
 
Edit: Pas Adriana


 
Kombouare (ex joueur de foot et entraîneur du PSG) aussi est kanak (on a vu le meme doc sur France TV ?)

n°54890536
PetitJean
Dushku de midi
Posté le 05-11-2018 à 07:02:16  profilanswer
 

"J'entends mais j'assume" is the new "je vous encule"


---------------
oui
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  6764  6765  6766  ..  38923  38924  38925  38926  38927  38928

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)