Reprise du message précédent :

Justement l'étude a pris en compte les biais pour comparer des populations à comportement similairesà part le bio, maintenant il y a toujours la possibilité qu'un ou plusieurs biais ait été involontairement oubliés ...  
Il faudra d'autres études pour confirmer ...

 
J'ai regardé les études qui ont été faites sur le glypho et j'ai donné mon avis en conséquence sur le glypho.
Ça vaut pas pour autant pour tous les produits phyto. C'est pourtant évident.

pour les biais de pur comportement, je sais pas mais par contre l'étude a porté leur attention sur les biais socio-économiques et ils ont bcp moins d'impact que bio-pas bio apparemment

 
76% de risque de lymphome en moins
Quand on voit que les cas ont doublé en 20 ans...

Le biais avec les phytos reste que personne n'a jamais étudié les effets combinés des différents produits, par ex. plusieurs dizaines de prds différents sur une pomme dont aucun ne dépasse le seuil légal.
 
Et de plus chaque seuil est fixé au doigt mouillé.

Après, ceux qui mangent du bio mangent sans doute plus de fruits et légumes que les pauvres qui ne peuvent pas manger de bio alors qu'ils galèrent déjà à acheter des légumes non-bio

Sauf si tu pars en dictature éclairée, y'a des problemes qui n'ont pas de solutions.

la cohorte recrutée est globalement sensible aux questions de nutrition, même ceux qui mangent peu de bio. (c'est indiqué dans l'étude)

parce qu'une "dictature éclairée" est une solution ?

 
Comme l’Allemagne en gros

je pars du principe que ceux qui ont fait l'étude sont sérieux et ont pensé à ces biais plutôt évidents.
Enfin dans le cas contraire faudra lire l'étude et le faire remarquer.
Ça me surprend pas vraiment que les phyto soient responsables de plus de cancers. Mais faut voir lesquels. "Produits phyto" c'est vague.

Y a vraiment des gens ici qui pensent sérieusement que yaka bannir tous les produits phyto ?

En même temps,  on fait de very beautiful chimios maintenant, believe me  

Il est bien précisé que ce type de biais ("alimentation" ) a été pris en compte, après oui il y a toujours le risque que tel ou tel produit ou ingrédient en particulier ait été oublié dans la liste des biais ...

la chercheuse de l'inra dit bien qu'il reste à identifier les produits en question pour pouvoir formuler des recommandations officielles
m'enfin le temps qu'elles arrivent, tu comptes continuer d'en bouffer comme avant et ne pas essayer d'en éviter un maximum ?

 
Là au moins c'est une étude correctement dimensionnée par rapport à ce qui est étudié pour dire qu'il y a quelque chose. Reste à savoir quoi.

 
contre lol.
 
Ca peut largement s'expliquer avec un gosse normal qui n'a pas besoin d'être drivé et un frère difficille qui lui a besoin de l'être mais ne l'est pas. Ou pas comme il faut. Il faut donc aider les parents et driver à leur place vu qu'ils n'y arrivent pas.
 

Et alors? on veut le mieux pour le bien de tous et l'éducation c'est la clef d'une société au top
 

Des anciens militaires qui se les cognaient à l'époque pendant le SN, des CRS frustrés, des bennalla, y'a plein de potentiel de recrutement
 

Ah ça oui, ça s'est bien trop ramolli en se sacrifiant à l'autel de la bisounourserie et autres foutaises de 68ards.
 

et bah pourtant vous sortez toujours du chapeau "avec des parents qui travaillent en horaire décalés c'est compliqué" etc pour excuser les familles où les gosses sont encore à 23 heures dehors à zoner. La même population qui fout le bordel à l'école.

Oui et non.

 
Qu'est ce que tu veux faire exactement ?
Les mecs sont même pas capables de faire respecter les zones 30 qu'ils sont obligés de mettre des dos d’âne et/ou des chicanes.
Et toi tu veux dresser les sauvageons dans notre société individualiste et libertaire ...
En plus, les pourriticards font toujours les lois en ambitionnant les prochaines élections.
Non, c'est perdu d'avance, y'a pas de solution sans remise en cause quasi totale de notre société.
Et je parle même pas des migrants.

 
C'est toujours très compliqué de démêler ce genre d'écheveau vu qu'il y a souvent beaucoup de biais possible. Dans le cas où c'est une histoire de phytosanitaire, ça recouvre plein de produits très différents les uns des autres et il n'y a absolument aucune raison pour qu'ils aient tous le même effet. Ce serait sans doute quelques uns d'entre eux, reste à savoir lesquels. Là il faut chercher plus loin.

Mais comme dit alberich, ça va être compliqué de déterminer s'il y a un effet cocktail

 
Si c'est un effet cocktail, rendez-vous dans cinquante ans pour le fin mot de l'histoire  

J'ai l'esprit simple et le coeur pur.
 
Si je prend une bouteille de glycérine et une autre d'acide nitrique et les secoue il ne se passe rien, si je mélange les deux dans un flacon et le secoue il me pète à la gueule.  

 
C'est pourtant Macaron qui durant la campagne présidentielle a dit:
 
"Pour le Quatar et l'Arabie Saoudite je n'aurais aucune complaisance"    
 
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 30885.html
 
Va falloir que tu postes cette vidéo à l'Elysée. Cette dernière devrait aussi interressé les familles de victimes du terrrorisme.
 
 
Petite annonce:
 
"La France recrute un président de la République qui a des couilles"
 
Profil:
 
- Faire passer l'interet de la nation avant l'interet internationnal
- Etre maître dans son pays et ne plus baisser son froc contre des pays qui financent le terrorisme, voir un autre qui déclare la guerre à tout le monde sous couvert de fakes news
- Faire passer la securité et la santé du peuple avant les lobbistes  
 
Salaire:
 
"Rémunération soumise aux actes et respects des valeurs de la République".
 
 

en attendant, tu t'en bats les couilles et tu bouffes pareil ou du coup, tu vas manger + de bio "le temps qu'on trouve exactement quels produits sont cancérigènes" ?

 
p'tain mais l'hypocrisie over 9000 quoi  

Pauvre gamin, si tu lui parles de politique comme tu parles sur ce forum... l'endoctrinement des familles. Tu lui expliques comment pour l'homosexualité du laquais du coup?

 
En attendant et avant toute chose, je vais déjà aller lire l'étude de JAMA pour voir ce que ça donne sans le filtre de la vulgarisation.

 
 
dessin antisemite

 
 
Apparemment, l'excuse habituelle "si c'est pas moi qui y vais/le fait, ce sera un autre salaud", celle qui accompagne toutes les lâchetés et compromissions, ne trouve pas sa traduction en allemand...
Mais en français, elle connait toujours autant de succès...  

Ca sera très compliqué d'identifier tel ou tel pesticide sans parler des effets cocktails qui peuvent exister et dont la combinatoire peut être quasi infinie ...

 
 
Juste pour ceux qui prennent leurs responsabilités et invitent leurs partenaires à en faire autant....  

 
si c'est uniquement déclaratif, clairement

 
T'es au top question argumentaire là...  

 
Toi tu suis la politique depuis peu non ?
Faut se mettre à leurs places, c'est un boulot ou ils font comprendre, rassurer et flatter les moutons et surtout tous les types de moutons, c'est compliqué, heureusement y'a beaucoup d'avantages pour compenser.

Pas compris la remarque, ce sont les responsables de l'étude qui ont du lister les biais, maintenant oui ils ont pu en oublier. Après les gens peuvent mentir c'est ça que tu insinues ? j'imagine que la taille de l'échantillon permet de minorer cela ...
Mais de toute façon sur des études d'effet à long terme comme celle là tu ne peux pas enfermer les gens dans un labo comme pour des tests de médicaments ...

 
tu prends le problème a l'envers, pour ton premier exemple. on a laissé les municipalités pondre des zones 30 parfaitement inutiles pour pouvoir coller des dons d’ânes de merdes et autres aménagements débiles.
 
une loi inutile et inapplicable est une loi stupide. Cet exemple n'a absolument rien a voir avec le fait de faire respecter quelques règles simples et de punir les déviants sévères, des le plus jeune age. la totalité des gamins est capable de comprendre ce qui est faisable ou non, simplement si il n'y a pas de sanctions, ils continuent les conneries, spa très compliqué.
 
il n'y a aucun besoin de moyens supplémentaires pour se débarrasser des futurs cas sociaux qui finiront a 25 piges avec 30 passages devant un tribunal correctionnel.

 
 
#ouimaiscestpasunebonneetude    
 
D'ici à ce que le Ministère de l'Agriculture demande une étude sur cette étude, histoire de gagner encore quelques années, je serais pas étonné...  

y a besoin d'argumenter contre "Macron a échoué partout"
Et toi au fait ca t'es déjà arrivé d'argumenter une fois sur ce topic ?

 
les gens peuvent mentir, ou minorer tel ou tel action/comportement.
 
je ne balance pas cette étude aux chiottes   je dis juste attention aux autres paramètres qui peuvent influencer le résultat ce serait intéressant d'avoir le processus complet et précis