Reprise du message précédent :

 
Peut-être parce que toute cette discussion est née de ton post....

 
Donc, on est d'accord : tu n'as jamais lu un seul livre de cette "gauche idéologique" (que tu prétends combattre tel don Quichotte...) mais tu sais ce qu'ils contiennent y compris les termes employés...    
 

 
Pourquoi te convaincrai-je de l’intérêt de ce livre ? D'abord, contrairement à toi qui t'inventes des lectures et des savoirs, je reconnais que je ne l'ai pas lu. Et ne le lirai sans doute pas...
Mais, vu que tu l'attaques, on s'attendrait à ce que ce soit toi qui l'ait lu, non ?  
 
Bref, tu fais du bon bullshit comme d'hab' et après tu vas crier que t'es victime d'attaques persos...
 
Conclusion ; arrêtes de jouer la pleureuse et parle de ce que tu connais et de ce que t'as réellement lu. Ce sera le meilleur moyen de devenir (enfin....) crédible...

 
C'est rien c'est les hormones; la ménopause, c'est toujours compliqué au début, ça va passer.

début de ménopause pour Bribri ?

 
heu..., vu son âge, pour elle c'est déjà passé il y a quelques années  

Merde, Collomb est parti avec votre second degré

 
euh...
faut réviser un peu la biologie

Depuis le début je parle de l'article qui fait la promo du livre, pendant que vous pleurez parce que j'en dis du mal

Euh ...
Faut lire avec le doigt.

tant que ce n'est pas avec un jeune homme  

 
avec les yeux ça marche mieux

Tu juges un ensemble de bouquins par un article d'un auteur, ce n'est pas encore la même chose  
 
Un peu comme si je me basais sur une blague de Macron sur les kwassas ou les bretons pour dénoncer l'idéologie raciste de LaREM

Apparemment non.

Il n'existe pas des cas ? Je crois me souvenir d'une mémé italienne ...

 
Sauf quand on est aveugle.

sacré SAV de la VGV pour un article de publi promotion ...  

C'est juste que t'as du la faire saigner en étant trop brusque.

Y a toujours des exceptions.
Mais 65 ans en théorie ...

Je veux bien être plus nuancé : c'est récurrent à gauche ces articles et livres qui ne parlent qu'aux convaincus avec une bouillie outrancière.
C'est ce que j'appelle ici la "gauche idéologique". Celle qui passe son temps à s'auto-convaincre. Ca veut pas dire que ça s'applique à toute la gauche.

   
 
Rien de personnel  

Et pas à droite ?

C'est le propre de ceux qui s'intéressent à la politique de ne lire que ce qui les renforce dans leurs idées.

 
 
Mais bordel, tu t'es auto-blacklisté ou quoi ?
Tu dis (cf plus haut) "Les livres de la gauche idéologique sont vraiment intellectuellement faibles. Le but c'est de balancer un maximum de mots clés. Caste, oligarchie, hold-up, ..."
 
Et là, tu tentes de faire croire que tu ne parle que de l'article....
 
t'es phénoménal, toi...  

 
Ca me rassure je croyais que c'était comme ça depuis 83.  

 
oui, et?
le mec à 70 ans, comme ça a été dit, il aurait pu etre ministre bien avant, je vois pas en quoi on peut dire qu'il a suivi Macron par carrierisme du coup.

Quelqu'un a la définition de gauche idéologique ?  

gauche : prendre le pognon aux pauvres pour le donner aux riches

droite : arrêter de donner du pognon aux pauvres et le payer moins cher... pour donner aux riches

Perso j'ai lu le Manifeste du parti communiste de Marx et Engels et je dois avouer que j'ai été un peu déçu par la fin.
On peut toutefois souligner son influence sur le programme en 25 points du NSDAP qui a quasiment repris tous les points du programme économique.

C'est le contraire de la gauche pragmatique, l'opposé de la droite idéologique, et l'inverse la droite pragmatique, je crois.

Avec une très belle efficacité.

Bah si à droite aussi y en a. Quand je dis "gauche idéologique" faut lire ça comme une catégorie de la gauche, pas comme une description de la gauche.

 
Parce que ce même mec s'est plaint de ne gagner que 10.000€/mois et qu'il avait du mal à vivre?
 
Tout ça parce qu'il était trop absent au sénat  

C'est juste de désigner une tendance politique comme idéologique (par opposition à une tendance politique non idéologique je suppose) qui m'étonne.

A moins de se revendiquer de ces "pragmatiques apolitiques" qu'on essaie de nous vendre, qui eux seraient imperméables à toute idéologie.

 
Vu l'aspect très très large des 25 points en question, on peut également évoquer l'influence de la Constitution de la III République française voire celle des USA...

Si on est de bonne foi on peut pas non

 
A ce compte là, le nazisme doit tout au communisme, qui lui même doit tout à la Révolution française.

 
qui est Lorie ?

N'oublions pas ce petit hippie de JC  

[#2AFF00][/#2AFF00]

En l'occurrence les nationalisations et créations de boites publiques que les laquais de la finance ont ou s'apprêtent à privatiser ... ne datent pas de la gauche au pouvoir.
Donc non le pillage ou la mainmise de la finance sur l'Etat, cela n'a rien à voir avec la gauche ou la droite.

En plus c'est pas comme si c'était une découverte
Le fer à cheval ne date pas d'hier.

Quand on en est à écrire et promouvoir des textes qui ne servent qu'à accumuler des mots-clés et EDL politiques, pour moi on est dans l'idéologie à plein tube. Ce ne sont pas des gens avec lesquels des personnes qui ont une vision différente peuvent discuter.
Pour donner un exemple : l'OFCE est classé à gauche, mais ce qu'ils produisent reposent sur des éléments concrets, sans outrance, et ça permet aux autres économistes d'y répondre, qu'ils soient d'accord ou non avec l'analyse. Tandis que pour "la caste a fait un hold-up du pouvoir", y a aucune matière pour discuter. Evidemment je vais pas m'attendre à ce que tout le monde à gauche soit du niveau de l'OFCE, mais entre ça et l'autre torchon, on a deux extrêmes, et y a malheuresement beaucoup trop de gens qui se satisfont de texte très faibles qui ne font que rabâcher les mots clés idéologiques.
 
Enfin c'est quand même MOTO d'expliquer ça...

Tous ces soutiens qui s'en vont
 
Philippe Bilger: Ce que la démission de Gérard Collomb révèle de l'amateurisme d'Emmanuel Macron

Je vois que Benalla