Reprise du message précédent :

La gauche idéologique...
NBoc, Dantiste, spartak01, ...

Tu te moques de la pauvreté intellectuelle d'un livre, et ça enrage en groupe avec des attaques ad hominem, mais personne pour expliquer l'intérêt du livre...
CQFD.

 
Et sinon, on attend toujours que tu nous donne le titre des derniers livres que tu as lus émanant de cette fameuse "la gauche idéologique"...
 
Non, parce que sinon, de mauvais esprits pourrait être tentés de croire que tu n'en a pas lu un seul et que cette nouvelle démonstration que tu tentes repose sur du vent....

 
La force qui a fait que Macron est arrivé à la présidence, c'est celle provoquée par l'énergie du vide, autrement appelé "alignement des planètes". Il est devenu président car il n'y avait pas d'autres candidats un tantinet plus crédibles.  
 
Celà en est à un tel point qu'en 2022, il n'est pas impossible d'avoir un remake du second tour de 2017 ou un Macron-Hollande. Ce serait un WTF monumentale qui témoignerait de la pauvreté intellectuelle de la classe politique qui passe plus de temps à courir les trolls pour faire du buzz dans les matinales plutôt qu'à tenter de construire une proposition politique crédible.  
 
 

J'aime bien l'idée de "gauche idéologique".
Est-ce que ça sous-entend que la droite ne l'est pas ?

 
L'oligarchie dont macron fait partie, c'est le dépeçage des unités industrielles, c'est le taux de rendement maximum pour les investissements, c'est le broyage des coûts à commencer par les emplois, c'est le monde de la banque traître et pourrie, cf. la négociation soi-disant bénévole de macron, en fait pour Minc et dans le dos de ceux à qui il avait proposé ses services gratuits. Enorme, mais vraie.
 
Pas la peine d'aller chercher Ricoeur du siècle passé pour deviner ce qui est décortiqué depuis des années par les experts contemporains de ce milieu.
 
Sarkozy était le président du CAC40
 
macron est le vrp du CAC40
 
3 niveaux en dessous sur la grille des compétences...
 
 
 
Edit : lien.

 
Merci Docteur  
 
   
 
 

Du coup ça me paraît un peu limite de tirer des conclusions de ce départ quant au management de Macron ou aux défaillances du gouvernement

 
"Comment la caste incarnée par Emmanuel Macron a pris le pouvoir au profit de la finance"
 
Donc, les auteurs de l'article et du livre reconnaissent que ce n'était pas le cas avant contrairement à ce qu'il se disait alors ?    

 
Non, c'est tout simplement que très peu de monde avait envie (et a toujours) de se retrouver avec les ravagés de la mafia facho-lepeniste.
 
C'est sans doute trop simple    
 
 

Pourquoi est-ce que je lirais les livres de ceux dont je déplore déjà l'intérêt néant de leurs articles et résumés de livre ?
Je vais pas me faire 400 pages de "la caste de l'oligarchie associée à l'argent a fait un hold-up   ", le résumé m'a assez donné. Et je lis pas non plus les livres des platistes.

Mais vous pouvez toujours essayer de convaincre de l'intérêt du livre. Enfin si c'est possible. C'est quoi les idées concrètes du bouquin ?

Le VRP du CAC40 qui se livre au dépeçage de l'industrie il va pas toucher sa prime sur objectifs

 
Bah non, pour être idéologique, par définition, il faut avoir des idées

De quel livre parles-tu ?
 
A la base, dante2002 a posé un billet de blog du huffington sur l'oligarchie, qui souligne l'ironie de voir Ricoeur - le "mentor" de Macron - dénoncer il y a 50 ans ce que représente Macron. L'auteur case aussi une petite promo pour son bouquin (mais c'est discret ) à la fin.
Mais sur le fond, l'article dénonce l'accaparement du pouvoir (privé et public) par des hauts fonctionnaires. Et là-dessus, il me semble difficile de nier certains faits énoncés (une bonne partie du CAC 40 est composé de groupes dont les PDG sont des Inspecteurs des finances par exemple)

Collomb, ce réaliste    
 
« Nous avons des grands directeurs, de grands préfets, qui connaissent leur territoire et permettent la continuité de l’Etat. Preuve en est : le ministre était en train de démissionner, cela n’a pas empêché les policiers d’interpeller Redoine Faïd. »
(https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html)
 
Ca me rappelle la Belgique qui a tourné sans gouvernement pendant 9 mois.

 
J'ai un sccop pour toi : il y avait un premier tour à la présidentielle et même des primaires. Mais personne ne semble s'en souvenir à la FI. C'est dingue cette amnésie collective. Sans doute les séquelles d'un fort traumatisme vécu au soir du premier tour ?  
 

 
oh put..., j'suis mort de rire
 
j'en peux plus
 
put..., guignol un jour, guignol toujours

 
c'est pas le ministre qui pilote directement ces opérations. Il est là pour donner des grandes orientation, répartir les moyens.

 
se faire du pognon ça compte ?  

La gauche aussi veut gagner de l'argent.
En le prenant dans la poche de ceux qui bossent  

mais parce que ces jeunes en veulent, cela motive Macron à les rencontrer    
 
Bref je ne sais pas qui le conseil en com, mais ils sont très mauvais    
 
tout ce qu'il fait empire sa situation  

Ce qu'il nous manque aussi, ce sont des hommes politiques qui affirment leurs ambitions et les assument.
Je prends un exemple:
Chirac, de 1989 à 1995, a été en campagne électorale pour la Présidence.
Il s'est affirmé, s'est assumé, et a attaqué sur le terrain, sans atermoiement ni hésitations.
Et quand Balladur a cherché à lui sucrer la place, il a été encore plus au front, en partant de la base.
 
Aujourd'hui, après 18 mois de Macron, qui peux affirmer connaître avec certitude le prochain candidat aux Présidentielles des partis traditionnels, en dehors MLP ?
J'en suis incapable. Car tous les chefs sont aussi contestés que Macron et n'ont aucune crédibilité nationale.

Oui, je sais, mais le rappeler dans ce contexte, je trouve ça très drôle.

L'industrie elle a été dépecée sans discontinuer depuis 2000, il reste plus grand chose à vendre.  

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] macron.php

Comme d'hab.
Pour Macron,  

     
 
y'a même pas de souriard Devedjian  

Oui, et c'est bien pour ça que les mecs qui font des piges aussi courte, c'est du grand n'importe quoi. On n'est pas dans la gestion "au jour le jour", à ce niveau de responsabilité. Un ministre doit avoir une vision stratégique de son ministère et se donner le temps de la mettre en place. Rester en place 12-18 mois pour un ministre, c'est un non sens, et même pire c'est une perte de temps (pour le pays je veux dire, pour le mec on s'en fout).

Mouais, j'y ai trouvé 4 postes en 30 mois, il doit en rester un peu.

 
a l'époque tu n'avais que la presse écrite et la télé pour te faire une opinion
 
aujourd'hui avec internet, c'est la jungle et ca va dans tous les sens
 
l'avenir est illisible

Et donc, tout en cohérence, Macron a refusé sa démission  lundi  

C'est un article de promotion d'un bouquin.

Avec la couverture pas discrète du tout (je note le redface).
 
Il donne quelques exemples de hauts-fonctionnaires qui vont dans le privée et inversement, et à partir de ça il distribue les slogans outranciers à la pelle.
C'est un article dans lequel personne n'apprend rien. C'est de la lecture pour convaincu qui souhaite se convaincre.

Et il n'a pas eu le temps de lui trouver un successeur

en Macronie rien ne va plus
 
Brigitte qui veut quitter manu

Collomb a démissionné à cause de la photo de samedi.
 

Donc tu te bases sur un article "promotionnel" pour juger du contenu d'un livre, puis pour généraliser à l'ensemble des livres de "la gauche idéologique".
 
Joli

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quelle idée de pré-juger un bouquin par un article de promotion du même auteur
Mais on peut en rester à l'article lui même si tu préfères. Quel est son intérêt ?

Ce n'est pas le probleme.
Le souci, il est interne aux partis qui sont bien en peine pour degager un leader, et reussir a le suivre autour d'un programme.
Ils vivent tous dans le passé.
Les LR n'arrivent pas à faire le deuil du sarkozysme, les PS en sont restés à Jospin, etc...
Macron a réussi en créant une structure autour de lui, pour lui.
Ce n'est pas nouveau, c'est ni plus ni moins ce qu'avaient fait Mitterrand et Chirac avant lui.
Continuer à penser que l'on va diriger sans coups férir un parti important dont on est issu est une impasse. Ou cela donne... Hollande. Le choix du médiocre.

Sarko et Hollande se sont fait tèj chacun durant leurs mandats.  

 
Peut-être parce que toute cette discussion est née de ton post....

 
Donc, on est d'accord : tu n'as jamais lu un seul livre de cette "gauche idéologique" (que tu prétends combattre tel don Quichotte...) mais tu sais ce qu'ils contiennent y compris les termes employés...    
 

 
Pourquoi te convaincrai-je de l’intérêt de ce livre ? D'abord, contrairement à toi qui t'inventes des lectures et des savoirs, je reconnais que je ne l'ai pas lu. Et ne le lirai sans doute pas...
Mais, vu que tu l'attaques, on s'attendrait à ce que ce soit toi qui l'ait lu, non ?  
 
Bref, tu fais du bon bullshit comme d'hab' et après tu vas crier que t'es victime d'attaques persos...
 
Conclusion ; arrêtes de jouer la pleureuse et parle de ce que tu connais et de ce que t'as réellement lu. Ce sera le meilleur moyen de devenir (enfin....) crédible...