donc baisser de façon différenciée les dotations en fonction du nombre de fonc ? Oui je pense que c'est illégal  

Je ne vais pas pleurer sur Lafarge, mais je pense qu'il y a des coupables bien plus évidents, qu'on ne cherche pas à sanctionner. Par exemple les acheteurs du pétrole produit par Daech. Là, pas de racket, du business avec l'ennemi pur et simple.

 
 
Mais parce que c'est la vérité !!!   Est ce qu'il y a un seul candidat qui a fait un programme en le sourçant de manière cohérente et pragmatique ( les boches paieront ce n'est pas pragmatique hein    ) ?

si tu veux sortir de ça il faut faire sauter le scrutin majoritaire à deux tours (et pas sûr que ça suffise) ce que ne propose pas Macron.

Oui, car tant que les colloc ont le levier de l'impôt, elles feront n'importe quoi avec je pense    
 
La preuve ces 15 dernières années.

 
alors qu'il vient de dire que les dotations ne baisseraient pas.

Non, le PdR est responsable de la nomination comme de la révocation des ministres. Même en cohabitation.

 
Non, l'executif ne peut pas faire cela.
 
Par contre il peut parfaitement modifier l'assiette d'un impôt ou geler une dotation.

 
Dotation actuelle de la commune A : 10 millions.
 
Taxe d'habitation payée par les 80% les moins riches : 10 millions.
 
Dotation Macron : 17,5 millions.
 
Taxe d'hab' payée par les 80% les moins riches : 0.
 
La dotation augmente, mais des économies sont bien faites.

tu sembles ignorer mes réponses

 
Dotation actuelle de la commune A : 10 millions.
 
Taxe d'habitation payée par les 80% les moins riches : 10 millions.
 
Dotation Macron : 17,5 millions.
 
Taxe d'hab' payée par les 80% les moins riches : 0.
 
La dotation augmente, mais des économies sont bien faites.

Euh, la compensation de la TH serait fusionnée avec la dotation ? Ce sont pourtant deux choses bien différentes.

 
Oui, car tant que les colloc ont le levier de l'impôt, elles feront n'importe quoi avec je pense    
 
La preuve ces 15 dernières années.

 
donc il ne compense pas à l'€ près.  

Oui, car tant que les colloc ont le levier de l'impôt, elles feront n'importe quoi avec je pense

La preuve ces 15 dernières années.

Macron veut mettre sous surveillance la taxe foncière après son exonération de la TH ?

Si oui, c'est finement joué. Si non, les proprios vont l'avoir dans l'os.  

Dotation actuelle de la commune A : 10 millions.

Taxe d'habitation payée par les 80% les moins riches : 10 millions.

Dotation Macron : 17,5 millions.

Taxe d'hab' payée par les 80% les moins riches : 0.

La dotation augmente, mais des économies sont bien faites.

 
Macron veut mettre sous surveillance la taxe foncière après son exonération de la TH ?
 
Si oui, c'est finement joué. Si non, les proprios vont l'avoir dans l'os.  

Il faudrait des impôts locaux collectés selon une régle nationale + cadastre.. puis dispatcher en fonction des besoins et pas du PIB local.

Valable aussi pour les rentrées d'argent des communes adjacentes de centres financiers mondiaux comme la Défense...  

 
C'est ce que je disais tout à l'heure, il ne va pas compenser à l'euro près, par définition, puisqu'il leur demande 10 milliards d'économie (traduction : 10 milliards de baisse de DGF...)

 
Bon c'est pas cohérent avec un retour à l'équilibre des finances publiques  

 
Ah mais c'est mon espoir    
 
Le problème c'est que l'autonomie financière des colloc est constitutionnelle. Et que pour l'instant, la plupart des députés sont déjà maire ou wtv
Je crains qu'ils ne faille trouver un autre moins de leur faire stopper leur gabegie, pendant que l’hôpital et la fonction publique d'Etat se meurent.  
 

 
Je m'autoquote.    
 

Ouais en gros faut leur supprimer le droit de lever de l'impôt    
 
Malheureusement non constitutionnel    

A minima on devrait commencer par interdire la revalorisation annuelle des bases (actuellement 0,9 % par an je crois, depuis des années) , ça mettrait déjà les colloc face à leurs responsabilités de hausse des taux.

Du coups la légende qui veut que l’exonération de la taxe d'habitation puisse être supportée par les seuls propriétaires n'est pas complètement infondée ? Même si ce n'est pas une volonté directe cela peut être une conséquence. Car je ne voit pas la taxe d'ordures ménagères compenser la perte de la TH, ou même de sa moitie.... Il n'y a que la taxe foncière qui soit aussi "importante" dans le budget des ménages.

Bon bah les Macronistes qui rejettent en bloc l'idée de faire payer plus d'impôts aux propriétaires c'est de la mauvaise foi ou du manque d'informations ?

Bon bah les Macronistes qui rejettent en bloc l'idée de faire payer plus d'impôts aux propriétaires c'est de la mauvaise foi ou du manque d'informations ?

(…) Ensuite, je réaliserai 10 milliards d’euros d’économies sur l’Assurance-chômage grâce aux réformes structurelles. Le taux de chômage peut raisonnablement atteindre 7 % en 2022. »

Moi j'suis pour faire payer plus les proprios  
 
Mais c'est quand même une sacrée idée de merde cette suppression à 80% de la TH, v'là l'effet de seuil que ça va engendrer.
 
Comme si on te disait : "Bon bah l'IR, il se calcule comme aujourd'hui, sauf qu'en dessous de 30k€ de net imposable, vous ne payer rien, et à partir de 30.001k€ d'imposable, vous payez l'intégralité".
 
Ca n'a aucun sens.

D'accord avec toi, il aurait fallu la supprimer complétement et refondre la TF pour que son assiette ne soit plus fondée sur la pseudo valeur locative mais sur la valeur vénale.

Je pensais que tu me trollais en répondant Mélanchon  

Moi j'suis pour faire payer plus les proprios  

Donc avec une augmentation des dépenses de 2.3% par an....on réduit les dépenses de 15 Mds€...??? Ça sent l'enfumage non ?
 

Ça ressemble fortement à la promesse Sarkozyste de 2007 des 5% de chômeurs.

Ok sur le principe, mais oseb, ça touche combien de personnes ? Qu'il étende ce genre de mesure à toute la population. Qu'il aille jusqu'au bout, quitte à taxer infiniment plus l'immobilier que le mobilier.
 
La question du logement n'a absolument pas été abordée dans les débats, et je ne suis pas sûr qu'elle soit abordée correctement dans quelque programme que ce soit. Je suis effaré de voir qu'un truc qui plombe le tiers des revenus des français, et qui par la même, plombe littéralement la compétitivité française, ne soit pas abordé.

Honnêtement ... Pour mon village assez modeste il y a 28 conseillers municipaux. Et j'en connais quelques uns personnellement .... Y'en a la moitié qui ne servent A RIEN.
 
Bon ok ils n'ont pas de gros salaires mais si je le multiplie à taille nationale y'a quelques économies à faire c'est certain.

Ben du coup si tu ne savais pas que mélenchon avait mieux détaillé son programme que Macron, regarde la vidéo

En Février il disait que non.
Puis après passage devant les maires de france finalement oui.
 
sa mesure sur la TH c'est la copie conforme de la taxe 75%.
Un truc dont les mecs savent parfaitement que c'est inapplicable, et on fera endosser le rôle du méchant au conseil constitutionnel.
 
On parlait populisme hier. Je ne vois pas la différence entre faire "endosser le rôle du méchant" à l'UE Vs au conseil constitutionnel.
 
Enfin si, je vois une différence idéologique puisque le CC est moins politique / idéologique dans ses réponses que la commission. Le CC ne fournit pas des orientations politiques au gvt.
 
Donc Macron populisme :    

Bon bah les Macronistes qui rejettent en bloc l'idée de faire payer plus d'impôts aux propriétaires c'est de la mauvaise foi ou du manque d'informations ?

Si ça ne te plait pas, présentes-toi aux municipales avec ce projet.