Reprise du message précédent :

 
En Février il disait que non.
Puis après passage devant les maires de france finalement oui.
 
sa mesure sur la TH c'est la copie conforme de la taxe 75%.
Un truc dont les mecs savent parfaitement que c'est inapplicable, et on fera endosser le rôle du méchant au conseil constitutionnel.
 
On parlait populisme hier. Je ne vois pas la différence entre faire "endosser le rôle du méchant" à l'UE Vs au conseil constitutionnel.
 
Enfin si, je vois une différence idéologique puisque le CC est moins politique / idéologique dans ses réponses que la commission. Le CC ne fournit pas des orientations politiques au gvt.
 
Donc Macron populisme :    

La suppression de fonctionnaires territoriaux n'est pas censée être imposée, elle est simplement l'argument qu'il opposera aux collectivités se plaignant de manque de moyens. "L'Etat supprime des postes, faites de même et arrêtez de vous plaindre". En gros.
 
Après, compte pas trop sur moi pour argumenter sur une mesure (TH) que je ne défends pas plus que ça. Je te dis ce que je crois savoir, c'est tout.

Ouais, enfin là tu fais un jugement basé sur une hypothèse, elle-même basée sur une hypothèse.  

 
 
Et accessoirement 100 % des foyers ne paie pas la TH ( à ne pas confondre avec la redevance audiovisuel), l'exonération ne portera donc pas sur 80 % des foyers.

EN MARCHE

 
DONC il ment en disant qu'il ne baissera pas les dotations ? (il l'a encore redit au débat y a 2j).

 
 
Il sera probablement dit au collectivité de faire un effort sur leur masse salariale, l'Etat a déjà fait l'effort sur la sienne et n'a pas d eprise direct sur celle des collectivité ca sera peut être un moyen de le faire...

 
 
C'est plus précis chez les autres ?

Aucune idée. Il me semble qu'il a dit devant les maires de France qu'elles baisseraient progressivement.
 
Encore une fois, je ne suis pas un fanboy ayant appris le programme par coeur et visionné toutes les vidéos du Messie, je te suggère de t'adresser directement à l'équipe d'EM.

 
ah mais je ne dis pas qu'il n'y a pas d'économies à faire. Juste qu'il faut assumer une baisses des dotations des CT ou de changer la constitution.

Tu pars de 2 hypothèses :
- que l'équipe sait que c'est inapplicable. Sans le prouver.
- qu'elle compte faire endosser le mauvais rôle au CC. Sans le prouver.
 
Donc, une hypothèse basée sur une hypothèse.

n'agit pas non plus en service client envers fisca qui a des question, et à qui tu dis (même amicalement j'ai bien vu et je te reproche pas le ton) de t'adresser au niveau 2.
 
Sérieusement je vous explique qu'il se fout de la gueule des gens.
 
Après libre à vous de pas trouver ça capital.
Mais les réponses du types "faut que tu te renseignes plus" alors que tout est sur la table et qu'il change d'avis comme hollande son mentor sur ces questions, comment dire... non merci.

 
SI. Puisqu'il n'aura pas le pouvoir d'imposer une baisse des contrats aux collectivités locales. c'est constitutionnel.
B découle de A.

 
 
Non il a donné ses objectifs, il  reste simplement flou sur la façon d'y arriver, ce n'est pas pire que d'autres qui donne une démarche qui ne fonctionnera jamais... ou occulte les conséquences possibles...

 
J'ai pas regardé.
Mais si c'est pour se foutre autant de notre gueule que les autres, quel intérêt de voter macron ?

 
pas pire en effet. MAIS pas meilleur non plus.
 
Du coup si à Macron on enlève le pragmatisme et l'économie il reste quoi ?  
(j'ai bien noté le pro UE).

 
 
Ses objectifs.... et accessoirement avoir autre chose qu'un BB à l'élysée  

On ne parlait pas de la TH, là ?

Il me semble que virer un ministre, ce n'est pas du ressort du PdR, mais 1er ministre.
D'ailleurs s'il n'a pas la majorite a l'AN et a du compose son gouvernement en passant des alliances, il n'en aura meme pas le pouvoir.
Comme sur de nombreux points, je suis effare par la campagne de Macron qui ressemble davantage a celle que menerai un candidat au poste de 1er ministre qu'un candidat au poste de PdR.
La confusion des genres portee a son paroxysme.

Oui par exemple mélenchon en 4 minute
https://www.youtube.com/watch?v=p4WrCjgCbaA
 
Y a aussi une vidéo de 5h quand on veut on peut.

 
Et d'ailleurs Mélenchon est prêt à arrêter d'acheter du gaz Russe en protestation de la guerre en Ukraine, de l'avion civil abattu et ayant tué plein de néerlandais, des attaques chimiques de son allié Bashar, etc.
 
Ah, en fait non.

 
 
Ah mais attention je ne suis pas un fanboy qui embrasse l'icone de Macron chaque jour.
 
Perso, et je pense comme la plupart de ceux qui s'apprêtent à voter pour lui, ça ne se dit pas mais " c'est le moins pire " , c'est triste mais c'est juste cela...

 
On parlait de comment compenser la TH ... comment ? avec la baisse des fonc ... Comment ? en faisant pression sur les collectivités ... comment ? on peut pas. Cf la constit.

L'argument "Et les autres aussi ils disent des âneries"
 
On est sur le topic EM ou sur le topic FN ?

 
celui de continuer à enculer les actifs (maintien des pensions, hausse du minimum vieillesse, inversion de la hierarchie des normes...) ?

 
Rien de surprenant.
D'un côté tu as Tante Ginette : elle aime pas les noirs, les arabes, la musique jeune, la fête, l'Europe, ... Elle n'aime rien si ce n'est ressasser ses souvenirs d'enfance, quand elle chassait avec son père.
Bref, elle te fait rire, mais c'est de la gêne, au fond t'as surtout pitié et t'as juste envie qu'elle la ferme à tout jamais.
De l'autre Tonton Roger : il raconte des conneries mais au moins on se marre bien. Il aime la vie et pense plus à aller faire la bringue avec ses potes qu'à la ramener avec des histoires de vieux con. Lui tu l'aimes bien, vraiment.

 
cet argument est sorti par les pro FN oui mais c'est loin d'être l'apanage. Je le vois régulièrement sur le fil PS, sur le fil UE, sur pleins de fils.  

 
Macron n'a rien dit sur le sujet (à ma connaissance) donc je ne défends pas sa position.
 
La Syrie est en guerre et économiquement plus grand-chose ne tourne, mais ce n'est pas rien. Sinon il y aurait encore le double ou le triple de réfugiés en route vers chez nous.
 
Je ne vais pas pleurer sur Lafarge, mais je pense qu'il y a des coupables bien plus évidents, qu'on ne cherche pas à sanctionner. Par exemple les acheteurs du pétrole produit par Daech. Là, pas de racket, du business avec l'ennemi pur et simple.

 
 
Oué là je suis d'accord avec toi     , tu es en france si tu veux être élus il faut brosser le retraités dans le sens du poil      
 
 

 
 
Mais parce que c'est la vérité !!!   Est ce qu'il y a un seul candidat qui a fait un programme en le sourçant de manière cohérente et pragmatique ( les boches paieront ce n'est pas pragmatique hein    ) ?

Tout simplement une vision de la France, de l'Europe, de l'économie, du système social, de l'humanisme, de la laïcité (le candidat qui représente le mieux la laïcité à mon sens), ..., bref, des trucs dans le genre, une ligne politique sociale-libérale qui me correspond bien. Avec en prime l'explosion du PS et de LR, une recomposition salutaire, un système qui devra nécessairement rendre caducs ses anciens clivages et légiférer de manière moins partisane, un renouvellement du personnel politique, etc.
 
Mais je serais ravi de voter pour Mélenchon s'il devait accrocher le 2nd tour, et ne me pendrais pas si Fillon réalisait l'exploit. Macron c'est ma préférence à moi, stou.

 
Le rapport de force est ultra favorable à l’exécutif puisqu'il peut réduire les dotations, a partir de là ce n'est pas difficile de mettre les CT au pas sur un plan de reduction ( ou alors ce serait se cacher derrière son petit doigt).  
 
Est-ce anticonstitutionnelle de dire si vous ne baissez pas le nombre de contrats de X, je baisse votre dotation de Y ?

Ce pays nous a t il déclaré la guerre, lui a t on déclaré la guerre ? fait-il des appel à tuer note population ?  
Cela ressemble fort bien à une manoeuvre de diversion.

 
si tu veux sortir de ça il faut faire sauter le scrutin majoritaire à deux tours (et pas sûr que ça suffise) ce que ne propose pas Macron.

Non, le PdR est responsable de la nomination comme de la révocation des ministres. Même en cohabitation.

 
donc baisser de façon différenciée les dotations en fonction du nombre de fonc ? Oui je pense que c'est illégal  

 
 
Non, l'executif ne peut pas faire cela.
 
Par contre il peut parfaitement modifier l'assiette d'un impôt ou geler une dotation.

 
En fait elle avait dévalué via QE des années avant la BCE.

 
Oui, car tant que les colloc ont le levier de l'impôt, elles feront n'importe quoi avec je pense    
 
La preuve ces 15 dernières années.

 
 
La dgf est " individualisée "