Reprise du message précédent :

Que la baisse constante des APL va complètement à l'encontre avec le souhait de "libérer les énergies", pour les petits salaires ou les temps partiels ça va forcement restreindre un peu plus la mobilité.  

De toute façon il n'y a pas besoin de comités théodule pour voir là où le bât blesse, il y a certains domaine pro qui ont du mal à recruter puisque la pénibilité du travail, quelle quel soit, ne va pas du tout avec les salaires.

Comment ca se fait que les salaires n'augmentent pas dans ces secteurs ? la loi de l'offre et de la demande devrait mécaniquement faire monter les salaires. Il est peut être là le problème.

 
Choper les voix et faire semblant de découvrir les affaires qui existaient déjà avant les élections. Histoire de bien passer pour des enculés a qui on ne peut pas faire confiance, très ancien monde.

 
C'est toi qui affirme que le progrès détruit des emplois et qu'on n'aura bientôt plus de jobs pour tout le monde hein.
 
Or, c'est invalidé par le fait qu'en dépit d'un accroissement de la population mondiale, et du progrès technique, le taux de chômage diminue, le nombre d'emplois progresse.
 
Alors certes, le temps de travail diminue, mais le progrès a bien eu pour conséquence un accroissement de l'emploi et pas une diminution.

 
Y'a pas spécialement de raison de ne pas leur faire confiance.

Se servir de personnes publique comme faire valoir c'est très nouveau monde ceci dit...

C'est même pire que l'ancien monde.

Obstruction à une affaire élyséene avec un garde du corps privatisé qui a tout les droits et dont le président de la france essaye de faire pression sur le président de la commission du sénat, c'est très nouveau monde.

Avoir une chié de larbin comme député capable de changer de version en 5 minutes chrono c'est très nouveau monde.

Et surtout niveau corruption à mon avis on va arriver à un haut niveau et ça c'est pas très nouveau monde, mais seul l'avenir nous le dira.

il a pas encore le niveau de Sarkozy pour l'instant mais il lui reste encore 3,5 ans pour y arriver et je ne doute pas de ses competences en conneries pour atteindre son but.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"ancien monde" c'est le nouvel EDL de la VGV
ça fait plusieurs pages que vous dissertez dessus...  

Tu fais encore semblant de ne pas comprendre.
 
J'écrivais : toujours sûrs que le Capitaine tient ferme la barre et qu'enfin on va avoir une visibilité à LT sur la fiscalité française ?
 
Je résume les tergiversations et revirements :
 
Sur l'exit tax :
- c'est super important que les startupers étrangers puissent investir en France donc on supprime l'exit tax, enfin, finalement non.

Sur le PAS :
- c'est prêt on le fait maintenant et puis tiens on a qu'à décaler d'un an, cette fois c'est sûr ça fait un an on y va, mais attendez faut voir je me pose encore des questions vous saurez pas lesquelles donc peut-être on va repousser, en fait non on y va.
 
Sur les droits de succession :
- on va ouvrir un débat sans tabou parce que les droits de succession n'ont pas suivi l'évolution de la société donc finalement, c'est garanti, on ne touchera à rien pendant ce mandat.
Et qu'on ne me dise pas : Castaner ce n'est pas Macron.
 
Comment veux-tu avoir avoir confiance quand des guignolades pareilles sont enchaînées à un tel rythme. C'est très gentil à toi de faire le SAV mais là tu auras beau dire ce que tu veux, c'est impossible de se rattraper aux branches.

Je ne parlais que de la période qui vient. C'est toi qui généralise grossièrement à toute l'histoire du monde.
 
Et au passage, je sais pas si tu as fait gaffe, mais il y a pas de pays en Europe avec un emploi à salaire décent et à temps plein pour tout le monde. On fait déjà des sacrifices, soit avec du temps partiel en masse, soit avec des travailleurs pauvres soit ni l'un ni l'autre et donc du chômage, la vague automatisation avec l'IA qui débute ne va pas arranger les choses.

Ce sont les EDL des macronistes plutôt. Et qu'ils se reprennent en boomerang vu que leur chef se la joue politicard sans scrupule ni morale comme ses prédécesseurs.

Bah c'est le let motiv de LREM pour le nouveau monde...

Alors ancien/nouveau, personnellement je ne vois aucune différence.

A mon avis, c'est bien ça le pire.

Apathie est pas mal la pour une fois sur France 5.

 
Tu vois la réforme XXL extra turbo méga libéral du droit du travail, finalement, elle se passe bien.    

 
Toi, le scientifique, tu considères que le progrès n'est né qu'aujourd'hui, ce qui te permet de déduire comment sera le monde de demain ? Le pire, c'est que tu sembles sérieux en sortant une telle énormité.
 
Coup de bol, il ne date pas d'aujourd'hui et on peut donc avoir suffisamment de recul pour voir les impacts du progrès technique sur l'emploi depuis la naissance de l'arc à flèche pour tuer le Gnou.
 
Des partisans de la fin du monde, comme toi, on va tous mourir, y'aura plus de boulot, il y en aura toujours, tout comme ceux qui nous gueulent dessus pour la prochaine crise financière.
 
PS : encore ce biais europe, alors qu'on est en économie ouverte et que des tas de pays se sont développés pour nous fournir des biens et services, avec des millions de jobs à la clef pour eux.

libertarienne  

J'avais oublié sa derniere connerie    merci pour le rappel  

 
C'est vraiment LA question à 1 million d'euros que personne dans les médias n'ose poser...
Il a fait ou vu quelque chose que Macron ne tient absolument pas à voir révélé.  
Je ne vois guère d'autre explication    

Oui tout à fait  

 
En quoi celui qui a du terrain, des arbres, aurait il un droit à polluer identique à celui qui vit en appartement en plein centre d'une ville ?
 
Déjà, le problème n'est pas bien posé, alors la solution digne d'un ingénieur écolo (et le mec te sort un pavé sérieusement alors qu'on est sur HFR, faut relativiser) ne peut pas l'être non plus.

Tu sais très bien ce que j'ai voulu dire.

Mais tu ne peux t'empêcher de troll car tu n'as rien à répondre.

Il doit y avoir actuellement 200 millions de Chinois qui sont loin de travailler comme des esclaves à l'usine, et leur nombre continue de s'accroître.

Je comprends ton point de vue mais je ne le partage pas entièrement. En particulier sur le PAS et la succession.
Sur l'exit tax, Tu as raison

Va falloir que tu intègres que la diminution du temps de travail n'est pas forcément synonyme de fin du monde, tant qu'on l'accepte et construit un modèle socio-économique en conséquence. Toi et tant d'autres êtes encore dans le déni, mais on ne désespère pas

Parce que l'offre et la demande, la main invisible et toutes ces conneries, bizarrement quand c'est à l'avantage des gueux salariés modestes ça coince. La solution libérale dans ce genre de situations avec des emplois peu qualifiés qui ne trouvent pas preneurs ce n'est pas d'augmenter les salaires pour qu'ils correspondent aux conditions de travail peu attractives, c'est de trouver des gens suffisamment désespérés pour les accepter ou de dégrader leurs conditions de vie pour créer ce désespoir.

C'est archi modéré en effet.

Cette vie morne et triste que vous nous proposez les écolos
Entre ça et l'automatisation destructrice d'emplois, on est fichu ici. Les autres pays ( Inde , Chine, USA) ont moins de remords au sujet de la pollution....

Mais putain, c'est quoi encore ces conneries    
 
Où j'aurais dit un truc aussi débile ? OU ? Tu peux pas te contenter de lire ce que j'écris au lieu de m'inventer des propos que je n'ai jamais tenus ?
 
Moi je te parle de ce qui va arriver dans les années qui viennent avec la continuité de l'automatisation mécanique (aujourd'hui on sait fabriquer des millions d'écrans plats ou d'appareils photos sans aucun besoin d'ouvrier) et l'IA surtout qui va changer beaucoup de choses. Et je parle d'études qui ont été faites sur le sujet. Toi t'es au doigt mouillé avec tes leçons basées sur rien.

Peut-être parce que le plafond de rentabilité est atteint.

le nouveau credo de Macron, agacé par la sortie de Castaner sur les successions : "Il faut arrêter d'emmerder les retraités"

 
Je suis fort déçu !  

Oui. Rajoute que la pénurie est en partie fantasmée, et que un employeur qui décide de mieux payer prend un risque s'il a une concurrence forte et que les autres parviennent à trouver sans augmenter.

Idem pour la rigidité à la baisse : si tu es le seul à mal payer et que ça se sait, au bout d'un moment tu n'attires que les plus mauvais, ce qui est risqué pour les boulots de cadre.

C'est un marché assez rigide et opaque en fait.

 
J'avais deja illustre ce point il y a quelques pages.
 
1/ La restauration/hotellerie sont des business ultra risques: un retournement touristique, une nouvelle concurrence a cote, etc... a ton business peut rapidement se retrouver par terre. Logiquement le rendement du capital est eleve pour compenser ce risque, bref le profit exige en rapport aux sommes investies
2/ Bilan la part allouee aux salaires doit demeurer faible sinon la profitabilite baisserait fortement si tu es a petite echelle (petit resto/hotel)
3/ Payer 1.5x SMIC ne te permet pas d'etre aussi rentable que necessaire pour justifier le risque du secteur.
4/ Plutot que de recruter plus cher, il est plus profitable de rester au status quo avec son nombre d'employe donne.
 
Avant de payer plus cher, ils prennent des gens plus desesperes et sans formation. Tous les secteurs qui peuvent se permettre le 'luxe' de pouvoir prendre de la main d'oeuvre tres peu qualifiee ont un vivier intarissable de gens qui galerent MAIS le gain marginal de CA de l'entreprise est faible vs. l'exigence en rentabilite de ce projets ultra risques. Il me semble donc logique que les salaires n'augmentent pas.

 
 
 
ah oui, la politique selon les sondages, ce n'est pas tellement nouveau monde
 
"Et je n'ai à cet égard besoin de nulle pression et de nul commentaire."

De masse.

Une des 1eres choses à faire oui.

Comme ça on calme le jeu avec les avions et paquebots qui polluent à mort, bien plus que nos p'tits diesel...

 
 
 
sachant que les transports ne sont pas la principale nuisance du tourisme de masse, c'est aussi un vecteur de diffusion du mode de vie occidental (pas exemple la consommation de viande) dans les pays de destination en est une encore pire
 
 
dans quelques décennies les touristes d'aujourd'hui seront aussi mal vu que les colons d'hier

"On fait 800 couverts/jours à une moyenne de 80€ par repas, vous êtes 2 serveurs, on peut pas vous donner plus que 9,88 de l'heure en finissant au plus tôt à 23h30, reprise le lendemain à 11h, on est ouvert le dimanche et les jours fériés et vous êtes susceptible de venir pour le réveillon de Noël ainsi que le 25. Vous bosserez 39h par semaine (minimum) mais réjouissez vous, de la 35ème à la 39 heures, vous gagnez 10% de plus"
 
"Les horaires c'est 11h-14h30 et 18h-23h30"
"Ah mais vous avez pas 3 ans d'expérience en service ? C'est pas un métier où on improvise coco, y'a du stress et du contact client"
 
"Ah ben je comprend pas, on arrive pas à recruter"

pourtant il a prévu une nouvelle hausse de la csg et baisse de cotisations sociales pour octobre?

 
Cf. ce que j'ai ecrit clairement c'est un secteur ou la profitabilite est ultra haute pour les entrepreneurs; ca compense le risque tres eleve du secteur, sinon autant mettre ses billes dans la location de place de parking si tu veux du risque faible et une rentabilite faible.
 
Bilan, si il ne trouve pas de gens suffisamment bons ET desesperes pour remplir le besoin, ben c'est pas suffisamment rentable. La conclusion devrait etre que de grandes chaines viennent rationnaliser ces couts/profitabilite comme aux US pour atteindre profitabilite ET capacite d'augmenter le salaire mais les chaines n'ont pas de succes en France par rapport a ailleurs et ne decollent pas.  
 
Derniere piste, augmenter les pourboires exiges/demandes aux clients bref faire porter l'augmentation de salaire directement par le client sans taxes intermediaires.

Oui je me doute bien que profiter du désespoir des gens pour se faire un max de blé, c'est totalement éthique pour un libéral de ta trempe.

Demande aux serveurs quel pourcentage des pourboires ils touchent. Parce qu'il arrive relativement souvent que le patron fasse main basse dessus. Et en France, le service est censé être compris dans le tarif, autant te dire que pour les pourliches, t'es censé baiser les pieds des gens qui t'ont donné 50cts

Vaut il mieux une vie morne et triste ou plus de vie du tout ?
Vous avez 4 heures.