Mais ça ne veut rien dire. Faut obligatoirement en avoir chier pour connaitre la vie ? Jeune, vieux, on s'en fiche. C'est les compétences que l'on veut et dire que untel ou untel serait plus apte à gouverner en fonction de son expérience serait déjà un aveu d'incompétence. Je n'ai absolument rien contre le fait que Macron soit jeune. Au contraire. Les vieux sont les plus conservateurs. L’expérience oui, bien sûr. Pour élever tes enfants. Certainement pas pour diriger un pays.

On peut rire mais il a quand même plus d'expérience du privé que nombre de présidents avant lui et de beaucoup d'élus même.
Rien que les quelques années qu'il a passé dans la finance, c'est pas de tout repos. J'ai des collègues qui ont fait à peu près le même boulot et je peux vous garantir qu'il y en a beaucoup sur ce topic qui ne tiendraient pas aussi longtemps

Pitié pas des militaires

N'empêche, ta philosophie politique c'est uniquement faire tout le contraire du libéralisme.
Du coup t'incarnes parfaitement le ferachval. C'est pas forcément une insulte. Enfin c'est subjectif, ça l'est pour ceux qui pensent être des purs de gauche et ça l'est pas pour ceux qui assument leur positionnement.
Et t'es l'exemple parfait de ce vers quoi se tourne la gauche populiste. La gauche radicale s'OTHise. C'est un compliment en quelque sorte.

 
BERVAS PRÉSIDENT

La France et les autres nations du monde ne seront jamais à l'abri d'une nouvelle crise financière mais bienvenu au futur candidat qui aura une solution et possèdera un certain libre-arbitre.

Sans vouloir tenir un discours démago', je pense que cette solution de croissance passera par le pouvoir d'achat et donc par une augmentation de la consommation des ménages. Une augmentation de la consommation qui dopera la productivité et par-là même, l'investissement et l'emploi. Effet domino ensuite. Il me semble que c'est le B.A.BA de la croissance, non ?

En revanche, je ne crois pas que continuer à creuser encore les clivages soit une bonne idée car la France a besoin de tous les acteurs économiques. On ne peut avoir d'un coté, une offre importante et de l'autre un client qui n'achète pas car il n'en a pas les moyens. Cela participerait à favoriser non seulement les déséquilibres mais aussi à paralyser notre économie.

le "fer à cheval" c'est la solution idiote trouvée par les gens qui n'ont pas la bonne grille de lecture pour ne pas avoir à en changer. Ils constatent une aberration dans leurs calculs... et en font la fameuse exception à la règle qui confirme la règle, et ça leur va très bien

rajoute une dimension libéralisme/souverainisme au clivage droite/gauche, ou adopte la classification tricolore utilisée par Michéa, et tu verras qu'il n'y a pas de contradiction, c'est seulement que tu vois tout à travers un filtre bleu

Mais ça ne veut rien dire. Faut obligatoirement en avoir chier pour connaitre la vie ?

Moi, parce que c'est vrai. C'est de la simple culture de l'effort.

C'est pas ma faute si quand je dis "une personne avec un diplôme a plus de chances de trouver un meilleur travail et/ou mieux payé qu'une personne qui n'en a pas", Kévin comprend "une personne avec un diplôme même merdique a un job bien payé et près de chez lui garanti".

Faut quand même pas exagérer, perso j'ai fait un an ça m'a juste appris à picoler et à fumer des clopes (et ça m'a fait perdre un an de salaire pour rien).

Trop de vérités modérateur Ciler

Dans le clivage gauche/droite j'suis au centre et t'es à mon opposé.

Ca revient au même que libéral/mondialiste vs anti-libéral/souverainiste(nationaliste) dans ton autre clivage.

sauf que toi tu te retrouves à mettre le PCF et le FN côte-à-côte avec ta vision en 2D

 
..
 
Macron est la plus belle image de cette génération de branleurs, on confond éducation avec intelligence.  

 
Étonnamment, c'est les jeunes qui n'ont pas fait l'armée qui fantasment le plus sur elle.
 
M'étonnerait pas que ceux qui disent "Qu'il nous faut un Président qui connaisse la vie" n'en possède pas les critères qu'ils imposent.

 
René, ressers nous une Suze !  

Moi, parce que c'est vrai. C'est de la simple culture de l'effort.  
 
C'est pas ma faute si quand je dis "une personne avec un diplôme a plus de chances de trouver un meilleur travail et/ou mieux payé qu'une personne qui n'en a pas", Kévin comprend "une personne avec un diplôme même merdique a un job bien payé et près de chez lui garanti".

 
Étonnamment, c'est les jeunes qui n'ont pas fait l'armée qui fantasment le plus sur elle.
 
M'étonnerait pas que ceux qui disent "Qu'il nous faut un Président qui connaisse la vie" n'en possède pas les critères qu'ils imposent.

Moi, parce que c'est vrai. C'est de la simple culture de l'effort.  
 
C'est pas ma faute si quand je dis "une personne avec un diplôme a plus de chances de trouver un meilleur travail et/ou mieux payé qu'une personne qui n'en a pas", Kévin comprend "une personne avec un diplôme même merdique a un job bien payé et près de chez lui garanti".

 
non, je pense qu'un an dans un travail manuel (la restauration, par exemple   ) lui aurait appris beaucoup plus de la vrai vie des gens.

Ah mais ce n'était pas vraiment l'objet de ta réponse, on parlait de la valeur du diplôme et sa relation avec la rémunération. Tu dis donc "Kévin avec ton Bac +5 tu seras rémunéré bien plus qu'un qu'un Bac +2 ?

Ben non, je vais jamais dire ça parce que c'est une affirmation d'une stupidité sans nom, je suis bien placé pour le dire, je suis prof (bac+5 payé moins bien que moult jobs à bac+2).

A la rigueur on pourrait dire que "sous réserve d'être dans une branche ou le diplôme est pertinent, un bac+5 sera probablement mieux rémunéré qu'un bac+2", mieux, pas "bien plus"...

 
 
Ah mais ce n'était pas vraiment l'objet de ta réponse, on parlait de la valeur du diplôme et sa relation avec la rémunération. Tu dis donc "Kévin avec ton Bac +5 tu seras rémunéré bien plus qu'un qu'un Bac +2 ?
 
Par contre je te rejoins sur le fait qu'une personne non diplômée aura moins de chance qu'une qui l'est.
 
Avant de parler rémunération, il va déjà falloir faire preuve de bon sens et de logique en faisant en sorte que les diplômés trouvent un emploi en rapport avec leurs diplômes. Que cela ne soit pas un choix de seconde zone et que cela ne devienne pas qu'alimentaire. A ce moment on pourra parler de réussite, mais nous en sommes bien loin.
 
Pourquoi ne pas créé un système "d'incitation à la réussite" pas un truc dont le titre serait pompeux, mais un vrai programme d'encouragement pour ceux et celles qui veulent reussir scolairement (voyages offerts, primes d'études, hebergement gratuit, prise en charge mutuelle, stage en immersion en créant un vrai lien entre le monde du travail et l'EN, gratuité des prepa...). Car aujourd'hui le rapport au système éducatif est pour le moins biaisé et non incitatif.    
 
 

 
Étonnamment, c'est les jeunes qui n'ont pas fait l'armée qui fantasment le plus sur elle.
 
M'étonnerait pas que ceux qui disent "Qu'il nous faut un Président qui connaisse la vie" n'en possède pas les critères qu'ils imposent.

Pourquoi ne pas créé un système "d'incitation à la réussite" pas un truc dont le titre serait pompeux, mais un vrai programme d'encouragement pour ceux et celles qui veulent reussir scolairement (voyages offerts, primes d'études, hebergement gratuit, prise en charge mutuelle, stage en immersion en créant un vrai lien entre le monde du travail et l'EN, gratuité des prepa...). Car aujourd'hui le rapport au système éducatif est pour le moins biaisé et non incitatif.    

Ben non, je vais jamais dire ça parce que c'est une affirmation d'une stupidité sans nom, je suis bien placé pour le dire, je suis prof (bac+5 payé moins bien que moult jobs à bac+2).
 
A la rigueur on pourrait dire que "sous réserve d'être dans une branche ou le diplôme est pertinent, un bac+5 sera probablement mieux rémunéré  qu'un bac+2", mieux, pas "bien plus"...

 
Et bien nous avons un vrai problème de rapport entre le niveau d'étude et la rémunération qui en découle dans notre pays. Le système éducatif est un patient malade qui est sous perfusion et qui produit d'année en année moins de défenses immunitaires.  
 
Combien de jeunes diplômés Bac+5 passent un concours en catégorie C ? Combien de  jeunes diplômés Bac+5 ou supérieur ne trouvent que des jobs rémunérés au Smic ?  
 
On produit des diplomés et on en fait quoi ensuite ?  

Moins de chance, non, ca va dépendre de sa capacité à se bouger le cul et d'utiliser ses dix doigts.  
 
En 2 semaines, j'ai croisé 3 potes qui sont maintenant artisan (2 électricien et un plaquiste), ils ont des salaires supérieurs à tous les gars de ma boite en partant d'un BEP    
 

Je n'ai pas fait ce lien là moi très chers, je dit que l'EN produit des diplomés et que le marché du travail ne sait pas quoi en foutre.  

 
Je n'ai pas fait ce lien là moi très chers, je dit que l'EN produit des diplomés et que le marché du travail ne sait pas quoi en foutre.  

J'avais raté ce passage... Parce que des gens qui veulent réussir scolairement on a plein. Le problème c'est qu'on manque de gens qui sont prêts à consentir les efforts nécessaires.  
 
Demain si je sonde mes élèves, je pense que 95%+ diront qu'ils veulent réussir scolairement. Par contre j'en aurai pas 50%+ qui diront qu'ils veulent réussir si cela implique de passer 2H sur ses devoirs tous les soirs.

Griveaux qui regrettait que LREM ne soit pas représenté à la présidence de la Commission des Lois du Séant... et maintenant...

Les sénateurs LaREM ne participeront pas à l'audition de Benalla

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] enalla.php

le psycho-drame continue

 
Je n'ai pas fait ce lien là moi très chers, je dit que l'EN produit des diplomés et que le marché du travail ne sait pas quoi en foutre.  

 
 
Ah mais ce n'était pas vraiment l'objet de ta réponse, on parlait de la valeur du diplôme et sa relation avec la rémunération. Tu dis donc "Kévin avec ton Bac +5 tu seras rémunéré bien plus qu'un qu'un Bac +2 ?
 
Par contre je te rejoins sur le fait qu'une personne non diplômée aura moins de chance qu'une qui l'est.
 
Avant de parler rémunération, il va déjà falloir faire preuve de bon sens et de logique en faisant en sorte que les diplômés trouvent un emploi en rapport avec leurs diplômes. Que cela ne soit pas un choix de seconde zone et que cela ne devienne pas qu'alimentaire. A ce moment on pourra parler de réussite, mais nous en sommes bien loin.
 
Pourquoi ne pas créé un système "d'incitation à la réussite" pas un truc dont le titre serait pompeux, mais un vrai programme d'encouragement pour ceux et celles qui veulent reussir scolairement (voyages offerts, primes d'études, hebergement gratuit, prise en charge mutuelle, stage en immersion en créant un vrai lien entre le monde du travail et l'EN, gratuité des prepa...). Car aujourd'hui le rapport au système éducatif est pour le moins biaisé et non incitatif.