Reprise du message précédent :
Bon de toute manière, quel que soit le montant alloué au plan pauvreté on aura les mêmes qui vont venir nous dire que c'est pas assez.
Avant de rigoler, on pourrait déjà discuter des modalités du plan non ? L'argent ne fait pas tout, on a déjà vu des plans dans lesquels on a déjà injecté des millions pour rien.
Et surtout comment ça se situe par rapport aux précédents gouvernements ? C'est mieux ? C'est pire ?
Si déjà ça peut améliorer un peu la vie des plus pauvres ça sera pas mal.

 
 
En france c'est peu vu le gaspillage et la gestion de l'argent public que l'on sait... hasardeux , dans ce pays.

Dépenser 1% de son pib par an pour avoir un taux de pauvreté dans la moyenne basse, ce n'est pas trop cher payé.

Attention pistache vient de découvrir la fonction "chercher un smiley"  

 
Tu sais on peut aussi stopper la faim dans le monde si Apple donnait la moitié de sa trésorerie.
Welcome to the real world..

Ils travaillent deja en restauration.

dans ma ville les restaurants ne tiennent qu'avec cette main d'oeuvre.

Et il y a un gros centre de formation en cuisine pour les migrants a Treignac.

 
Ah non en France c'est 30% du pib consacré aux dépenses sociales ( santé / retraite / prestations )  soit je crois un des plus élevés au monde.
On est déjà au taquet, tout en étant à 100 % de dette rapport au PIB, et une croissance qui ralenti et atone.
On ne peut pas mettre plus ..

LREM est tout de meme assez specifique, au sens ou la plupart de ses cadres on rejoint le parti en pleine campagne presidentielle, alors qu'elle etait deja entamee, voir entre les deux tours, voir apres la presidentielle, a l'approche des legislatives !

 
LREM n'a rien de spécifique justement, les ralliements se sont accélérés quand la victoire de Macron est devenue probable voire quasi-certaine. Si demain FI ou le FN devaient se retrouver en position de probable vainqueur (ce que je ne souhaite évidemment pas), nul doute que plein de politiques d'autres partis vont se trouver des affinités avec eux pour pouvoir récupérer un poste.

Le saviez-vous ?
 
Quand on ne donne que le nom de famille, et que celui-ci fait au moins deux syllabes, la particule disparait : François de Rugy mais Rugy.
Par contre s'il n'y a qu'une syllabe ou si le nom est précédé du prénom/d'un titre on la conserve : De Gaulle, le procureur de Montgolfier.
 
Ne me remerciez pas, votre culture passe avant tout le reste    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti [...] _fonction)

J'ai pensé pareil putain !!
Vivement qu'il comprenne comment on upload ses smiley perso

C'est beau ces vieux qui se mettent au numérique  !!

C'est gagnant gagnant.

Il a que la cinquantaine Bruno Roger Petit.

Je suppose que ce truc du groupe SOS, c'est légal et y a rien ?

Aucun doute possible. Appel d'offre et tout le toutim.
Maintenant, c'est assez vache de squizzer ceux qui ont monte le truc, l'ont deploye pendant la phase de test, ont abattu un boulot qui semble avoir ete remarquable, pour que la grosse structure ramasse la mise a la fin.

Les cotisations salariales sont payées par...le salarié  
 
Quant à l'IS...

(chiffres hors optimisation fiscale, source)

Non, ne seraient-ce que parce que les partis ont des militants

les miliants de LREM sont nombreux..  mais ne paient pas de cotisation et leurs implantation locale est réduite à quelques unités disséminées sur le territoire sans ancrage local (hormis dans les baronneries comme Lyon, mais ces relais sont attachés à Collomb, pas à  LREM)

 
 
Quelle tristesse ce smiley

 
Le premier TT que j'ai pris, c'est pour avoir utilisé ce smiley... Texto
 
Faut croire qu'il est rentrée dans les mœurs depuis...    

 
il est très fun comme plein d'autres, le tout est aussi de rire des usages inappropriés et à côté de la plaque  
 

[:ddr555}

On m'aurait menti ?

Gros business la pauvreté.
Il est inconvenant de donner du fric directement aux pauvres, ces cons seraient capables de le dépenser.
Il faut donner l'argent à des gens dont le métier est de s'occuper des gueux.(des milliers d'étudiants sortent chaque année de carrières sociales)
Si le stock de pauvre est insuffisant, on peut toujours en importer.

Edmond Thiaudière

d'un monde ou plus de 20 milliards de CICE sans résultat probant étaient pas chers non plus

j'échange les 8 milliards du plan contre une mesure couillue sur la baisse de l'immobilier.

Passer d'une logique de "prestation monétaire" à l'"accompagnement social"  

"Repenser les minima sociaux"

C'est tellement limpide...

Je tombe de ma chaise, pourtant déjà hier Belloubet avait été critiquée pour être sortie de son rôle ...

Et après ça vient donner des leçons d'Etat de droit à Orban ...

Si les secrets détenus par Benalla sont si terribles, il vaut mieux que Macron démissionne tout de suite, car ça finira par sortir ...

C'était pas le programme de Chirac '95 ça ?

 
On pourrait faire du coaching de pauvres avec des retraités, ça ce serait disruptif.
On fait bien un peu cela si j'ai bien compris pour les délégués du procureur.

 
8 milliards sur 4 ans. A rapprocher des 110 milliards annuels d'aides publiques aux entreprises, dont plus de la moitié d'aides directes (je connais ton raisonnement sur les allègements de charges que tu ne considères pas comme des aides mais comme de l'argent que l'Etat ne "vole" pas aux entreprises).
 
2 milliards par an pour un pays qui génère plus de 2 000 milliards de PIB, ça va, la France devrait pouvoir s'en remettre.

 
merci pour ce rappel.
je connaissais la règle générale - que je n'applique pas, mais pas les cas particuliers.

... je le "sors"de ma calculette.    
 
Sur le coût estimé déjà, pour préciser :
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 37673.html

Passons sur cette 1ère entourloupe, et faisons crédit au gouvernement de vouloir y mettre réellement les 8 milliards annoncés.
[et je reconnais que le tripatouillage des montants des "grands plans" annoncés en grande pompe n'est pas l'apanage de la Macronie]
 
Ensemble du plan de lutte anti-pauvreté sur 4 ans estimé à 8 milliards, soit 2 milliards/an, dont probablement inclusion de budgets déjà prévus (il n'y a pas de petits mensonges qui vaillent  , cf. article au-dessus), soit moins que le coût de construction de l'EPR de Flamanville... pour situer.
 
Partons sur une base estimée de 8 millions de "pauvres" en France (puisque c'est un plan anti "pauvreté" ), et utilisons une "moyenne" ( la notion de "moyenne" que nos élites chérissent tant quand cela les arrange).
 
Cela nous donne donc :
--> 8 milliards / 8 millions = 1000 € sur 4 ans, soit 250 €/an par "pauvre(s)" estimé(s)... soit 20,83 €/mois... en moyenne (la fameuse moyenne).
 
Donc, pour chaque "pauvres", la France dépensera, grâce à ce plan, 20,83 €/mois, dont une partie ira surement se perdre dans le financement de dispositifs toujours aussi foireux :  
- quid du financement de la "formation des jeunes" annoncé dans le plan, avec ce montant, par exemple ?
- "pôle-emploi" semble être cité dans le dispositif ... no comment sur ce qu'il restera/resterait de ces 20,83€...
 
Waouh... impressionné je suis !  
 

 
Et après on vient nous sortir qu'une baisse de 5€ des APL ou une perte de revenus de 10-15€ (suite à augmentation de CSG par exemple), c'est quedalle...  
 
Donc ce plan, c'est alors également 2 x "quedalle" ou 4 x "quedalle", sur la même base d'estimation.  
 
PS :
Pour rappel :
Montant des dépenses budgétaires de l'état français en 2018 : 711 milliards d'€.
 
Donc, part annuelle du coût du plan "anti-pauvreté" sur un budget annuel type de 2018 : (2 / 711) x 100 = 0,28 %.

Macron ne satisfait personne avec son idée "de repenser les minima sociaux"  
moi ce que je veux c'est qu'on coupe les prestations sociales aux délinquants, mais j'ai rien contre les autres
 
@ zad :  
souviens toi que je t'avais expliqué que ce serait la même chiasse que Hollande. Je vois que tu n'es toujours pas convaincu, manifestement il te faut quelques mois de plus.

Fausse équivalence entre des dépenses et des recettes moindres.

Je rappellerai aussi à ceux qui trouvent que 8 milliards c'est pas beaucoup que notre pays a connu l'année dernière un coup d'état électoral pour des sommes ridiculement plus faibles

 
pour moins cher, il est tout à fait possible de créer un HLM en fasse de chez toi.    (perso, je suis pour, et pas seulement en face des autres)

Salauds de pauvres  

Je veux pas baisser les prix de l'immobilier pas construire des HLM.

 
et dire qu'hier on avait encore des posts du président weex dont émanaient une senteur raffinée d'un polo lacoste posé sur un piano
et aujourd'hui, on est projeté dans la veulerie des gens qui n'ont rien
la VGV ne recule devant rien pour casser la douceur de vivre et imposer ses icônes grossières