Reprise du message précédent :

 
"ils ont fait une erreur dans l'infographie de leur sondage, vous voyez qu'il y a un complot des sondages !"
 
 

"la tomate hydroponique qui touche pas terre"        
 
c'est qui ce mec il est marrant  

oh putain j'avais pas vu qu'il prenait des commentaires de ses vidéos pour justifier certains trucs    
Completement perché le mec  

 
      putain trop bon
 
youtube cette mine d'or brun  

Tu changes d'avis sur une video d'un gugusse qui enfile les collages de sophismes à la chaîne .  
amusant.

il y a quelques choses justes mais rien qu'y n'ai été dit ici
 
ex : l'accord d'investitures avec le modem

Effectivement c'est assez criant les meetings.... ce mec c'est vraiment juste du marketing, je suis sûr qu'il a les plus grosses boîte de com' derrière lui....  

Cet enfoiré va faire gagner le FN, Clinton bis...

 
ne te soumets pas    
 
rejoins nosferatu  

cela dit lepen et trump a la même table ça peut être rigolo a voir
 
un peu comme une vidéo de mister bean  
 
edit :
 
y a quand même un truc à la fin, lecanuet
 
tu tape lecanuet dans google, et direct il te propose lecanuet macron ....en 1er résultat  

Plus que les autres? Et ce n'est pas l'équipe Mélenchon qui réussit le mieux sur Internet?  
Pour le moment, avec notre système de vote, on ne peut pas être élu sans comm' ; donc heureusement qu'il en fait .
 

 
Je crois véritablement que malgré son image (volontairement ?) dégradée dans les médias et austère, je crois que c'est bien lui le plus intègre et qui a la vision la plus intéressante (sans adhérer à tout son programme), c'est juste dommage pour lui que Hamon réussisse encore à choper des voix et reste dans la course (stratégie pour faire élire Macron et garder quelqu'un à minima "proche" du PS ?), c'est dommage...  

Non mais tellement    
Meluch est premier sur la com, d'ailleurs la gonzesse qui gère toute la com en ligne n'a pas été choisie au hasard, y'a eu quelques articles à son propos.

Merci pour un fou-rire   .  
Mélenchon image dégradée dans les medias   ? un si bon client , sérieux?  
Hamon qui devrait tout faire pour descendre sous les 5%, après la primaire du parti du président sortant, et ça pour faire élire Macron?    
On n'est pas vendredi ,  stp.  

Allez encore 3 semaines avant le magistral Ragequit de Fillon
 

 

Mélenchon n'a pas une image dégradée dans les médias ? Il y est pourtant souvent présenté comme quelqu'un d'austère, mal-plaisant, qui cause mal, et qui tire toujours la gueule....

Hamon reste pour faire barrage à Mélenchon pour le second tour, je ne vois pas l'intérêt sinon, tout le monde sait qu'il est cuit et qu'il n'ira nul part, ceux qui font croire qu'il ne se retire pas pour Mélenchon pour des raisons de convictions se moquent du monde...

Après je vois les choses ainsi, je comprends que tu puisse ne pas partager mon point de vue ! Au final tout ce qui est véritablement inquiétant aujourd'hui, c'est que si la situation reste telle quelle, c'est Lepen présidente suite à un Macron-Lepen au second tour.... (L'astuce du font républicain pour garder les même partis en place ne fonctionnera pas éternellement )

Je trouve assez lamentable tous ces candidats pretendumment republicains qui degainent sur Macron et uniquement sur lui, tout en laissant Le Pen tracer sa route tranquillement    
 
Aucun sens des responsabilities. De la petite politique, 100% calcul, 100% tactique, 0% vision. J'espere vraiment que tous se ramasseront fortement; que le PS explose, que l'UMP explose, que JLM disparaisse enfin des ecrans. Ce sont toujours les memes, assurant la main sur le coeur mettre l'interet du pays avant celui de leur personne ou de leur parti. Si le danger d'accession au pouvoir de cette extremiste n'etait pas si eleve, ca me ferait presque rigoler, mais la j'ai plutot envie de vomir. Le seul mec valable, progressiste, sans casseroles, et qui peut impulser un gros paquet de changements, se fait dezinguer a longueur de meetings et de tweets par tous les autres... a desesperer.

 
T'as bien regardé Macron en même temps, son programme, ses soutiens, son pedigree.... pas étonnant que les français se posent des questions même si leurs réponses ne sont pas toujours les bonnes...
 
Tu espères que tous se ramasseront, mais je ne sais pas si tu réalises un peu ce qu'est Macron, ce qu'il représente (au delà de sa jeunesse et de son physique "charmeur" ), si ton souhait c'est que LR, le PS, JLM, etc... disparaissent, c'est pas en votant Macron que ça va arriver. Macron c'est juste un embranchement de ces vieux partis et toujours propulsé par les mêmes grands intérêts derrière. Macron c'est faire passer du vieux pour du neuf, du propre. Si le but de ton vote est d'aller contre le système politique français actuel et contre ceux qui les supportent au pouvoir, il doit aller contre cette arnaque du "front républicain" et il serait beaucoup plus cohérent que ton vote aille du côté de Lepen ou d'autres candidats d’extrême droite ou gauche...
 
(Je ne fais que répondre à tes propos, en vrai je n'encourage nullement le votre FN, bien au contraire.... mais je t'invite quand même à réfléchir à ta position, un vote anti système pour Macron c'est assez ironique... )

 
Je ne suis pas anti-systeme, je suis un progressiste liberal. Beaucoup de propositions presentees par Macron me conviennent, et mon vote pour lui sera un vote d'adhesion.
 
Sachant cela, mon message initial peut donc sembler oriente, mais ce n'est pas le cas. Au vu des tendances depuis +6 mois, si l'on admet que le vainqueur sera soit Macron, MLP, Fillon, ou Melenchon, alors le seul vote raisonnable et realiste reste le sien. Sinon, c'est un vote indirect pour, au choix: 1) une escroc tendance racistes 2) un escroc jusqu'au-boutiste 3) un extremiste de gauche.
 
Que MLP et dans une certaine mesure Fillon, au vu de leur position politique et derive complete (respectivement), ainsi que des sondages, s'acharnent a temps plein sur Macron, est comprehensible. Que Hamon et Melenchon fassent de meme, au vu de ce qu'ils pretendent etre, est completement irresponsable. Et j'espere qu'ils le paieront dans les urnes.

 
"C'est qui" Frédéric Lordon ? ...

Au contraire, c'est on ne peut plus logique.
Macron, c'est le hollandisme pousse a son paroxysme, c'est a dire la volonte de tuer le PS en redonnant vie a un nouveau parti radical, comme au bon vieux temps de la 4eme. Hamon ne va pas le regarder faire et applaudir des deux mains, hein...
Pour Melenchon, c'est encore plus criant: Macron, c'est la pseudo-gauche progressiste, qui est en fait une droite decomplexee sur les questions societales. Economiquement, la majeure partie du programme de Macron aurait tres bien pu se retrouver sur un programme RPR. Et l'economie represente la partie la plus complete et detaillee du programme de Macron (ce qui est logique au regard de son parcours). Que Melenchon s'en prenne a cette politique economique qu'il a toujours combattu me parait on ne peut plus logique.
 
Et Le Pen ? Et bien Macron, c'est du rocardisme, c'est de l'europeisme candide, c'est le meme discours qu'on nous sert depuis l'Acte Unique: "on va tout changer, mais de l'interieur", ce que nous n'avons jamais reussi a faire et que l'on nous demande neanmoins d'avaler gentiment.
MLP a construit tout sa campagne autour de la notion de patriotisme economique contre l'UE. C'est bien plus pregnant chez elle que les immigres par exemple. Elle ne va quand meme pas laisser passer l'occasion de s'en prendre au seul candidat qui aujourd'hui est encore dans le mode "l'UE, c'est super, elle nous apporte la paix, le bonheur et la prosperite". Surtout qu'il s'agit de son probable adversaire au 2nd tour, donc autant commencer a taper de suite.

questions concrètes

1) Macron a appris à bien maîtriser l'anglais?(Paul Ricoeur a enseigné aux USA) Nos énarques ne savent pas bien parler anglais malgré un concours(à leur décharge , quand on ne pratique plus une langue depuis longtemps, on l'oublie..)

2) La France n'a-t-elle pas un problème d'offre plutôt que de demande?(cf notre déficit commercial de 45 milliards d'euros)

http://www.pauljorion.com/blog/201 [...] is-toulet/

 
Lordon est un économiste qui s'exprime très bien en français, issu du courant de la théorie de la régulation et classé à l'extr^me gauche.
Sa compagne est la jolie blonde Aude Lancelin ,agrégé de philo de mémoire

 
Non mais moi je sais. Je ne suis pas sûr de comprendre le post que j'ai quoté en fait.

 
Je n'ai jamais dit que ce n'etait pas logique. J'ai dit que c'etait irresponsable, particulierement pour Hamon, et dans une moindre mesure Melenchon, de s'en prendre exclusivement a Macron.
 
Quand a Le Pen, oui, Macron est son candidat reve, une nemesis qui incarne l'anti-these de son programme, et puis surtout, c'est une extremiste irresponsable; rien de plus logique qu'elle tappe en aveugle sur Macron. Ce n'etait pas le probleme que je soulevais.

J'suis plié
Le mec a une grosse partie du gouvernement dans son camp, rencontre des élus LR, se présente comme le candidat du vote utile dès le premier tour, a déjà 10 ans dans la haute administration / politique, est en partie responsable de la politique hollandiste mais c'est le renouveau

@Edit : Le Pen à 25% c'est aussi affolant que Fillon qui fait encore 15% des voies  

 
1) Y'a pas besoin de l'anglais pour être roi
2) C'est clair que le pays doit vite évoluer vers le modèle chinois pour pouvoir enc.... l'Allemagne

Irresponsable ?
Et puis quoi encore, le type est annoncé depuis plusieurs semaines comme le vainqueur désigné de l'élection.
C'est l'équivalent d'un sprinteur qui serait dans la roue d'un grimpeur, sachant qu'à l'arrivée les attendent un sprint, les deux ayant une avance confortable sur les autres. Il a quasiment course gagnée puisque tout le monde sait qu'il explosera MLP au 2nd tour. Mais non, c'est irresponsable de s'en prendre à lui. Faudrait sans doute se déchaîner contre Poutou, Arthaud et NDA
 
D'ailleurs, pourquoi voter et continuer à gaspiller du pognon dans une campagne couteuse. Installons directement M. Macron à l'Elysée, cela ira plus vite pour le même résultat.

Et le programme de MLP ne tient pas debout. Au deuxième si jamais elle y arrive elle sera disqualifiée ...
Face à Macron c'est beaucoup plus un débat de fond. On a un ultra libéraliste face à des politiques socialistes et là pour le coup c'est intéressant.

 
1) Où Macron a-t-il appris à bien s'exprimer en anglais?  Lors de son DEA avec Paul Ricoeur qui enseignait aux USA
 
2) avec 45 milliards d'euros de déficit commercial, souffre-t-on d'un problème de demande en France?
 
3) Macron révélateur d'un vote de classe?
http://www.emilemagazine.fr/opinio [...] -de-classe

C'est tellement beau  

Le pire c'est qu'il y en a qui y croient  

Euh ?

Si les Français désavouent la politique c'est bien parce que droite ou gauche on a la même politique et du coup pour ça on nous amène un mec qui se pense Homme providentiel, avec un programme écrit sur un coin de table avant l'élection, avec une majorité obscure et qui recommence la politique du quinquennat précédent mais en pire ?

Sinon le fait qu'aujourd'hui les partis traditionnels soient véreux je suis d'accord.
 
Édit : ortho

Et ce sera la même chose ici.
EM c'est juste un parti de droite avec soit disant des idées sociétales de gauche, rien de plus.
Et il fait son beurre grace à un candidat socialiste au fraise (et qui prend le bilan Hollande dans la face....quelle ironie) et un candidat de droite trop extrême et englué dans les affaires.

 
Alors?

 
Oui, mais comme il n'est officiellement ni a droite ni a gauche, il y a a boire et a manger pour tout le monde.
 
Ca ne choquera personne que des deputes de droite et/ou gauche votent ponctuellement des lois qui leur conviennent et s'opposent a d'autres.
 
Apres s'ils veulent continuer a faire les rageux et s'engluer dans leurs postures partisanes ca sera triste mais on aura essaye  

 
Encore une fois, personne n'attaque Le Pen, sauf Macron. Hamon et Melenchon auraient du s'attaquer de plein fouet au FN et ramener l'electorat populaire a eux. Mais c'est plus facile de s'en prendre a "un banquier" et ressortir les memes elements de langage ad vitam eternam. De la tactique politicienne bien gerbante.

Parce qu'ils savent qu'ils gagneraient contre elle au 2nd tour.
On cible celui qui risque de gagner, pas celle que tout le monde donne perdant a la fin.

Macron ne devrait pas s'en plaindre...
Il doit une bonne partie de son succes justement a ce phenomene tres particulier qui est que MLP sera tres probablement au 2nd tour et encore plus probablement battue au final.
La consequence de cette situation, c'est que le vote utile fonctionne a plein regime, en la faveur de Macron, puisque nombre d'electeurs de Hamon vont voter Macron pour eviter un duel Fillon - MLP qui amenerait Fillon a etre elu et a echapper a la justice.

Tu aurais des sondages indiquant un duel probable Fillon - Hamon (ou Melenchon) au 2nd tour, le poulain Macron ne pourrait s'appuyer sur cette logique de vote utile et serait probablement bien plus bas dans les sondages.
Idem si cela avait ete Juppe a la place de Fillon.

Ca, excuse moi, c'est totalement bidon.
Je m'explique.
Tu veux que les choses changent, que nous sortions de la logique des partis ?
Tres bien, dans ce cas, il y a plusieurs reformes majeures des institutions a faire.
Tout d'abord, il convient de passer a la proportionnelle integrale. Aujourd'hui, l'une des raisons pour laquelle l'opposition est systematique, c'est justement que la majorite n'a jamais besoin pour faire passer un texte de l'amender comme l'opposition le voudrait. Pourquoi cooperer si tu es meprise par ton adversaire politique ?
Ensuite, il faut amender le financement des partis. Aujourd'hui, les partis sont finances suivant leur poids electoral. Quand tu collabores avec la majorite, alors que tu es dans l'opposition, tu envoies le message a tes electeurs qu'en fait, voter pour le camp majoritaire n'est pas mauvais, puisque tu es d'accord avec lui. Autant faire un don a ton adversaire, cela ira plus vite si tu cherches a te couper tes financements a son profit. Donc, reforme necessaire, passer d'un financement des partis a un financement du candidat, de l'elu, individuel.
En gros, pour que l'on sorte de la logique des partis, il faudrait... interdire les partis politiques purement et simplement.
Et rendre toutes les candidatures individuelles.

Je sais, ces deux propositions sont incompatibles Mais la 1ere est facile a mettre en oeuvre, la 2nde l'est beaucoup moins

J'ai corrigé