Reprise du message précédent :

rhétorique interressante

N'empêche, quand ils vont soutenir officiellement Marine dans l'entre deux tours, c'est là que ça va devenir vraiment magique.
 
Quelle présidentielle ! Toutes les cartes rebattues en 3 mois. Une nouvelle bipolarisation EM / FN.  
Et une VGV en PLS en réa à la morgue.

Si Macron passe je pense qu'on aura une aggrégation EM/droite du PS/gauche LR
Ce qui va surtout jouer c'est qui prendra la tete de LR et du PS ?
Si les frondeurs s'imposent au PS alors c'est l'explosion du parti avec des départs massifs vers EM, si les sociaux démocrates prennent le controle alors le PS restera un groupe parlementaire autonome mais qui pourrait former une majorité avec EM
 
Idem coté LR ou en plus il y'a l'udi dans l'équation qui dispose d'un accord législatif ultra avantageux et qui pourrait etre tentée de planter un couteau dans le dos de LR pour rejoindre une majorité EM/PS/UDI

A mon avis plus en adéquation avec la réalité du débat, mais à ce titre il est je pense important que mélenchon fasse un bon score confirmé aux législative afin que l'opposition ne s'incarne pas que sur le FN, car sinon le risque c'est que ces derniers apparaissent comme la seule alternative, et de fait arrivent tot ou tard au pouvoir à la faveur d'une alternance.

Finalement si macron gagne l'enjeux à long terme pour le pays ne sera pas quelle majorité, elle se dessine assez logiquement, mais quelle opposition.

Comment ? Par les armes ?
 
Même face au désastre du score de Hamon, il ne pourront pas simplement siffler la fin de la récré. Ils vont acter le décès du PS et essayer de devenir d'authentique marcheurs sans avoir l'air de retourner leur veste. Ou essayer de faire de l’entrisme chez FI pour en faire un nouveau parti social démocrate dans 10 ans.

Je n'arrive plus vraiment à voir de chemin où ça n'arriverait pas. La question c'est quand et avec qui ? Si, finalement, ça arrive et qu'on se retrouve avec un quinquennat façon Sarko++ ce serait un moindre mal. Limite faudrait le sentir et voter pour elle ce jour là. Comme ça, c'est fait, pas trop de casse et on revient à la raison.

le FN reste quand même fragile car le parti n'est pas uni, ils se détestent cordialement, le premier revers électoral pourrait etre fatal à la marine et phillipot, et les tenant d'une ligne dur prendraient le controle.

Oui, selon le score de MLP au second tour, on pourra avoir l'aile dure du parti représentée par Marion M LP qui tentera de reprendre le contrôle arguant que la stratégie de "dédiabolisation" a montré ses limites et ne permet pas de gagner au final.

la défaite actée il faudra réunir un bureau politique en urgence, et à ce moment là les sociaux dem pourront rependre la main.
Reste à savoir qui pour conduire le parti aux législative, valls sera je pense quelque peu cramé et de toute facon est trop clivant, vallaut-belkacem a un profil interressant mais à mon avis trop jeune et tete de turc des fachos, le drian est parti chez macron, le foll n'a à mon avis pas l'envergure.
Peut être un collectif autour de Aubry, c'est une social democrate, elle a néanmoins une image de gauche qui peu plaire aux frondeurs, en retrait depuis 5 ans.

non le seul cas possible serait une non qualification au second tour (hautement improbable) ou dans une moindre mesure un fanny aux législatives (là aussi j'y crois pas)
Le scénario le plus sur serait un effritement progressif du fn à la faveur d'une meilleure situation économique et de mauvaises élections européennes.

C'est vrai. C'est un espoir.

Faudrait qu'il lui pousse la paire de couilles qui manquaient déjà à son père. J'y crois plus.

Concernant Macron et les alternatives thérapeutiques et le Pr Joyeux :
 

 
Je me disais aussi pourquoi citer le Pr Joyeux en lien avec la Guadeloupe et la biodiversité locale alors qu'il n'a rien à voir avec ça.  
Simple confusion de nom montée en épingle par Libération... Et après on dira que c'est encore le candidat des médias
Bon ok il lapsus pas mal en ce moment on va mettre ça sur le compte de la fatigue et du décalage horaire

 
J'allais répondre, mais j'vois qu'la fine équipe a débarquée avant  

Ou tu refous tout le monde a 39 heures, tu donnes 10 jours / an de RTT, tu supprimes les jours de carences, et tu autorises les gens a devenir responsable, c'est a dire a poser un RTT quand ils ont un gros coup de fatigue plutot que de les contraindre a aller perdre 4 heures chez le medecin, pour en sortir avec une ordonnance bidon, qui coute un bras a la Secu, mais dont ils ont besoin pour etre paye ce jour la.

C'est quedal ça par rapports aux vieux qui squattent h24 chez le médecin, en touchant une retraite depuis 35 ans hein.

Ben la solution est connue:
Franchise medicale.
Effectivement, vu comment ils perdent du temps dans les cabinets medicaux, doit y avoir moyen de recuperer du fric.
Et pour les abus de CMU and co, dossier electronique du patient.
"Non, madame, nous n'allons pas vous prescrire votre 4eme scanner de l'annee rembourse integralement par la Secu sous pretexte que vous avez une douleur".

 
EM c'est un gros morceau du PS, sinon la VGV c'est Mélenchon now    
 
La bipolarisation se fera aux législatives s'il réussit à créer une majorité tenue qui n’éclatera pas une fois que les gars auront leur siège à l'AN. C'est là qu'est l'enjeu à long terme.

 
après l'ile de guyanne, il fatigue pépère faudrait qu'il coupe un we là tranquille.

Les franchises médicales c'est très mauvais pour la santé publique. La sous-consultation amène plus de dépenses que d'économies. Et ça pousse les gens à aller aux urgences pour des trucs mineurs.
On sait aussi que les pauvres font de la sous-consultation et sont donc sous-diagnostiqués par rapport aux riches.
Donc il faut les encourager à consulter et surtout pas les "responsabiliser" pour les empêcher de consulter.
Quand aux scanners et autre imagerie dont tu parles, c'est le médecin qui décide. Arrêtons de tout rejeter sur le patient. Si le garagiste répare mal une voiture, ce n'est pas à cause du client hein.

Si tu veux mettre une franchise, c'est plutôt sur les médicaments en libre service qu'il faut la mettre : AINS, vasoconstricteurs nasaux, anti-diarrhéiques etc.

Il a vraiment été débile pour le coup, il m'a fait de la peine...    

il a été démontré ensuite qu'il a inversé deux noms et qu'en fait il parlait d'un pharmacien guadeloupéen qui a monté un labo la bas

Peux tu m'expliquer comment les pauvres, qui ont donc la CMU complete, et ne payent strictement rien chez le medecin, meme pour les examens les plus couteux, pourraient faire de la sous-consultation en raison des couts de sante ?
Je te dis, tu couples franchise medicale et CMU pour les plus pauvres avec suivi par dossier electronique pour lutter contre les abus, tu vas degorger les cabinets medicaux.
 
Le medecin decide, le medecin decide... quand cela ne te coute rien d'en aller voir un autre, que les medecins veulent garder leur clientele, ils prescrivent a tire-larigots.

C'est un fait les gens à la CMU ne consomment pas plus de soins. Notamment ils évitent le généraliste.

Je crois qu'il y a une plus forte frequentation des hôpitaux/urgences par les "pauvres" en revanche.

 
Les gens juste au-dessus de la CMU ne sont pas très riches déjà.
Et la sous-consultation est surtout culturelle chez les pauvres. Ils font moins attention à leur corps et préfère endurer la douleur, c'est dans leur mentalité, surtout pour les vieux.
 
Et pourquoi vouloir dégorger les cabinets médicaux ?
Diminuer la prescription de médicaments inutiles, oui. Diminuer le nombre d'hospitalisations en faisant de la prévention, oui. Mais diminuer le nombre de consultations chez le médecin traitant, non, c'est inutile et contreproductif.
 
Sinon un médecin n'est pas un professionnel comme les autres, s'ils sont incapables de se retenir dans la prescription des médicaments, alors il faudra les menacer de les fonctionnariser.

Un âge avancé ne signifie pas forcément qu'il est incapable de comprendre les défis futurs et adapter la politique. On voit sur l'exemple de Bordeaux qu'il est capable d'être progressiste.

Donc c'est un probleme culturel/educatif, pas economique.

 
D'où l'intérêt de n'ajouter aucun obstacle économique.
 

 
Ha non je sais, loin de là même car aujourd'hui s'il était à la place de Fifi il serait grand favoris. A mon humble avis.
 
Ceci dit, ça fait de la peine pour la considération et la confiance envers les politiques de droite quand même ... Merci Péné    

Je suis d'accord avec toi, sur le fait que juste au dessus de la CMU, les gens ne sont pas particulierement riches.
Et degorger les cabinets medicaux, c'est aussi une question de santé publique.
Quand tu dois attendre 2,3 voir 4 heures dans une piece ou sont concentrees dans un espace restreint des personnes malades, tu as un risque important de choper une merde supplementaire.
Qui plus est, c'est contre-productif.
On en parlait avec des collegues recemment.
Tu as la grippe. Qu'est ce que tu fais ?
Tu es une personne d'un age moyen, ni un enfant, ni une personne agee, tu as surtout besoin de repos.
Aller perdre une demie-journee dans un cabinet medical, couter une consultation a la secu et perdre une partie de ton salaire pour en ressortir avec des medicaments largement bidons est moins efficace pour te retablir que de rentrer chez toi et de te mettre au lit. Double combo si tu chopes une merde en poireautant.
Pourtant, le systeme actuel te pousse a aller consulter car sans justificatif, ton employeur te comptera la journee comme un conge sans solde.

Il y a un article intéressant dans Le Monde. Olivier Blanchard dit que les propositions de Macron sont très équilibrées. Et que si tout est mis en place à la fin de quinquennat, cela boustera bien l'économie française. En gros - il faut éviter de faire que l'austérité et politique à la Fillon. Parce que cela ne concerne qu'une partie de l'économie et entraînera des effets négatifs sur d'autres secteurs d'économie. Au mieux l'effet sera nul, au pire...

Il est économiste, futur prix Nobel possible et celui qui critique beaucoup la politique d'inflation/chômage/euro de l'EU.

Est ce qu'il arriverait a m'expliquer dans ce cas comment il peux porter un jugement alors que tous les prelevements necessaires a tenir les promesses faites sont non precises (a l'exception de la CSG) ?

 
Rectification, il affirme que les promesses sont financées quand tu fait le bouclage budgétaire.
 
Je crois pas que sans l'aide d'économistes on soit capable de son fauteuil de fact checker le cadrage budgétaire.
 
Par contre on peut le challenger sur ses 60 milliards d'économie si on estime qu'il ne donne pas assez de précisions pour que cela soit crédible (mais alors que dire des autres candidats...)

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Blanchard              
 
Bon, il a un sacré CV ce monsieur .... S'il le dit c'est qu'il y a un début de quelque chose.
 
Ensuite il a dit "si TOUT était mis en place". Ce qui veut dire que si y'a des trucs qui coincent ça ne fonctionnera peut être pas si bien.

Ben c'est du pareil au meme.
Promettre des milliards d'economie, on l'a deja vu, c'est une ritournelle connue des campagnes.
Comme les economies tardaient a venir, on les a rapidement transforme en... hausse d'impots.

Article réservé aux abonnés. Impossible donc de l'analyser.

Ça vaut mieux je pense, surtout vu le début

 
Il n'y a pas que par des prélèvements supplémentaires que l'ont peut financer l'investissement public.

Article réservé aux abonnés. Impossible donc de l'analyser.

Ça vaut mieux je pense, surtout vu le début

Edit : trouvé un ancien article. Ça permet de mieux cerner le personnage : http://lexpansion.lexpress.fr/actu [...] 73374.html

Je vous laisse découvrir  

obligés de renier l'exemple suisse, ça va buguer chez les macronistes    
 
Protectionnisme : l'exemple de la Suisse