Reprise du message précédent :

Vu que le concours de première année n'est que du bachotage, je ne suis pas sûr qu'il ait une réelle utilité quant au niveau des sortants...
 
Et puis c'est le principe de la mise en concurrence, ça devrait te plaire : s'ils sont trop mauvais ils devront baisser leur prix ou aller là où il y a moins de concurrence. Voire ils devront changer de boulot.
 
Le NC organise une pénurie au niveau national. Comme il n'y a pas de contrainte d'installation, les médecins s'installent là où c'est le mieux pour eux.
Il n'y a pas trente-six solutions : on garde le NC et on contraint un minimum l'installation ou on enlève le NC pour arrêter la pénurie.

Forcément, puisqu'on a dimensionné les facs en fonction du NC

c'est deja le cas en france avec des roumains qui sont medecins à l'hopital de juvisy ou villeneuve st georges

http://www.agirpourvilleneuve.com/ [...] ompetents/

Attention aussi à l'effet d'appel d'air qu'il y aurait : aujourd'hui il y a des gens plutôt brillants qui n'ont pas envie d'aller en médecine à cause de la sélection intense en première année, qui y iraient si elle l'était moins. (bon enfin si l'augmentation du nombre de médecin fait baisser leur revenu individuel moyen, y aura un effet à rebours, aussi )

Pas nécessairement puisque tu aura aussi beaucoup plus de doublants.

Des gens un minimum brillant roule sur la première année hein

 
Tu te sens une âme de Pol Pot toi....  

Oui mais y en a en terminale qui se disent qu'il vaut peut-être mieux aller rouler ailleurs !

Ouai, et ça changera surement pas si tu te mets à faire de la médecine au rabais avec des JD payé 2 smics

la grande rééducation des campagne

Mais non, mais non, il veut que tout ça se passe dans un cadre libéral.

 
 
Certes, mais tu es payé en qualité de fonctionnaire, une fois le concours réussi....

Le principal c'est qu'il y aura plus de médecins qu'aujourd'hui, non ?

 
Si mais ils ont aussi certaines catégories de population complétement hors soin....

Bah j'vois pas pourquoi il faudrait plus de médecins en fait, j'préfère attendre un peu pour avoir un rdv de qualité plutôt que le crétin moyen puisse me recevoir, mais ce soir.

 
 
Et c'est purement mécanique - à condition d'admettre que le PACES est efficace : si on veut plus de médecin on aura fatalement des médecins moins bons.

Après, je trouve que les gens sont extrêmement radins dès qu'il s'agit de médecine. Le genre à se faire prescrire du doliprane, et attendre 18 mois pour avoir un ophtalmo secteur 1, alors que pour 20 balles t'as un rdv dans la semaine.

T'es hypocondriaque ?
 
La médecine de proximité demande pas exactement le même niveau d'expertise que la neurochirurgie...

Ah oui, t'es binoclard, c'est vrai. Tu veux des lunettes qui marchent bien.

Pas vraiment, plutôt à négliger ma santé. Mais clairement, même si la médecine générale ne demande pas des masses de compétences, ça en demande plus que ce que peut donner le français moyen.

C'est pourtant un fait bien connu. Plus un examen/concours prends de gens, plus il y a de redoublants. Illustrations simple :
Dans la fac X, il y a 100 étudiants en médecine en 1re année, 10 seront pris en 2e année.  
Le mec qui était 15e du classement, il se dit que ça vaut le coup de tenter le redoublement, le mec qui était 20e lui n'a aucune chance. Il y aura donc au max 10 redoublants.  
Dans la même fac, il y a 100 étudiants en médecine et 20 seront pris en 2e année. Le mec qui était 30e du classement, il peut maintenant estimer qu'il a sa chance. Il y aura donc facile plus de 10 redoublants.

 
C'est vrai que le Théo est parfois difficile à suivre.
Libéral en économie, mais avec des tendances dirigistes voire militaristes en matière sociétale....    
 
Il est en train de nous inventer le reagano-maoïsme....  

Oui enfin on demande pas d'augmenter le numerus clausus par un facteur 10 non plus.

C'est un républicain américain.
 
Le libéralisme économique et le conservatisme moral, c'est exactement leur créneau.

Là-dessus je te rejoins.
 
Le pire, c'est d'entendre des gens râler parce qu'ils doivent avancer 25 € pour le médecin, alors que derrière ils lâchent sans sourciller 30 € pour le véto

T'en fais pas pour ça, c'est pas du ressort d'un généraliste
 
 
L'autre jour, j'avais besoin d'un médoc, donc j'ai retrouvé une vieille ordonnance, et j'me suis pointé à la pharma.
 
La meuf commence à me dire "je suis désolé, votre ordonnance est trop vieille, le remboursement sera pas possible, mais y'a un médecin pas loin il doit pouvoir vous faire un rdv en urgence je vais l'appeler si vous voulez".
 
Le prix du médoc : 3€65  

 
bon, on touche ni au NC ni à l'installation ; par contre on montre la vraie facture aux gens, les médecins devraient être contents, ils vont vite avoir moins de patients  

C'était quoi ce médoc ?

Pourquoi, tu t'inquiètes de ma santé ?  

Ils abandonnent leur animal sur l'autoroute ouais, qui finira écrasé par un BB à contresens  

 
 
la médecine en France c'est gratuit, la sécu magique et les mutuelles miraculeuses
 
 
les gens n'ont aucune notion de coût (et les médecins non plus), du coup c'est open bar puisque c'est la "sécu" qui paye…
 
 

Non, simple curiosité.

Paracétamol codéiné, s'tu veux tout savoir  

EN même temps, elle te file le truc et t'as un problème, c'est sa faute. Donc bon, en tant que droiteux normalement t'es pour le respect strict des lois quoi

T'es p'tet pas au courant mais médecin généraliste est une spécialité, pas un diplôme par défaut.

Historiquement, des villes ont été créées en instaurant des zones franches sur >100 ans. Le seigneur se contentait de construire le château.
C'est flagrant sur le plateau suisse. Bern, Thun, Murten et Fribourg sont des sœurs.
En Picardie, le long de l'A1, il y aurait de la place et des bonnes raisons pour construire des villes "privées". Je sais pas trop pour le sud de la France (sud de Compiègne).

Elle a le droit de me le filer, le seul problème c'était le remboursement

Oui je connais cette théorie.