Reprise du message précédent :

Il reste un fan (bon 6 ans il a encore le temps de comprendre ...) il fallait absolument mettre la main dessus !

T'es bien sûr de ça? Parce qu'il n'y a pas que le combustible, il y a aussi tout le matos hautement contaminé qui va avec.

Ouais bon j'ai quelques pages de retard.

Pour être parfaitement juste, et pour éviter qu'on te réponde que tu es de mauvaise foi, on va qd meme préciser qu'il y a UN graphe sur #MeToo, et .... c'est tout

 
sacré manu, il n'a pas pu résister et a flingué son beau plan com' avec sa phrase ""Je n'aime pas les piscines, je préfère mille fois la mer !"    
 
bilan on parle plus de la piscine que du bain de foule  

Macron qui envoie ses services pour lui amener des enfants de 6 ans  

Euh, on parle d'Europe 1 là  
 
Je sais que la différence est ténue, mais qd meme

 
C'est pour faire une soirée fête de la musique, avec Brigitte  

 
 
Beaucoup d'enfants ont pour rêve de devenir président.
La différence avec le président Macron c'est que lui l'a fait.

 
 
Et Europe 1 s'exécute
 
Sans même avoir le Benalla sous la gorge

 
 
belle connerie d'avoir mis un enfant à l'Élysée

Putain mais c'est le sommet du ridicule. On se croirait dans une caricature de pays à la gloire de l’Élu Suprême.

Et bien sûr Europe 1 en tant que média indépendant a bien sûr refusé parce que ça n'est pas vraiment leur boulot de faire les corvées du roi.
Ah, bah si en fait, ils l'ont fait...
 
Du grand journalisme d'investigation !

Alors que s'il avait toujours sa police secrête il n'aurait eu besoin de personne.
Saleté de journal Le Monde pour son article sur Benalla and co!!  

OLALA ILS ONT OSE DEMANDER DE RETROUVER UN PETIT GARCON A LA PRESSE. MACRON DEMISSION.
 
A force de crier au loup vous allez manquer de salive.

Le grotesque de cette histoire de communication t'échappe  ?

Sarkozy cherchait à s'entourer de gens de petite taille, Macron fait de même avec un petit garçon. Les deux sont ridicules

Alors que du temps de Sarko c'était des vieux qu'on ramenait

Bientôt micron fera des selfies avec ses fans dans les crèches et les berceaux ?

totalement ridicule

[gif de Hitler embrassant une petite fille ]

Esperons qu'il n'ait pas fait de ce petit Maxime un futur Benalla.

Les pros ne font pas la comm' avec un seul    
 

C'est la coproduction de la désinf.. pardon communication, comme avec Mimi

Financement par twitter dans un programme de lutte contre la désinformation et qui cherche des financements auprès de l'UE. Houa, impressionnant.
Partenariat avec Atlantic Council, European Values et Defending democracy qui ont déjà fait des travaux sur l'influence Russe. Bande de russophobes.
Ensuite Berruyer qui part fouiller l'entreprise pour laquelle l'auteur travaille, et qui déniche une citation de Gary Kasparov  

Tu veux qu'on s'amuse à faire la liste des biais pro-russes de Berruyer ? Le mec était à la soirée de lancement de Russia Today avec tous les fanboys pro-Russie que l'on connait

T'es d'une mauvaise foi absolue sur le gonflement. Si demain 1% des hfriens postaient de la propagande partout, on balaierait pas ça d'un revers de main parce que "y a rien, combien de personnes sont abonnés lisent les commentaires de ces hfriens   ".

Je pense qu'on est allé au bout de ce qu'on pouvait se dire.

Et Tom Cruise  

Que Macron ose tout c'est entendu. Tant qu'on sait pas qui doit aller le chercher...
Mais pourquoi donc un journal d'information se mettrait à répondre favorablement à une telle demande ? Mystère ou intérêts convergents ?

bah les medias cherchent par tous les moyens à vendre des histoires et celle là on leur sert sur un plateau.

Ah, enfin, le retour des médias vendus à Macron.
 
Ca nous avait manqué cette théorie complotiste pendant l'affaire Benala.

Ce méga fail de comm', quel enfant roi  
On en parle partout même sur les sites non spécialisés dans l'info, tout le reste est éclipsé
 

C'est l'inverse plutôt  

C'est pour lui montrer l'Elysée et ses animaux

   
généralement sur les plages c'est "un petit garçon cheveux blonds maillots de bain bleu attend ses parents chez les sauveteurs"
là "cherchons maxime 6 ans petit garçon fan de emmanuel macron "

Le gamin à 6 ans et déjà un petit con a un bon potentiel

Vu que Zmed en a remis une couche à coté, je vais en profiter pour rappeler les méthodes de Berruyer. Que cette étude de Vanderbiest ne tienne pas trop la route, c'est possible, mais il n'y a aucune crédibilité dans la contre-étude de Berruyer.  
 
Voici ce que Berruyer affirme avoir trouvé sur le compte Twitter de @PoteRusse :  
 

 
Voici ce que moi j'ai trouvé entre aujourd'hui et le 20 Juillet en affichant simplement son fil Twitter. Certes les périodes ne sont pas les mêmes mais la différence est tellement monstrueuse qu'elle ne laisse place à aucun doute sur le fait que les chiffres de Berruyer n'ont aucun sens :

• 530 occurrences du mot Benalla
• 302 occurrences du mot Macron
• Le tout pour 976 tweets ou retweets. Ce qui signifie que le mot Benalla apparaît (a priori vu les doublons possibles) dans la moitié de ses tweets. C'est assez obsessionnel quand même

Pendant ce temps l'opposition dénonce l'inaction du gouvernement en matière écologique

 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/ASTRID_(r%C3%A9acteur)
 

 
Ca serait déjà peut être au point si Jospin n'avait pas dealé la fermeture de superphoenix avec les écolo à l'époque. On devrait juger Jospin d'avoir cédé à ces obscurantistes...

 
 
 
Bah il y a moyen de faire cela proprement. Le projet de bure tient la route à ce sujet. Si nos descendant ont le niveau technique de tomber dessus, ils devraient savoir gérer le problème.

Ce truc super dangereux qui n'a jamais marché

Comme Fukushima

Je dis pas ça pour toi, je rebondis juste sur ton post, mais faut vraiment avoir que ça à foutre de faire des pseudos études/analyses de ce qu'on dit sur tweeter, de qui le dit etc. Y'a de telles études sur ce que disent les gens dans les bars pmu?

 
Fukushima étant l'exemple parfait du fait que même le pire accident imaginable dans les pires conditions imaginables n'a pas un impact majeur ni sur l'environnement ni sur la santé de la population  

 
ah ben c'est balo parce que a part en France personne dit ca dis donc (et encore ces sont la plupart des gens des mines en fait )
 
aux EU les réacteurs ferment parce que trop chers en exploitation (et encore on parle même pas de leur sécurité)
la Chine a terminé son epr et n'en fera visiblement pas d'autre
la Chine va juste vendre encore qqs reacteurs simples et pas trop chers mais en gros cette industrie s’arrête.
https://www.worldnuclearreport.org/

 
bon sinon en France on peut parler de ce chantier qui va sans doute coûter à la France EDF vu que ca ne sera sans doute jamais rentable (et en espérant que ca soit vraiment terminé un jour).
 
on va pas refaire le débat en entier ici mais autant je trouve que l'utilisation au max de nos réacteurs existants est nécessaire et plutôt intelligente, autant vouloir investir des sommes colossales sur cette vieille techno maintenant est inutile
 
il faut bien 15-20 ans pour construire un EPR et le réchauffement sera déjà bien en place d'ici la. Mais en France on aime bien pousser des technos "à l’état de l'art" pourtant dépassées.
 
combien d’éoliennes par exemple pour le prix d'un epr , de son exploitation et de son démantèlement?
l'Allemagne par exemple a fait son choix et ne s'attache pas a des vielles tactiques (si ca vous rappelle rien hein)    
 

 
c'est déjà trop tard malheureusement    
les EPR ne seront jamais vraiment finalisés d'un point de vue prod. car trop "gros", complexes et longs a fabriquer. le temps que tu les fasses les normes évoluent (et ca risque de pas s'arranger vu nos "vieux" réacteurs qu'on maintient en augmentant grandement les risques de sécurité liés à simplement leur conception) et surtout les nouvelles technos vont complètement les dépasser en terme de rentabilité.
 
moi ca me fait penser au paquebot France quoi. le nec plus ultra d'une mode de transport qui sera rapidement dépassé par un nouveau comme l'aviation
les mecs des mines se font plaiz avec leur super réacteur qui marchera encore moins que superphoenix en plus vu comment ca part. mais y aurait pas l’État derrière ca serait terminé depuis longtemps hein. ca ne sert juste qu'a maintenir l'illusion que la France a encore une filiale industrielle
(et pour l'indépendance , l'uranium y en a pas en Europe , et les turbines sont maintenant américaines .. et ca, grace a qui ?   )
 

bah regarde le graph au dessus
si si ca baisse partout. mais en France on nous refait le coup de Tchernobyl qui bloque le problème a la frontière.
 

 
justement ca sera pas rapidement. c'est bien ca une des soucis du nucléaires. des investissements énormes au debut pour une temps de mise en fonction assez long    
par contre oui utiliser ce qui est déjà en place (mais attention pas mal de réacteurs sont en limite de vie de conception, et le nucléaire ca coûte cher en terme d'accidents hein   )
http://www.europe1.fr/economie/nou [...] df-3719570
on en est a combien de retards deja?
ce réacteur n'est déjà plus rentable et ne le sera jamais (n'oublions pas qu'il ne pourra pas fonctionner a fond a cause de son couvercle défectueux et qu'il faudra changer dans moins de 10 ans )
 
ce réacteur est une grosse erreur stratégique de EDF et va sans doute la conduire à sa fin
(enfin on est en France hein. les français vont mettre la main a la poche )
 

 
je préfère la petite Léa de par Jupiter par contre
 

mais qqpart ca prouve bien que ce que cette "nouvelle" politique recherche c'est surtout de "l’acceptation" béate parce que le prez est sympa , dynamique blablabla... ca aime pas trop la contradiction a LREM d’après ce que j'ai pu comprendre quand à leur parti et leurs députés

 
T'es au courant que c'est parce que les mecs ont fermés des vannes qu'ils auraient pas du et n'ont pas régi quand ils ont vue que ça empirait que ça à pété ?