Reprise du message précédent :
 
Boarf, j'ai pas tellement l'impression que le nucléaire soit en réelle perte de vitesse, à part chez les écolos, qui préfèrent le charbon.
 
Et les occidentaux, ce qu'ils aiment vraiment, c'est leur portefeuille

 
Deux trois congolais/mois
 
 

Je vois mal comment on pourra s'en passer.
En France et en Europe comme on est devenu bien cons, on tape sur cette industrie.
Et dans 30 ans on achètera des centrales nucléaires aux chinois ou aux indiens.

 
ça c'est parce que c'est Greenpeace qui montre des images de bébés phoque fluo.
 
Du coup dans la tête des gens    *
 
"oulala le nucléaire ça fait bobo", le charbon cé mieu lol
 
Sauf les particules fines c'est 400.000 décès dans le monde par ans, enfaite. Mais ça les vidéos putaclic de greenpeace le disent pas quand ils lancent des drones sur le béton armée des centrales.
 
M'enfin on en revient toujours au même point, faut que la masse de gens s'éduque et voit un peu plus loin que ce qu'on veut lui montrer... C'est pas gagné, la preuve avec Macron  

 
Les industriels ne mettent jamais tous leurs oeufs dans le même panier. Aujourd'hui il parait probable que l'électrique se taille une part du mix mais c'est absolument pas acté qu'il soit la seule solution non fossile dans le futur.

Il me semble que les réacteurs au thorium ne sont encore qu'à l'état de projets...
 
Avec un peu de chance on devrait sortir un premier prototype dans 20 ans. Si on n'a pas cramé avant

Avec cette décision chinoise de septembre dernier, ils n'ont pas eu beaucoup de choix:
https://www.lesechos.fr/28/09/2017/ [...] riques.htm

 
A court terme ça peut être la solution mais tant qu'on sait pas retraiter les déchets le nucléaire c'est pas la solution miracle.

 
Je vois pas en quoi ça signifierait que les constructeurs (ou de nouveaux acteurs) arrêtent d'investir sur d'autres technologies, comme la voiture à hydrogène par exemple. Rien n'est figé.

 
Le Japon n'a même pas un réseau unique sur l'ensemble de son territoire, ils utilisent deux fréquences différentes.

 
Y a qu'à le jeter dans la Manche
 
Hmmmm wait!

 
En France les déchets par ans c'est 10 mètres cubes. Soit l'équivalent de 7 voitures.. La France est trop petite pour stocker l'équivalent de 7 voitures par an, vraiment ?  

 
depuis quand stocker est synonyme de recycler ?

Bof. Déjà, les surgénérateurs diminuent le problème.  
 
Et ensuite, comparer à l'impact du réchauffement, condamner quelques centaines d'hectares pour en faire une déchetterie nucléaire, c'est quedal.

 
Les réacteurs au thorium ça ne fonctionne  pas encore, par contre les surgénérateurs  à U238 on  sait  faire (cf  Superphenix) et avec cette techno on a largement assez de réserves pour tenir jusqu'aux réacteurs à fusion même si tout le monde s'y met. Cela dit les déchets des réacteurs à thorium devraient être plus simples à    gérer que les surgénérateurs de type superphenix.

Joue pas l'idiot. T'as ajouté la critique du point méthodologique après coup dans un édit. Et j'y ai répondu après coup donc.
J'ai lu la majorité de l'article de les-crises. La grande majorité du contenu est inintéressant, donc si y a des points intéressants tu devras faire l'effort de me dire lesquels, parce que je vais pas m'amuser à répondre à tout son article et à chaque tweet à la con. M'enfin c'est savoureux quand tu dis toi meme ensuite "J'ai vu aussi en balayant rapidement l'étude". M'enfin c'est mieux que Berruyer parce que lui ne l'a visiblement même pas ouvert.

Pour l'histoire des gyrophares je suis comme toi, je vois pas pourquoi c'est classé en désinformation. Pour la direction des services secrets, a priori c'est discutable. Démenti et pas de confirmation qu'il aurait dirigé ça. Quoi qu'il en soit ça change pas le constat principal de l'étude.

Bah oui c'est un gonflage numérique quand une petite partie des utilisateurs augmente le volume de messages/tweets  
L'extrait que tu cites parle bien de volume
C'est pas parce que t'as pas le nombre d'abonnés que ça te permet d'ignorer cette information  

Là encore tu parles pour ne rien dire d'intéressant.
Oui super look who is talkin le libéral obscurantiste, ahah oui je trolle les trolls.

Oké NBoc, ça me prendrait trop d'énergie pour répondre sérieusement à ça.

Non.
 
C'est les 2/3 du problème, à mon avis.

 
Pour l'instant l'important c'est d'avoir de l’énergie qui émet le moins de CO2, et très rapidement, pour pouvoir aller vers de vraies alternatives.  
On s'en balance un peu si dans 100ans on à le stade de France d'uranium stocké quelque part. En terme de place c'est rien.  
 
Puisque on aura la fusion d'içi la, et l'énergie sera infinie  

Voilà.
 
La quelques hectares contaminées, on s'en bat les couilles, mais d'une force.

Fig. 1: le fanboy qui a presque terminé de tourner au vinaigre.

parcequ'on en a pas encore eu besoin, vu que ceux à uranium fonctionnent bien.

 
Pardon en effet, pour les chinois    
Derniers chiffres que j'ai pour une batterie de 90kW, sur simple prise domestique:
Europe : 46 heures en 10A
Corée du Sud: 50 heures en 10A
Chine: 63 heures en 8A
USA: 103 heures en 10A / 120V
Japon: 136 heures en 10A / 100V
 

On n'est déjà pas si loin

Nan mais c'est une blague, là, désolé...
 
Le problème du réseau électrique pour la voiture électrique ne se résume pas du tout au problème de l'ampérage max sur le dernier kilomètre...

Avec ces chaleurs vous voilà pris d'une fièvre écolo, pensez chaque matin à quelle entreprise vous pourriez lancer pour votre pays et accessoirement pour la planète.
 
 
Connaissez vous Etnisi ?
 
Une présentation: https://youtu.be/jm-zT5svIQI
 
 


Les coquilles de moules de la Grande Braderie de Lille seront transformées en carrelage
 

 
 
 
 
#StartupNation
 

Une bien belle enquête encore une fois :
 
 

C'est tellement une blague que ce sont des données constructeur

Mais la problématique générale d'une démocratisation de la bagnole électrique touche à bien que plus que simplement ce problème de bonne section de câble électrique dans la rue et la maison...

Parce que tu vois cela du point de vue de l'ingénieur.
Le client, il s'en fout. Et c'est lui qui paie le produit et donc impose ses propres contraintes.
Ce qu'il veut, c'est une vitesse de charge suffisante pour disposer d'une bonne autonomie pour un prix raisonnable.
Pour l'autonomie, on s'en rapproche. Pour la vitesse de charge, comme le montre les donnees que j'ai poste plus haut, c'est tres variable suivant les pays.
Pour le prix raisonnable, la, on en est encore loin

La première question est celle de la faisabilité réelle du truc, pas de savoir si Robert Bidochon est convaincu ou non.

 
Le problème sans doute le plus important pour une démocratisation de la  voiture électrique, c'est que le réseau électrique  en  France comme ailleurs n'est absolument pas dimensionné pour cet usage.  C'est un paquet de réacteurs nucléaires supplémentaires rien qu'en France qui seraient nécessaires si la voiture électrique devenait la norme.

 
Déja que les mecs qui gèrent le réseau national sont en mode en hiver à cause du chauffage. Alors plus les bagnoles de branchées.
 
Chérie, ça va couper  

Ca, je suis d'accord.

Et l'été, avec les cours d'eau qui se vident.

On peut rouvrir des centrales au fioul comme Porcheville

 
Ca c'est pas un problème, on construit 30 réacteurs à Gravelines et 30 autres à  Brest et on ne se posera plus ce genre de questions

C'est vrai, cela dit je t'ai pas reproché de pas y avoir répondu hein

C'est vrai que ressortir des infos sur les autres entreprises dans lesquelles il est mêlé ou ses faits d'armes passés n'a strictement aucun intérêt ... Ni se demander depuis quand on fait une analyse sérieuse en partant de la conclusion ; parce qu'on peut effectivement légitimement se demander pourquoi introduire cet notion de "russophile" plutôt que d'analyser objectivement l'ensemble des données ... A force de chercher des liens on finit fatalement par en trouver, mais c'est à peu près aussi sérieux niveau méthodologie que la numérologie

Et du coup, bon, il y a au moins 2 critères sur 9 pour caractériser la "désinformation" qui sont discutables ou faux, un biais de confirmation assez prononcé, et un objet d'étude qui est là aussi extremement discutable (le nombre de tweets qui est une valeur qui ne caractérise pas en soi l'influence que peut avoir un compte)

Super
Et encore une fois, PERSONNE dans les médias ni dans les gens qui recevront cette information ne se fera avoir par le fait qu'on parle d'une grandeur qui n'a pas vraiment d'intérêt, ni n'interpretera ça en mode "En fait c'était une tempête dans un verre d'eau entretenue par des bots russes"... D'ailleurs c'est pas du tout comme ça que ça a été présenté par certains qui l'ont reprise ici

Je m'en vais de ce pas gonfler le nombre de messages postés sur HFR en m'envoyant des MP à moi-même ou en créant un topic dans lequel je ne fais que répondre à mes propres multi, et j'attends que qqn en fasse un article sérieux alors

 
D'ailleurs ils ont fait un petit lac juste a coté avec le trop plein de larmes

À Brégançon, la rencontre pas si spontanée entre Macron et un petit garçon

Emballé c'est pesé  

Je, euh, pardon ?  
 
Sérieusement ?      

Et il n'y a pas non plus dans "l'étude" de base de comparaison avec un ou plusieurs autres "affaire" pour voir si ce 1% produit 47% est quelque chose d'anormal ou de parfaitement normal dans l'environnement twitter...

Il reste un fan (bon 6 ans il a encore le temps de comprendre ...) il fallait absolument mettre la main dessus !