Reprise du message précédent :

https://pbs.twimg.com/media/B5-lDJWCUAAwfya.jpg

 
Ben tiens  

Ca tombe sous le sens quand même, je ne vais pas me comparer à l’échelle mondiale. Mais comme disais je sais plus qui, on peut très bien minimiser la pollution sans revenir à la bougie.

Penser que tout est de la faute des industriels et qu'en fait on peut résoudre le problème si les patrons du cac40 le veulent bien, c'est aussi une bonne façon de faire l'autruche, en plus d'être complotiste.

 
En vivant à l'occidentale on ne minimise rien, c'est du green washing.

 
Faire  7000 km de  voiture par an vs 30000.
Ne pas utiliser d'avion.  
Avoir un logement correctement isolé, à 19° en hiver.
Limiter la consommation de viande bovine.
 
Ce mode de vie n'a rien d'exceptionnel ni de particulièrement contraignant et rien qu'avec ça tu limites fortement ton empreinte écologique.

Télécommander les "champions" en même temps… il fallait bien que ça arrive et qu'un se démarque vraiment.

En parlant d'exagération...  

C'est très bien d'avoir un gouvernement qui cherche à responsabiliser ses citoyens. Bravo M Hulot.

 
Deux requêtes google serait l'équivalent d'une bouilloire électrique portée à ébullition.  

 
Générer de la chaleur en exploitant correctement l'apport solaire et en éliminant les ponts thermiques est bien plus facile que l'inverse, notamment parce que s'isoler de la chaleur ne suffit pas à abaisser suffisamment la température en cas d'exposition à une canicule hard et surtout très prolongée (un milieu "hermétique" chauffé à blanc, c'est une cocotte...), il est aussi question d'apports d'air frais par des dispositions particulières de captation et de ventilation incluses dans la construction ET par l'organisation urbaine pour... générer systématiquement de l'ombre.
Un exemple, en s'appuyant sur une solution déjà un peu pratiquée sous nos latitudes qui parait simple sur le papier: génération saisonnière de chaleur et de fraicheur par puits canadiens --> chaque unité d'habitation a besoin d'une surface de terrain conséquente pour le puisage --> généralisation du système = déconcentration urbaine = étalement urbain = démultiplication des problèmes de mobilité etc. avec leurs émissions supplémentaires associées, et cette technique n'est de toute façon PAS adaptable à l'existant pour l'essentiel.
Sauf à tout détruire et tout reconstruire, il n'y a pas vraiment de solutions sur l'existant concernant des expositions prolongées et normalisées à la canicule, particulièrement dans nos milieux urbains: nos constructions et nos organisations urbaines sont très très éloignées des systèmes vernaculaires développés dans les pays chauds.
 
C'est un des problèmes liés au réchauffement climatique à l'équation insoluble à grande échelle qui fait que notre salut à terme repose très principalement sur une source d'énergie complètement décarbonée permettant l'éradication à la source des cause entropiques du réchauffement, pas simplement le traitement partiel de ces causes qui implique la poursuite du réchauffement.

 
Tout à fait.
 
https://www.bfmtv.com/planete/un-au [...] 98948.html
 

Qu'est-ce qui te ferait penser ça ?

Bref on est foutus.

Super, comme les pailles    
 
Tant que la sacro sainte croissance ne sera pas remise en cause, ça changera pas grand chose.

 
Mais vous êtes sérieux les amis ? Vous pensez vraiment que le fait d'être à distance de la plupart des services et des commerces n'engendre pas des émissions massives de ges ? Vous pensez qu'acheminer de l'eau / electricité / gaz à une ville de 100k habitants c'est le même impact sur l'environnement que de l'acheminer vers 1000 villages de 100 habitants ?
Comme il fait plus chaud en ville alors le surcoût lié à la clim compense tout ça ? Quand même.
 
Je précise, comme ça a été mentionné par des camarades forumeurs, et comme ça sera évoqué dans mes sources ci-dessous, que je suis d'accord que quand je dis que la ville est plus écolo, j'exclus le périurbain qui est un environnement particulier, ni la ville ni la campagne.
 

https://www.kaizen-magazine.com/art [...] -partie-1/
 
(je connais pas le site "kaizen magazine" mais l'article est correctement sourcé donc ça me va)
 

http://journals.sagepub.com/doi/ab [...] 7809103016
 
Et puis au delà de la situation actuelle, c'est surtout que c'est la ville qui offre le plus de potentiel pour créer un habitat plus durable, plus efficace.
C'est d'ailleurs la position du GIEC :
 

http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg3/mindex.shtml
 
tl;dr : les espaces urbains, parce qu'ils permettent de mutualiser les moyens, et de maximiser l'efficacité des infra structures, ont in fine un impact écologique plus faible que les zones plus rurales, et le s solutions prometteuses pour l'avenir sont également à rechercher du côté de l'habitat urbain.

Une petite guerre pour tout raser et on reconstruit

Il faut des maisons avec une grande partie sous terre, pour arriver à avoir du froid en été et du chaud en hiver.
ça sera notre seul salut...

 
sans aller jusque là...
 
stop à l'augmentation de la population sur terre
 
et
 
baisse du niveau de vie ou à minima statu quo des niveaux de vie des populations à leurs niveaux actuels

Troglodyte, va.

Remarquable gestion d'Agnès Buzyn !  
Cela nous change du pitoyable Mattei et de la dernière grande canicule que le pays a subi.
 

C'est toujours plus facile la seconde fois.

 
 
Nous sommes d'accord
 
Faudrait juste que les gens "raisonnables" nous avouent qu'ils s'en branlent plutôt que de proposer des mesurettes inutiles et de vouer Trump aux gémonies quand ce dernier se retire des Accords de Paris qui allaient sauver "our planet".

that's what she said

Surtout que c’est pas 2003 loin s'en faut.
 
'fin faut bien que l'équipe en place arrive à bien gérer quelque chose quand même.

 
J'ai pas spécialement envie de vivre ma retraite avec des tensions monstrueuses partout dans le monde parce que tout le monde sera dans la merde, alors t'es bien gentil, mais soit t'es vieux et égoïste, soit t'es pas très malin.  

 
Et Cocquerel, tel le vautour moyen qui doute que la situation soit maitrisée vu l'état des hôpitaux et epahd.

Sérieusement des clims en France.  
 
Trop compliqué d'ouvrir les fenêtres la nuit pour rafraîchir et aérer le logement et de conserver cette fraîcheur en gardant les volets clos ou mi-clos la journée ?
 
De plus une nuit d'aération aura des effets bénéfiques l'air des intérieurs étant bien souvent plus pollué que celui de l'extérieur.

 
Pour entendre et respirer le barbecue des voisins toute la nuit ?  

 
même en aérant la nuit et en fermant la journée ça monte à 27-28 quand je rentre le soir. Vive les bâtiments mal isolés  

Bon alors ce petit genocide pour sauver mere nature on se le fait à quelle date ?
 
Je propose le sacrifice des peuplade d Afrique d Amérique latine et de l Asie et des européens écologistes  

 
Ben justement, les batiments bien isolés peuvent résister quelques jours à la chaleur grâce à leur inertie thermique. Mais au bout d'un moment, cette inertie joue contre son refroidissement

T'as pas besoin d'aller dans les Caraïbes, c'est un caprice d'irresponsable

Et le transport n'est qu'une petite partie des problèmes posés par le tourisme

Impossible: volume de destruction/reconstruction de l'existant hors d'atteinte en quelques décennies, déconcentration et étalement de l'habitat dommageable pour les espaces naturels, les surfaces cultivées, et pour le... climat par démultiplication de la mobilité individuelle.
Rien que dans notre pays on raisonne à l'échelle de plus de... 35 millions de logements, sans compter les espaces collectifs.

Les macronistes sont plus nombreux  

J'ai une info exclusive pour toi.
Le peuple n'a pas plus envie de perdre son confort matériel que les industriels ont envie de perdre leurs profits.

Si ça peut vous rassurer, ou pas, ce genre de calcul toutes choses égales par ailleurs a peu de chances de se réaliser.

Ca, ça ne marche qu'hors période de canicule, quand la nuit se rafraîchit vraiment, et dans les logements possédant des volets, ce qui est loin d'être une règle en ville (ce que je n'ai jamais compris).
Et en ville, la chaleur conserve en plus une certaine inertie à cause du bitume qui l'évacue, sans parler des bâtiment eux-mêmes. Il faudrait déjà songer à modifier cette saloperie de matière (j'avais notamment vu des recherches sur un bitume perméable, permettant au sol de respirer un peu).

 
Sa va c était juste pour mettre quelques blancos dans ma liste  

Ah non, mais on est d'accord, ça n'est pas possible avant un long moment à échelle nationale ou internationale.
Je parlais juste dans l'absolu, pour lutter contre le réchauffement, plutôt que de mettre des clims, le plus simple ce sont des maisons au maximum sous terre (et bien isolées sur ce qui dépasse de la terre).

Ou alors partir sur de la décentralisation... Paris et les autres grandes capitales européennes sont une aberration à l'heure d'internet, avec des aéroports qui ont des liaisons internationales comme à Lyon, Bordeaux et Toulouse, des liaisons TGV à Lille vers Bruxelles et Londres.
Et en parallèle les villes moyennes perdent des habitants car pas de boulot, obligé de déménager dans les capitales régionales voire partir sur Paris.
Mais bon, volonté politique et économique depuis des décennies de tout rassembler, en tuant à petit feu les commerces de proximité et les services publics comme la Poste ou les Impôts. Mes parents doivent faire 20km pour aller à la Poste, car celle à côté de chez eux n'ouvre... qu'une demi-journée par semaine. Alors que la distribution du courrier local se passe dans les mêmes locaux, aller chercher la logique  
Idem les banques, ouverts dans les patelins (de quelques dizaines de milliers d'habitants) que le matin... du mardi au samedi. Forcément ceux qui travaillent font quoi ? Ils y vont le samedi. Jour de marché, donc plein de monde, perte de temps... pour au final passer que sur de la banque en ligne. 2 banques ont fermés leurs agences dans le coin, s'il faut aller en agence pour un truc c'est 100km aller-retour pour la 1ère agence. Le choix est vite fait : ça passe sur de la banque en ligne là aussi.
A noter que par contre les frais bancaires ne diminuent pas malgré moins de locaux et moins de personnels...
 
L'aménagement du territoire, avoir un oeil sur les frais bancaire, c'est pas le rôle de l'Etat normalement ?