Reprise du message précédent :

 
Le truc c'est que à la louche 99.99% des solutions qui ont la faveur des "écolos" sont des solutions à la con. Ils ont faux sur tout : sur le nucléaire, sur le bio, l'agriculture...
 
Aufinal si les écolos sont pas contents on est plutôt rassurés

Un soucis avec ce site web ?

 
Avec JVC ce sont les deux principaux sites qui déversent leurs ordures sur hfr.

Tiens, pour détendre hier sur Reportages, une jeunette de 15 ans qui croit que le Japon est une ville de la Chine
http://www.au-taquet.net/reportage [...] pon-chine/
(mais qui chante tres fort - j'ai vu le doc en entier)

Parfois je me demande si tu réfléchis vraiment à ce que tu postes

 
Non, c'est pratique ça limite les déchets du net sur une plate-forme non modérée.
 
Le problème c'est que la poubelle déborde régulièrement et que les roumains du web fouillent dedans pour nous partager leurs plus belles découvertes.

Et l’autre moitié fait quoi pendant ce temps?
Elle s’astique le manche?

Ok  

 
Essaye une maison Felix Potin dans le Vaucluse en plein été  

 
quote pour dans 50 ans quand ce sera vraiment le cas  

 
Ca c'est encore un point noir de la pensee écolo : la vie en ville est plus écolo que la vie en campagne.
 
Franchement même s'il fait plus chaud en ville, en campagne tu es loin de tout donc tu prends ta voiture tt le temps pour des trucs qu'en ville tu ferais a pied ou TEC.
D'une manière générale en ville tu mutualises les moyens ce qui es plus efficient.

 
L'écologie c'est consensuel sauf quand il s'agit de commencer à changer ses habitudes de vie.... et ce dans toutes les couches/classes de population. Entre les cassoces qui ne font même pas l'effort de trier leurs déchets, le minimum quoi, et les autres qui ouvrent les fenêtres quand la clim est active parceque  [insérer une excuse/raison], on n'est pas rendus.

Alexis Kholer. Y a rien ?

 
Je ne lis que des gens qui vantent la ville d'un point de vue écologique maintenant. C'est d'ailleurs une des recommandations du GIEC.

 
parce que jusqu'à présent ce n'étais pas nécessaire. On n'installe pas une clim pour 3j/an à plus de 30°
Sauf que maintenant ces épisodes durent plusieurs semaines et sont amenés à s'intensifier.
 
quelques chiffres    

http://www.lepoint.fr/economie/cet [...] 973_28.php
 
mais n'investissons pas massivement dans l'isolation.  

Oui, le problème écologique relève de la bonne utilisation des poubelles jaunes.

T'as les résultats de l'enquête du PNF

Mais depuis quand Macron a envie besoin de plaire au petit peuple ?
Surtout que nous savons bien qui sont ses obligés, et ce qu'ils pensent de l'écologie en général

 
Le débat c'était plus ville vs campagne, si le débat c'est isolation de qualité vs isolation inefficace je pense que tlm est d'accord pour dire que bien isoler c'est mieux  

Tu attends les résultats de l'enquête avant de te prononcer sur la culpabilité de Salah Abdeslam ?

 
   
 
(au fait je précise que j'habite pas une grande ville )

S'il y a une enquête lancée par le PNF, c'est qu'a priori y a pas rien

Ca c'est de la demi-mesure ou alors je m'y connais pas.

On est sur le topic Macron
 
ps: j'avais mal interprété ton post

Je pensais qu'il avançait qu'il y avait rien tant que le PNF ne rendait pas ses conclusions.

 
En ville il fait beaucoup plus chaud qu'à la campagne.  
 

Non mais ça c'est vrai pour les grandes villes, mais c'est tout.
Prends une ville de 100-150 000 habitants, ben t'as une écrasante majorité de gens qui utilisent leur voiture pour aller bosser et tout faire. T'as les vieux qui prennent les TEC, et les étudiants... Mais le reste non.
Ce que tu dis est vrai pour les 7-8 grandes villes du pays, pas plus

 
 
Mon aveuglement ?
 
Okay..

Il y a très nettement plus efficace, c'est arrêter les conneries.

Dodu a raison.

 
C'est aussi beaucoup plus simple de garder 150m² au frais à la campagne que 70m² en ville sans avoir la clim. La plupart des campagnards ils ferment les volets et ça passe.  
En ville avec la promiscuité et si en plus t'as l'expo qui faut pas, ça me surprendrait pas du tout que le citadin moyen consomme beaucoup plus de ce côté là.

faudrait interdire la province et les bouseux en général aussi nan ?

Si on s'attaque au bilan CO2 des premiers de cordée qui vont acheter du made in china classieux à Dubai peut être que ça va ruisseler dans nos rivières.

 
clairement
je comprends toujours pas pourquoi on construit pas dans le sol. chaud l'hiver et frais l'été mais au lieu de ca on fait toujours des immeubles phallocrates en verre + acier parce que ca fait "ouvert sur l’extérieur" ou ce genre de conneries  
 
Tolkien avait tout compris avant tout le monde  

 
"le minimum". Quand déjà ça c'est pas fait alors que ça demande un effort minime, autant te dire que tout le reste c'est même pas la peine d'y penser.

Pour les coins concernés, même bien isolé t'auras besoin d'une clim, possiblement plus tard.

Ca y est, le tri est vraiment fait partout ne bout de chaîne ?

 
Tu crois que jean kevin mouloud qui jette son sac de mc do de la fenêtre de sa bagnole sur l'autoroute ou sur le trottoir va aller isoler son habitat parceque la planète est en danger?
 
Nécessaire mais pas suffisant.

On est d'accord, faut taper au portefeuille. Mais l'énergie n'est pas assez chère pour justifier massivement le truc.
Sinon, non, mais si en plus t'as des villes où le tri n'est pas fait (on remélange)... J'espère que c'est plus le cas.

Les poubelles jaunes v'est trop compliqué.
 
De temps à autre celle de mon immeuble ne sont pas enlevées un certain temps car qqun y a mis un truc qu'il ne fallait pas. Les services accolent un gros adhésif le signalant et finissent par la vider.
 
Alors que dans la poubelle ordures ménagères on peut y mettre n'importe quoi.

N'importe qui vivant en ville explose son bilan carbone/énergie par rapport à un campagnard.

C'est pas le tracteur dans le champ et la 2cv de papy pour chercher du pain qui va changer quoique ce soit.

La consommation dans les villes est démentielle. Ce qui compte c'est l'ensemble des flux qui alimentent une ville en produits de toute sorte importées par container entiers, la tendance des citadins à voyager à tout bout de champ, à consommer tout et tout le temps, l'immense parc de machines dont dispose le citadin.. etc..

Le simple fait qu'ils aient un pouvoir d'achat plus grand est très largement suffisant.

Évidemment ils ont une surface habitable un peu réduite.. mais c'est du pipi de chat à côté des quantités phénoménales d'énergie indirectement mobilisées pour faire vivre une ville et tous ses services.

J'avais lu il y a qqes années un article sur l'histoire de la clim' aux USA ...  
 
Si je me souviens bien, une des conclusions était que la disponibilité de la clim' avait rendu constructibles des tas d'endroits où il était jusqu'alors presque inenvisageable de construire (une bonne partie du Texas par exemple lui doit son développement) ... et tout ça au mépris des principes les plus élémentaires du bâtiment ; tu fais n'importe quelle structure dégueulasse sans te soucier une seconde de leur conception thermique, tu rajoutes la clim dedans, et pouf, ça fait un truc habitable  
 
Rien à battre si ta clim' doit pomper 10 fois plus parce que le batiment fuit par tous les trous, l'important c'est que ça coute moins cher au promoteur à l'instant t  
 
Bref, c'est déjà en soi une techno dont le bilan écologique est discutable (mais parfois nécessaire), mais ça devient un véritable fléau dans ces cas-là où elle est utilisée absolument n'importe comment à très grande échelle juste pour faire qqes économies de bout de chandelle ...