Reprise du message précédent :
 
 
C'est malheureusement plus complexe que ca, regarde le deuxième mandat de Mitterrand, regarde le deuxième mandat de Chirac. Le terme de roi fainéant vient à l'esprit.

 
Merci  
 
Perso, ce qui me gêne dans la réélection, c'est le président sortant faisant campagne plusieurs mois, presque un an, avec la sortie des cadeaux électoraux. Ca me gênerait déjà beaucoup moins si la campagne ne durait que 2 ou 3 mois. Cette campagne ci dure depuis combien de temps déjà? L'été dernier, les candidats potentiels occupaient déjà le champ médiatique.

quelqu'un pour nous expliquer le lien entre la droite de 1934 et la gauche de 1981?
merci

 
Je ne pense pas que la question de la réélection soit si importante. Le seul truc positif qui sera ressorti du second mandat de Chirac, c'est le veto sur l'Irak. Le second mandat de Mitterrand n'est pas mieux.
 
Je pense plutôt qu'un président à 20% de popularité même avec tous les pouvoirs ne peut en pratique plus rien faire et justement, un président qui ne s'occuperait pas de sa réélection tomberait à ce niveau encore plus rapidement que les autres.

 
maintenant oui    
et c'est non  
 

Quel rapport ?
Si Valls fait campagne pour Macron, ça ne risque pas d'être accompagné d'un accord avec le PS de toute façon.

 
Euh, pourtant, c'est la côte de popularité que va atteindre notre prochain président, quel qu'il soit. Mais il pourra gouverner car, en France, le mode de scrutin aux législatives et le quinquennat font, qu'en général, le président a une majorité. Toutefois, si Macron passe, comme je le pense, il est possible qu'il ne soit pas majoritaire à l'assemblée nationale, car il n'a pas vraiment de parti et on risque d'avoir une cohabitation avec la droite, puisqu'après les présidentielles, Fifi va dégager rapidement !

 
alors il déchire sa carte du PS  

Le Drian  l'a fait ?

 
non  
Jean-Yves prend tout, il cumule

 
Je pense aussi que le prochain président tombera à 20% et que même si il a toutes les clefs institutionnelles en main, son impopularité le forcera à retirer ou au mieux à édulcorer tous les textes législatifs.
 

 
Plus ça va plus je sens venir le scénario où personne n'a la majorité et où ça va se terminer par un gouvernement de coalition. Ca sera une bonne occasion de voir qui dans la classe politique sait se comporter en adulte.
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] d-tour.php
 
Ledrian&co c'est quand qu'ils sont exclus du PS ?

Je préférerait ne pas miser la France sur un tel pari personnellement.

 
Il faudra bien faire avec le résultat des urnes de toute façon. Cependant le paysage politique est tellement éclaté que le scénario de la coalition devient crédible.

Macron ne veut pas non plus du dernier débat de France 2, la date lui convient pas
 
http://www.lefigaro.fr/medias/2017 [...] ance-2.php

S'ils se présentent, il devront peut être rendre lerur carte effectivement. Mais je ne vois pas ce que ça change. Ca a toujours été le deal de Macron : pas de coalition, une seule bannière. Et comme ils ne peuvent pas tous sortir de nulle part, il faut bien que certain ait eu une étiquette autre précédemment. Idem pour le modem je pense.

 
Amha c'est surtout le format débile à 11 candidats qui parlent 15 secondes sur chaque sujet qui ne leur convient pas. Autnat pour les petits candidats c'est intéressant, autant pour les gros ça me semble useless, tout le monde connait déjà leurs idées.

 
Tout est dit. Aucun flou.    
 
Si les gens prenaient le temps de regarder, on aurait moins de questions débiles sur HFR et dans C dans l'air.    
 
"Comment peut-on gouverner avec Robert Hue premier ministre et Villepin ministre de l'intérieur, et en plus sans majorité à l'assemblée???"    

Valls et Macron peuvent pas se pifrer, si ?  

Il me semble que non.
Mais Valls et Hamon, amha c'est pire.

 
D'un autre côté, en politique, s'il n'y avait que ceux qui s'apprécient vraiment qui s'alliaient, les alliances seraient plutôt rares.    

Cette histoire de ralliements à Macron, c'est l'arbre qui cache la forêt.
D'abord la gauche, ensuite le centre, maintenant la droite,
tous les jours une nouvelle prise à exhiber. Attention, regarde ma team !  
Le Mercato, c'est moi. Je ne prends que les meilleurs.  
Ensemble, on va gagner ! Les autres vont pas peser lourd.
En réalité, ces politiciennes et politiciens, ils ont tous gouverné avec une
popularité qui n'a cessé de chuter. Sortant d'un gouvernement
qui a battu des records d'impopularité, promoteur d'un salariat au rabais, style Uber  
déjà décrié de tous côtés, et à la veille de devoir affronter de redoutables défis,
Macron mène une campagne façon Balladur en 1995.  
Balladur avait étouffé Mitterand durant la cohabitation, il avait un bon bilan
il était aussi soutenu par un large pannel de politiciens : droite, centre, gauche,  
mais parce qu'une offre politique commence par un bon diagnostic, il fut battu au finish.

TL;DR    
mais de loin on dirait du Racine.  

 
Les rimes sont moins riches, quand même.

 
Je n'arrête pas de tomber sur ce genre d'article :
 
http://www.lefigaro.fr/elections/p [...] ndages.php
 

 
https://www.publicsenat.fr/article/ [...] ance-57929
 

B3infos‏ @B3infos  10 minil y a 10 minutes
 
#Macron en tête de la course aux dons (@visactu) #Presidentielle2017
 
   
 

 

Oui mais Macron c'est différent  

C'est l'Homme providentiel que toute la Fronss' attendait  

fake news ? Macron répète à chaque occasion que le don moyen à EM! est de 50 €

 
 
Hue, Madelin, ...  

 
Méluche, le candidat des pingres.  

Voilà. Tout pareil, je vois pas l'utilité d'un tel nouveau débat si peu de temps après le premier. Les 5 qui étaient déjà là vont répéter ce qu'ils ont déjà dit.  
France Télévision, le service public, aurait du faire un débat simplement avec les 6 absents de la première fois. Là, soit on les laisse tous parler, et ça finira à 5 heure du mat, soit on leur laisse une minute pour chaque prise de parole et alors ce sera ridicule d'être obligé de parler de sujets si importants sur si peu de temps de parole.

Macron n'avait pas dit que le don moyen était de 50€ ?

Le don médian, ce qui est différent.

1 minute c'est largement suffisant pour lâcher une punchline ou une boule puante. Pour exprimer les idées, il y a déjà les meetings

 
 
" source "
 
   
 

Très bon article.  
 
http://www.lefigaro.fr/vox/politiq [...] la-fin.php

 
TL;DR : notre candidat est bon troisième dans les sondages, mais le premier il est nul.

 
Ah oui, je l'ai vu passer celui là.  
Je suis pas convaincu. Certes il était ridicule à côté de Mélenchon mais bon à part des cinglés dans mon genre, qui hésite entre Macron et Mélenchon ?  
 
Le truc avec Macron, c'est pas uniquement la comm, c'est surtout qu'il a peu de concurrence.

Hamon ce clodo  
Personne pour lui faire un kickstarter ?  

 
Les fillonistes qui en sont réduits à passer la brosse à reluire à Méluche dans l'espoir de faire baisser Macron.      

https://www.youtube.com/watch?v=VYXhy7Om0gs&t=4360