tu as des diplomes au moins ?

Une bonne tribune dans Le Monde qui fait dégonfler la baudruche médiatique de ce mini-scandale d’été et rafraîchit la mémoire des caïds de l’opposition :
 
Le Monde - Georges Kiejman : « Que l’on cesse d’évoquer le Watergate pour l’affaire Benalla »
 
Pour l’avocat et ancien ministre de François Mitterrand, même si Alexandre Benalla a eu un « comportement inadmissible, absurde et irréfléchi », la République n’est pas menacée.
 
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Tribune. A en croire l’ensemble des médias, à commencer par Le Monde (sept « unes » successives entre le 20 et le 27 juillet) et tous les dirigeants de l’opposition, notre République, la Ve, est au bord du gouffre. Et certains, s’ils osaient, demanderaient au président de la République de démissionner pour répondre des fautes d’un de ses collaborateurs obscurs, un certain Benalla, qualifié de « barbouze », de « mauvais ange » du président, voire du couple présidentiel. Ne disposait-il pas des clés du portail de la maison familiale au Touquet ?  
[...]
Lorsque les passions se seront apaisées, des juges diront s’il peut prétendre avoir agi dans le cadre de l’article 73 du code de procédure pénale qui permet, qui incite « toute personne dans les cas de crime ou de délit flagrant (…) à appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche ».
[...]
Mais venons-en à la seule question qui vaille, celle posée à titre liminaire. La République est-elle menacée par ce qu’on s’efforce d’appeler « l’affaire Benalla » bien que, comme le souligne le premier ministre, il ne s’agisse que d’une dérive individuelle ? Faut-il que l’opposition et la presse dite responsable n’aient rien à dire sur les vrais sujets pour qu’on en arrive à ces déclarations pitoyables autour de M. Benalla en espérant atteindre le président de la République ?
[...]
Alors, que l’on cesse d’évoquer le « Watergate », comme si des agents de l’Etat avait été utilisés pour découvrir les secrets de M. Mélenchon, à supposer qu’il en ait – mais peut-être proteste-t-il clandestinement contre les agissements des anciens dirigeants révolutionnaires au Nicaragua ou au Venezuela qui massacrent « les gens ». Que l’on cesse d’évoquer les « barbouzes » si bien tolérés, malgré leurs crimes, du temps du général de Gaulle et de M. Pompidou. Que l’on ne confonde pas Alexandre Benalla et les nervis du SAC, Gérard Collomb et Charles Pasqua. Enfin, que Mme Le Pen veuille bien se souvenir que son papa avait voulu faire évader Jean Bastien-Thiry, qui avait tenté d’assassiner le général de Gaulle et la République avec lui.
 

Tellement de véritances, la curée des médias et opposants pathétiques fera bien rire, autant que pleurer, dans quelques temps.

Bah moi je pense que les grosses entreprises financent tous les gros candidats (donc au delà de la limite légale), en espérant de la souplesse de la part des élus.
Mais c'est quand même différent d'un président qui serait la marionnette d'une pseudo-élite je sais pas quoi

Le plan pauvreté https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 27840?s=19
 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] ilibre.php
 
c'est plus la win  

Le plan pauvreté https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 27840?s=19
 

Une bonne tribune dans Le Monde qui fait dégonfler la baudruche médiatique de ce mini-scandale d’été et rafraîchit la mémoire des caïds de l’opposition :
 
Le Monde - Georges Kiejman : « Que l’on cesse d’évoquer le Watergate pour l’affaire Benalla »
 
Pour l’avocat et ancien ministre de François Mitterrand, même si Alexandre Benalla a eu un « comportement inadmissible, absurde et irréfléchi », la République n’est pas menacée.
 
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Tribune. A en croire l’ensemble des médias, à commencer par Le Monde (sept « unes » successives entre le 20 et le 27 juillet) et tous les dirigeants de l’opposition, notre République, la Ve, est au bord du gouffre. Et certains, s’ils osaient, demanderaient au président de la République de démissionner pour répondre des fautes d’un de ses collaborateurs obscurs, un certain Benalla, qualifié de « barbouze », de « mauvais ange » du président, voire du couple présidentiel. Ne disposait-il pas des clés du portail de la maison familiale au Touquet ?  
[...]
Lorsque les passions se seront apaisées, des juges diront s’il peut prétendre avoir agi dans le cadre de l’article 73 du code de procédure pénale qui permet, qui incite « toute personne dans les cas de crime ou de délit flagrant (…) à appréhender l’auteur et le conduire devant l’officier de police judiciaire le plus proche ».
[...]
Mais venons-en à la seule question qui vaille, celle posée à titre liminaire. La République est-elle menacée par ce qu’on s’efforce d’appeler « l’affaire Benalla » bien que, comme le souligne le premier ministre, il ne s’agisse que d’une dérive individuelle ? Faut-il que l’opposition et la presse dite responsable n’aient rien à dire sur les vrais sujets pour qu’on en arrive à ces déclarations pitoyables autour de M. Benalla en espérant atteindre le président de la République ?
[...]
Alors, que l’on cesse d’évoquer le « Watergate », comme si des agents de l’Etat avait été utilisés pour découvrir les secrets de M. Mélenchon, à supposer qu’il en ait – mais peut-être proteste-t-il clandestinement contre les agissements des anciens dirigeants révolutionnaires au Nicaragua ou au Venezuela qui massacrent « les gens ». Que l’on cesse d’évoquer les « barbouzes » si bien tolérés, malgré leurs crimes, du temps du général de Gaulle et de M. Pompidou. Que l’on ne confonde pas Alexandre Benalla et les nervis du SAC, Gérard Collomb et Charles Pasqua. Enfin, que Mme Le Pen veuille bien se souvenir que son papa avait voulu faire évader Jean Bastien-Thiry, qui avait tenté d’assassiner le général de Gaulle et la République avec lui.
 

Tellement de véritances, la curée des médias et opposants pathétiques fera bien rire, autant que pleurer, dans quelques temps.

Surtout que les autres présidents leur laissaient le choix de partir... ou de partir.

Ben c'est logique.
Plan pauvreté ==> moins de pauvres ==> plus de besoin de centres d'hébergement, on peut diminuer les budgets.
Logique théorique, mais logique quand même

Ben c'est logique.
Plan pauvreté ==> moins de pauvres ==> plus de besoin de centres d'hébergement, on peut diminuer les budgets.
Logique théorique, mais logique quand même

On avait oublié le PS mais il existe encore, et il pique un peu.
 
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 73671.html
 

 
Difficile de lui donner tort.

Le plan pauvreté https://twitter.com/Brevesdepresse/ [...] 27840?s=19
 

Mais pour moi tu mélanges tout là, ou plutôt tu interprètes.
Les politiques ont des potes parmi les grands patrons parce qu'ils font partie de la même couche sociale. Y a pas forcément un dominant et un dominé, y a plutôt des intérêts communs comme tu le dis ensuite, et aussi des ententes naturelles.
Les politiques favorisent pas les grandes entreprises parce qu'ils sont manipulés, mais parce qu'ils ont des intérêts communs.

Un autre parallèle possible, c'est les médias.  
Si t'es un grand industriel, posséder un gros groupe de médias ça permet que les politiques vont faire gaffe à ce qu'ils font pour pas être critiqué dans les médias. Mais c'est pas pour autant de la manipulation, c'est plus de l'intimidation informelle

Mais pour moi tu mélanges tout là, ou plutôt tu interprètes.
Les politiques ont des potes parmi les grands patrons parce qu'ils font partie de la même couche sociale. Y a pas forcément un dominant et un dominé, y a plutôt des intérêts communs comme tu le dis ensuite, et aussi des ententes naturelles.
Les politiques favorisent pas les grandes entreprises parce qu'ils sont manipulés, mais parce qu'ils ont des intérêts communs.

Un autre parallèle possible, c'est les médias.
Si t'es un grand industriel, posséder un gros groupe de médias ça permet que les politiques vont faire gaffe à ce qu'ils font pour pas être critiqué dans les médias. Mais c'est pas pour autant de la manipulation, c'est plus de l'intimidation informelle

Voilà.
Mais dans la réalité, on s'aperçoit que la pauvreté augmente et que les centre d'hébergement sont insuffisants en nombre.

Les politiques ont des potes parmi les grands patrons parce qu'ils font partie de la même couche sociale. Y a pas forcément un dominant et un dominé, y a plutôt des intérêts communs comme tu le dis ensuite, et aussi des ententes naturelles.
Les politiques favorisent pas les grandes entreprises parce qu'ils sont manipulés, mais parce qu'ils ont des intérêts communs.

C'est du Trump sans les 4% de croissance.

La sortie "à la sarkozy ou trump" de Macron "qu'ils viennent me chercher" a finalement été peu commentée sur le fond, de qui Macron pouvait il bien parler ? des journalistes ? des juges rouges ? des électeurs ? de l'opposition ? des fonctionnaires ? s'il s'agit de ces catégories Macron ne s'est jamais privé des les critiquer nommément et publiquement.  
Ne s'adresserait il pas plutôt aux puissants qui l'ont fait roi, et qui durant les dernière semaines avant le scandale l'ont critiqué, Minc avec son "insurrection qui vient", et Pinault s'inquiétant soudainement des petites gens, se faisant sèchement rabrouer publiquement par les sbires de Macron.
La créature a échappé à ses maîtres, le journal de l'oligarchie a été missionné pour le rappeler à + de raison, sachant qu'un scandale de vie privé peut toujours survenir ...

 
 
cette formulation    
 
"nous leur avons laissé le choix de rester ou de partir"  
quel mongole sérieux

 
un vrai nazi ce Micron...
 
vivement qu'il dégage

Chaque élément de la liste s'est révélé faux. Que tu appelles cela imprécisions laissent reveur quand à ta volonté de nuire.

Tout comme les patrons possédant les médias choisissent des rédacteurs en chef correspondant, plus ou moins, à leurs opinions. C'est une sorte de censure préalable. C'est assez bien décrit dernièrement par Aude Lancelin.
 
D'ailleurs, un des plus beaux exemples est le dîner du siècle regroupant politiques, journalistes vedettes et grands patrons.

Ah ben ça, Aude Laucelin, elle en connaît un rayon, elle qui est désormais à la tête d'un média qui refuse de donner pour les manifs les chiffres des autorités mais seulement ceux des syndicats, qui relaient des fake news sur des comateux du coude ou qui invite des conspis pour analyser la géopolitique.

Ah ben ça, Aude Laucelin, elle en connaît un rayon, elle qui est désormais à la tête d'un média qui refuse de donner pour les manifs les chiffres des autorités mais seulement ceux des syndicats, qui relaient des fake news sur des comateux du coude ou qui invite des conspis pour analyser la géopolitique.

La sortie "à la sarkozy ou trump" de Macron "qu'ils viennent me chercher" a finalement été peu commentée sur le fond, de qui Macron pouvait il bien parler ? des journalistes ? des juges rouges ? des électeurs ? de l'opposition ? des fonctionnaires ? s'il s'agit de ces catégories Macron ne s'est jamais privé des les critiquer nommément et publiquement.  
Ne s'adresserait il pas plutôt aux puissants qui l'ont fait roi, et qui durant les dernière semaines avant le scandale l'ont critiqué, Minc avec son "insurrection qui vient", et Pinault s'inquiétant soudainement des petites gens, se faisant sèchement rabrouer publiquement par les sbires de Macron.
La créature a échappé à ses maîtres, le journal de l'oligarchie a été missionné pour le rappeler à + de raison, sachant qu'un scandale de vie privé peut toujours survenir ...

On parle de quels fonctionnaires, en fait ?

• Direction Générale du Trésor : https://fr.wikipedia.org/wiki/Direc [...] r%C3%A9sor
• Direction Générale de l'Armement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Direc [...] 27Armement
• Direction Générale de la Santé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Direc [...] n%C3%A9ral

Je 'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment un "spoil system"...

Voilà. Une fois de plus tu interviens de dénoncer toute critique du système. Comme c'est beau.

Voilà. Une fois de plus tu interviens de dénoncer toute critique du système. Comme c'est beau.

 
tu devrais vite aller le dire au gouvernement car il ne semble pas sentir trop le vent de la win, cela leur permettra (ou pas) de passer de bonnes vacances    

 
Pour la Direction du Trésor, Montebourg avait justement pesté contre son maintien en 2012 : https://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 66512.html, https://www.marianne.net/politique/ [...] -au-tresor
 
Il n'y a pas de "spoil system" institutionnalisé. Mais il y a en pratique un renouvellement de la haute administration à chaque alternance. Après, il y a des postes plus ou moins politiques et des fonctionnaires plus ou moins marqués politiquement. Blanquer à la direction générale de l'enseignement sous Hollande, ça allait pas le faire  
 
Macron parlait l'an dernier d'un spoil system sur 200 postes.

C'est du Trump sans les 4% de croissance.