Reprise du message précédent :

 
Du reste des études démontrent que de nombreuses personnes votent pour un candidat non pas pour ses idées (auxquelles ils ne comprennent pas grand chose) mais pour le vainqueur potentiel, pour se retrouver associé au vainqueur donc au courant dominant.  
 
S'il s'avère qu'ils se sont tirés un coup de fusil dans le pied en votant pour cette personne ils se consolent en se disant qu'ils ne sont pas le seul à avoir fait cette connerie !
 
Mieux vaut pour l'instinct grégaire une pensée fausse communément admise que d'avoir raison seul contre tous ! mieux vaut penser que la terre est plate avec tout le monde que de penser que la terre et ronde et de risquer de se retrouver au ban de la société avec l'inquisition aux trousses !!!

 
Ah ça y est, c'est reparti, les médias à la solde de Macron  

 
Quand le peuple est au pouvoir, ce sont les ennemis du peuple qui organisent des manifestations, et ils doivent être châtiés en conséquence.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t54013962

 
Il n'y pas d'acceptation car il n'y a pas d'ordre ayant à m'accepter.

Tu fonctionnes un peu avec une sorte de "y a rien" ontologique, quand même. C'est un peu particulier. Comme si les slogans de l'air du temps t'influençaient de manière assez profonde.

 
Le grégarisme du sapiens a donné naissance des éons plus tard à nos sociétés éclairées dans lesquels il n'y a plus besoin d'avoir recours aux stratégies de meutes.
Tu compares les humains aux animaux, tu parles de meutes, si tu veux, mais ce n'est pas comme ça que les choses fonctionnent actuellement au niveau humain. Je fais une différence entre les sociologues et les éthologues, personnellement.

 
+1
Hervé Gattegno a toujours été au service des présidents, cela n'est pas spécifique à Macron.

heureusement que tu es là pour démontrer le contraire  
Zeleyou, le Chomsky d'hfr
 
   

Cette affaire met en exergue les dérives de la Vème République accentuées par la vision très monarchique et réactionnaire qu'en fait Macron ("Dans la politique française, cet absent est la figure du Roi, dont je pense fondamentalement que le peuple français n’a pas voulu la mort" jdd)
 
Nous avons un employé de la présidence qui se pense au-dessus de l'Etat. Il se permet de passer pour un flic en présence d'un commissaire chargé de le suivre, donne des ordres aux flics y compris à l'élite chargée de protéger le président (il le met donc en danger...) et obtient beaucoup de passe-droits (usage de véhicule de ouf, carte H à l'AN,...).
Nous voyons qu'il est complètement couvert par le directeur de cabinet et le secrétaire général. L'impunité est totale.
 
Une fois que l'affaire éclate, par le travail des parlementaires, contre-pouvoir restant par la présence de l'opposition (je rappelle que LREM ne voulait pas de la commission d'enquête à l'AN puis l'a enterré en moins d'une semaine), nous voyons un ministre d'Etat, Collomb mentir. Bien évidemment nous ne pourrons le prouver (ah si la justice pouvait lui tomber dessus) mais comment croire qu'il ne connaissait pas Benalla ?
Si la haute hiérarchie gouvernementale ment alors il en sera de même pour ceux qui sont sous ses ordres. Le préfet de police & co tombe dans des contradictions et des oublis troublants. Sans oublier que ces hauts fonctionnaires cherchent à se sauver eux-mêmes sans penser à leur fonction ni aux fonctionnaires de police travaillant sous leurs ordres. Ecoutons le syndicaliste relayer les propos en off des policiers mis en relation avec Benalla.
 
Bref, la dérive monarchique présidentielle permet ce genre de dérives individuelles par la force institutionnelle d'un seul personnage. Le président peut tordre la vertu républicain et permettre l'usurpation de fonction, le mensonge, le chacun pour soi, le mal fonctionnement des services de l'Etat...
Il apparaît alors que les parlements permettent de faire éclater publiquement la vérité. La justice le fera aussi en son temps à son rythme bien trop lent par rapport au scandale.

la police de la pensée s'attaque aux majuscules maintenant  

 
Lesquelles ? Source, stp.
 
Concernant ta dernière phrase, au moment de l'Inquisition, tout le monde savait qu'elle était ronde la Terre. L'Eglise romaine n'a d'ailleurs jamais prétendue qu'elle était plate. ça se savait depuis l'antiquité. C'est l'héliocentrisme qui était controversé.

 
Sociologiquement Macron est un cas d'école de conformisme vis à vis du courant dominant.
 
Le président qui considère la France comme une entreprise, qui vante les bienfaits de la mondialisation libérale, qui accepte que l'état soit assujetti à l'économique (sous couvert de théorie du ruissellement) etc... etc...
 
Pur produit des grandes écoles, du monde l'entreprise et de la Finance, ainsi que de la Haute fonction publique (Inspecteur des finances) on ne saurait trouver un être plus dans le "cercle de Raison" décrit par Alain Minc que lui ...
 
 
 
 

Je ne crois pas à ces différences d'essence. Plein de mécanismes de nos sociétés évoluées sont liés à ces mécanismes arachaïques.

Les méthodes doivent être pas mal différentes, j'imagine, m'enfin l'objet ne l'est pas tant que ça.
 
D'ailleurs :
 

 
Vu de loin ça ressemble un peu à Lacan murmure à l'oreille des chevaux, ce truc.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thologie

N'empêche, si seulement les médias n'étaient pas à la solde de Macron, ils n'auraient pas passé sous silence une affaire dont presque personne est au courant actuellement mais qui aurait fait un très gros scandale. On l'aurait appelé l'affaire Benalla du nom du personnage principal.

"le nouvel ordre mondial" slogan tout à fait dans l'air du temps, résonne pour moi comme un synonyme de cet "ordre dominant". Du coup, vu que je prétends qu'il n'existe pas, il semble donc que je ne sois pas si influencé que cela par ces fameux slogans.

Mais faisons différement. Affirmes tu qu'il existe un ordre dominant l'espèce humaine ?

 
 
Étonnamment, cette histoire n'est pas à propos d'argent détourné : pas de valise de dictateurs, pas d'enrichissement des proches en leur filant les marchés (si tu vois ce que je veux dire avec Chikirou), pas de je paye ma femme parce que je l'aime, et pas d'enrichissement personnel. C'est un agent de l'état proche de Macron qui s'est pris pour un chef de la police, et pas pour faire le barbouze, mais qui s'est fait chopper pour avoir rater sa balayette sur des manifestants lambda.

Début de l'audition du chef de cabinet de Collomb, Girier, au Sénat.

Ptêtre que lui va dire si Collomb connaissait finalement Benalla ou pas ?

Et la négation en bloc de cet angle d'analyse là est un des éléments qui font qu'effectivement le cas du macronisme est un cas d'école du conformisme.

c'est ballot pour ta démonstration, la plupart des médias ont refusé de sortir l'affaire
 
ensuite tu fais semblant de ne pas comprendre ce qu'on dit à propos des médias, peu importe que ce soit Macron, Hollande ou Sarko, ce qu'ils veulent c'est servir la soupe libérale, s'il faut vanter les mérites de Tartempion ce sera Tartempion, et si Tartempion ne convient plus à l'opinion ils trouveront quelqu'un d'autre
 
tiens tout ça me rappelle Nathalie Saint-Cricq vantant la comm de Macron il y a qq jours

Tiens, on ne parle plus d'ordre mais de courant dominant. Bon, si en fait le courant dominant c'est en fait 80% de la société humaine, je suis d'accord avec cette façon de voir les choses.
Après tout, nous sommes plus ou moins tous dans le cadre "métro boulot dodo" non ?
Nous travaillons la semaine, à notre compte ou pour le compte d'un patron, nous payons des impots, nous partons parfois en weekend et en vacances, nous avons 2 ou 3 hobby légaux, nous avons en général une famille, un foyer. Nous attendons la retraite  Nous sommes donc bien tous ici dans le courant social dominant conformiste il me semble. Non ?

*Un* ordre dominant, non, certainement pas. Déjà, parce qu'il n'y pas *un* groupe.  
Il y a des processus de constitution des opinions très probablement hyper complexes, l'être humain étant hyper complexe. Le notion générale de "pensée de groupe", c'est pas de l'ordre de la métaphysique, de mon point de vue. Et je pense vraiment que les gens qui nient ces phénomènes sont généralement ceux qui y sont le plus soumis, oui.

 
La flemme de chercher j'enfonce une porte ouverte. Ca ne concerne pas que la politique. En sport tu vois certains que certains sont supporters de l'OM alors qu'ils sont originaires des Hauts de France ou de Picardie. En matière de consommation c'est pareil ! des catégories d'objets déterminent des catégories de personne !
 
Le phénomène de Vote utile est l'une des manifestations les plus éclatantes du grégarisme se rattachant par nature au courant dominant !

La Corse, encore une fois au centre du monde :
 
- Patrick Strzoda, ex-préfet de Corse
- Michel Delpuech, ex-préfet de Corse
- Nicolas Lerner, ex-monsieur sécurité de la Corse
- Colonel Lionel Lavergne, ex-chef du groupement de gendarmerie de Haute-Corse
 
 

 
Merci.
 
Le reste ne m'interesse pas.

 
Comme si le courant dominant n'engendrait pas un ordre dominant à l'image des classes dominantes  
 
Ca n'exclue pas que d'autres ordres coexistent. Mais ils sont minoritaires et rejetés dans les ténèbres extérieures dûment discrédités et sévèrement réprouvés

 
ou alors tu balances un lieu commun insourcé et invérifiable.
Il y en a plein de ces fameux arguments sociologiques incontestables qui s'appuient en fait sur rien ou sur des études frelatées, et cette phrase en est d'ailleurs un également.

Je vois pas en quoi ce pluriel infirme quoi que ce soit concernant le conformisme du macronisme.

Ça veut simplement dire que ce n'est pas un conformisme universel. Ce qui est logique, puisque c'est plus spécifiquement le conformisme des petits-bourgeois franchouilles. Dieu merci, l'humanité n'est pas encore réduite à ça.

 
Admettons et maintenant, prouvons que le conformisme est toujours une mauvaise chose sociologiquement.

 
Ludovic Chaker et les 10 collaborateurs de l’Élysée. Attends que ça creuse un peu, ça pourrait encore arriver.

Voilà déjà une tribune du Monde qui explique un peu le principe :
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

 
C'est l'effet de mode ou effet bandwagon
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_mode
 

 
Ce phénomène est accentué par l'effet "snob the loser" où les gens ne veulent pas se retrouver associés au camp de la défaite ...

ah bon, dis nous quels médias étaient au courant et on refusé de sortir l'affaire ?
Heureusement que Le Monde anti-macroniste a sorti l'affaire alors    
 

Du coup ils défendent Tartempion Macron le libéral, mais faut pas que je me moque de ceux qui disent que les médias sont à la solde de Macron ?

 
On ne peut rien exclure, mais ça m'a l'air bien loin d'une histoire d'argent par rapport aux histoires habituelles. On peut se plaindre de l'histoire, mais ce n'est pas un scam pour l'argent des français, contrairement à l'habitude qu'on en avait.

 
Je connais au moins un media qui n'a pas sorti l'affaire pour des motifs de déontologie journalistique (ils voulaient une citation directe d'un protagoniste). Rien à voir avec une volonté de ne pas en parler.

J'ai pas tellement plus la charge de la preuve que ceux qui trouvent que c'est une bonne chose.
 
Et surtout, je ne sais pas ce que ça veut dire, une bonne chose sociologique. Les comportements qui maximisent la proba de survie de l’espèce ? Les comportements qui minimisent la quantité de souffrance agrégée des individus ? Les comportements qui améliorent le patrimoine génétique de l'ensemble ? Les comportements qui maximisent la biomasse globale de l’espèce ?
 
Moi, si j'aime pas le conformisme petit bourgeois, c'est que les gens qui fonctionnent sans trouver ça dégoutant j'ai remarqué que j'ai tendance à les trouver dégoutants. Pas besoin de faire dans la considération essentialiste, quoi.

La Corse est un terrain d'entraînement  

et c'est pour ça que l'opposition autant que les journalistes sont à coté de la plaque, cette affaire ne passent pas par leurs grilles de pensées traditionnelles : est-ce une affaire de fric, une affaire de cul, un crime de lèse-république. Et donc les 3 domaines sont balayés en priorité. On suppose un salaire trop élévé, une relation sexuelle avec Macron, ou une police parallèle.

La pensée complexe de Macron, ce sont aussi des affaire complexes qui vont au delà des sentiers battus du politique-jeu. Par cette affaire notre président nous invite a répenser toute notre façon de concevoir l'abus de pouvoir. C'est brillant, une fois encore. Merci président.

En réalité, c'est hélas tout à fait trivial. Un parvenu, une petite merde agressive et insolente, qui en étant au bon endroit au bon moment et disant les bonnes choses aux bonnes personnes réussi à se faire une place au chaud en profitant de l'incurie et l'incompétence de quelques barons, tout ça parce que son kiff c'est de se prendre pour Steven Seagall. Le crime : cela se fait avec la bienveillance coupable du président. Voilà le scandale. On a le droit de s'en émouvoir.
C'est minable. oui, parfaitement minable. Et probablement le fait de personnes minables aussi, au moins pendant un instant.

Philippe Bas une nouvelle fois délicieux de morgue bien flegmatique face aux conneries de Girier

 
 
Et les sociopathes tu en penses quoi ?