Reprise du message précédent :

 
Si c'est le cas, j'espère que je vais être rémunéré à ma juste valeur

 
 
je connais cette théorie

T'auras ton permis de chasse  

je me demande si macron, en validant la sanction de 15j pour benalla, se doutait 1 seconde que cette affaire prendrait une telle ampleur si elle devenait publique  

Macron a bien sorti un plan banlieue, mais chut !

Simple humilité devant l'ampleur de la tâche....
What a president!
 
 
 
Meanwhile on a les professionnels du désordre qui shitstorment dans a beer pong cup à l'assemblée...
   
 

 
 
 
dès la sortie de l'info, les offs dans la presse décrivaient des hauts fonctionnaires qui serraient les fesses depuis 2 mois et demi

Ah...ça doit expliquer les +11 points d'opinions positifs chez les moins de 35.   ?    ?

mais les hauts fonctionnaires s'en branlent, c'est pas sur eux que retombent l'histoire, c'est sur macron

 
Refonte en cours de tout le système de protection, qui ne plait à personne.
 
Et PAF, les mecs trouvent une paire de couilles, en ont marre de se faire insulter depuis des mois.
 
Le hasard fait vraiment bien les choses

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
les hauts fonctionnaires ne s'en branlent pas, ils savent comment la politique fonctionne et leur métier c'est de faire tourner la boutique tout en protégeant le président.
 
Macron lui a fait preuve d'une grande naïveté en permettant à Benalla d'agir tel qu'il semble l'avoir fait depuis son élection puis en ne le virant pas dès le début pour éviter tout scandale

 
bah si à la constitution, il dit bien que les titres constitutionnel qui régissent la présidence et le gvt sont bien distincts et donc que leur organisation de fait doit être séparée.

 
C'est pas grave tu sais, on peut ne pas comprendre.
 
On peut ne pas comprendre pourquoi les députés ont l'immunité sur ce qu'ils disent dans le cadre de leurs fonctions. On peut ne pas comprendre pourquoi un président ne devrait pas avoir à répondre à la justice pendant son mandat.
 
Tu ne comprends pas, ça arrive aux meilleurs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.conseil-constitutionnel [...] 17356.html
 
 

Refonte par une racaille de 26 ans qui a l'air très compétent

 
Tellement un sous fifre que ça a été jugé utile de le tenir au courant, mais bon.

Sacré Jean-Ma, toujours le mot pour rire...

 
Il s'en doutait sinon il n'aurait pas mis les 15 jours.

Ben il s'en est occupé.
Et on lui reproche pas de l'avoir fait, on lui reproche de l'avoir mal fait en validant la mini sanction

Évidemment que non, puisque le but était que ça ne devienne pas public

si au moins le mec avait été gradé dans l'armée... mais non, c'est un débile sorti de nul part qui est chargé de réformer le service de sécurité de la présidence, ce monde de fous

 
J'ai beau chercher, je ne vois nulle part de mention de l'interdiction d'avoir du personnel qui travaille à la fois pour le président et le gouvernement.    

 
C'est méchant mais pas faux.

 
y'a rien    
 
mais c'est un autre angle, mais la même victime non?
 
sinon, va falloir commencer à compter là

 
Complètement. C’est la sanction « discrète » qui ne devait pas éveiller les soupçons parce que l’affaire Benalla réduisait à zéro l’effort de Macron d’avoir « 0 bavure policière » pendant les manifestations.

 
et il s'est pas dit un instant qu'aujourd'hui ce genre de truc reste jamais secret éternellement ?

 
Je ne crois pas.
Je pense qu'il s'agissait juste d'une sanction de couverture au cas où l'affaire sorte.

 
On s'en fout. Faisons une commission d'enquête pour savoir pourquoi l’Élysée et le gouvernement partagent des collaborateurs, c'est un scandale d'état à la limite du Watergate.

Je pense pas.. et effectivement c'est là l'erreur.
Mais c'était très près de passer aux oubliettes finalement

C'est ça le président Macron

C'est vrai que cette hypothèse est valable aussi, ça expliquerait la première tentative de com avec la déclaration de BRP et son «sanction la plus sévère de l'Histoire»

Mais bon... fallait vraiment être optimiste pour croire que ça allait passer, on est plus en 1960

 
Gros level de mauvaise foi.  
tu crois que les personnel entre l'assemblée et les juges sont les mêmes ?

Il faisait partie de ceux qui étaient chargés de    
https://www.lejdd.fr/politique/emma [...] le-3716576
 
 
Et Castaner avait démenti le lendemain que Benalla avait la moindre charge dans ce projet, mais bon, ce que dit Castaner...

Ce qui est fou, c'est qu'avec le NOMBRE de vidéos qui sortent, les mecs aient pas une gestion correcte.
 
ça veut surtout dire 2 choses :
 
- soit benalla à menti à Macron, en lui disant "nan mais j'ai déconné une fois, c'est vrai, mais c'était juste une fois", et Macron passe pour encore plus pour un charlot (naiveté, absence de réactions a posteriori)
 
- soit benalla a bien dit qu'il avait fait plusieurs exactions, et Macron a décidé de le couvrir en sachant que c'était pas "y'a rien", et c'est encore pire et à se demander ce que sait ce type sur Macron...

 
Ce genre de truc, à mon avis, ça arrivait régulièrement dans les présidentielles précédentes. Par exemple, y’a quand même des informations officieuses sur Miterrand avec ses RGs qui font froid dans le dos et où des erreurs de « haut fonctionnaires » étaient maquillés.
 

 
??
 
Tu pourrais préciser ta pensée, parce que là on ne comprend pas le rapport, tu es plus dans le Kamoulox (j'ai un t-shirt vert, m'en fout j'ai des chaussettes goldorak).

Ils ont déjà du faire des trucs pas très légal bien avant.
D'où la nécessité de faire des arbitrages qui font plaisir a un peu tout le monde dans les rouages importants de l'État.
 
Je trouve au final assez fou l'amateurisme de Benalla et cie et le fait qu'ils pensaient pouvoir être autant méprisant sans s'attendre a un retour de bâton.

Pour moi, c’est « option 2 » mais tu te trompes sur le mobile. La raison est purement politique : si l’affaire Benalla fuite, on met à zéro l’objectif de « 0 bavures » durant les grèves. La sanction doit alors être discrète.

 
je pense pas qu'il sache des trucs sur macron
 
seulement que ce type devait se démener comme un fou pour faire son taf et faire plaisir à son chef
 
macron devait simplement beaucoup compter dessus et pas voir les choses sans son implication ou sa participation