Reprise du message précédent :

 
Macron anti-système faut oser  

et ça te donne un bonus pour ta retraite

 
Ils sont pacsés, donc si elle se barre elle part avec tous ses biens.

Pas grave, tu voteras Macron au deuxième tour.

 
 
elle gagnerait 6k€ net par mois, ce qui n'est pas énorme vu son poste.

 
Si j'avais autant de gosses que Fillon, ça me diminuerai de 40% mon IR...

 
Ca existait déjà avant El Khomry ce genre d'accord, y a qu'à voir Smart.
 
Et évidemment, c'est toujours beaucoup plus facile de prendre des exemples où la boite va au tas malgré les efforts des salariés (et parfois aussi du management) que de parler de ceux qui sauvent ou pérennisent leur gagne-pain en faisant le dos rond quand ca va mal en attendant des jours meilleurs (exemples: STX il y a quelques années, Dassault Aviation actuellement,...).
 
Je suis cadre, et franchement, je serai assez curieux de voir ce que pourrait donner des négos dans ma boite sur mes conditions de travail, parce que perso je jouis d'un certain nombre d'avantages qui me paraissent pas forcément intéressants (genre trop de RTT), alors que par ailleurs il y a d'autres domaines où je serai preneur de plus de droits (genre teletravail, genre de meilleures conditions lors de mes déplacements professionnels).

Bayrou et son MoDem a une position particulière avec En Marche et Macron
 
Macron : "pas d'accords d'appareils avec d'autres partis", sauf le MoDem
 
 
Mis à part « le cas spécifique » de « l'alliance conclue avec François Bayrou » et son parti, le MoDem, Emmanuel Macron a rejeté jeudi l'idée « des accords d'appareils avec d'autres partis » en vue des élections législatives. « Il n'y aura pas d'accords d'appareils avec d'autres partis. Là-dessus, j'ai toujours été très clair. Pourquoi ? Parce qu'ils ont leurs candidats », a déclaré le candidat d'En marche ! à la présidentielle sur LCP.
L'ancien ministre de l'Économie a cependant pointé « un cas très spécifique », celui « de l'alliance qu(« il a) conclue avec François Bayrou ». « Pourquoi ? Parce que François Bayrou était en situation de se présenter à l'élection présidentielle et il a souhaité nous rejoindre. Donc il a une identité propre, reconnue », a poursuivi Emmanuel Macron. Le candidat d'En marche ! a précisé qu'« il y aura des députés MoDem qui seront dans cette majorité présidentielle » mais, « pour ce qui est des autres formations politiques, non : toutes et tous seront complètement dans le mouvement En marche ! ».
 
http://www.lepoint.fr/presidentiel [...] 0_3121.php
 
 

 

Après on nous vend la flexibilité dans les deux sens avec droit au chômage en cas de démission, j'attends de voir

Tu découvre la politique, Mélenchon avait plus de 700k de patrimoine déclaré à l' élection 2012.

Ah oui ça trolle toujours autant ici

Aujourd'hui, ces accords ont regulierement ete scrutes a la loupe car peu courants. Et l'accord de la branche etait necessaire il me semble.
Tu vas voir qu'avec El Khomry, ces accords vont se multiplier. C'est logique, y a une breche, certains vont s'y engouffrer.
 
A mes yeux, le fond du probleme de toutes facons, ce n'est pas la nego d'entreprise (sur le principe, je pourrais meme etre plutot pour, avec certains garde-fous), c'est l'UE.
Avoir une monnaie unique et une libre circulation des capitaux, des marchandises et des personnes dans une entite où l'on n'a pas prealablement fusionne (ou a minimum fortement rapproche) les systemes fiscaux et sociaux, c'est une heresie quand on y songe.

pour le sondage : sans Macron yaurait eu Bayrou !

Bah pour l'instant, faut le dire, c'est un peu flou. Mais qu'importe, il y aura les législatives pour préciser tout ça...

En salaire, mais l’intéressement, les primes, etc...

 
 
Puree mais yen a marre de ces trucs  

En fait le seul clean depuis 20 ans c'est Jospin c'est ça ?

(Et Bayrou ?)

Les moutons votent pour des loups    

Ouai, fin l'I/P et le variable, c'est pas du salaire durable hein, c'est juste un bonus.

 
Mélenchon il est propre.

Et ?
C'est pas ce que je disais, qu'ils aient en nom propres des biens c'est beau, mais faut aussi penser que leur femme peuvent avoir un sacré patrimoine dont ils profitent ouvertement.

C'est mal d'être riche ?

C'est sûr ça ? Il y avait pas une histoire d'appartement payé de manière un peu limite ?

Hamon aussi non ?

 
Je le vis beaucoup mieux depuis que j'ai arrêté de croire aux ânneries du style "Bosse dur, ton travail sera récompensé   "
 
Pas sûr que ça joue en ma faveur sur le long terme, mais bon  

 
Non mais je parle dans les candidats à la présidentielle.

C'est forcément le cas. D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas que ce soit réellement le cas (c'est elle qui apporte les vrais revenus et le patrimoine), et qu'elle y tienne.
Quand il est devenu ministre, Hamon avait déclaré son patrimoine : un demi-parking qu'il partageait avec sa soeur.    
Quand on est responsable au point de devenir ministre, il faut démontrer un minimum qu'on est capable dans la vraie vie.
Hamon démontrait juste le contraire.

Il a juste passé quelques coups de fil pour faire pistonner sa compagne chez LVMH. C'est moyen mais pas trop méchant c'est vrai

En France oui.

 
Dans ses discours, Macron montre qu'il veut qu'il y ait de vraies négociations, et pas du chantage. Il veut un vrai dialogue entre les syndicats des employés et ceux du patronat. Dans cette optique, ces accords sont pas mal.
 
Ca c'est ce qu'il dit vouloir. Est ce qu'il y arrivera? C'est une autre chose.

Ça dépend du niveau de richesse.

Oui mais il ne faut pas rêver, les gosses ça coûte cher. Du temps et beaucoup d'argent.
Les aides familiales diverses ne sont qu'un lot de consolation pour ne pas paraître perdant sur tous les plans.
C'est pourquoi restaurer les aides sans tenir compte des revenus est une très bonne mesure, ne serait-ce que pour des raison morales.
 
Pour y gagner par rapport à ces aides, il faut ne pas s'occuper du tout des enfant, mal les nourrir, les larguer dans la rue la journée, les coucher dans un débarras la nuit. Il parait que ça existe.

 
Ya le bon et le mauvais dialogue... Il ne suffit pas de vouloir pour que ça se traduise sur le terrain moi aussi je veux du vrai travail pour les français je veux qu'il n'y ait plus de guerre et je veux vraiment un grand pays. Voilà en disant ça je n'ai rien dit, Macron ou la vacuité portée au pouvoir ! En même temps c'est pas la première fois on a déjà eu Hollande et Sarkozy.

Sauf quand il nous raconte qu'il vient d'un milieu pauvre.

 
http://www.lepoint.fr/video/jean-l [...] 33_738.php

 Emmanuel Macron reçoit la visite de son lui du futur le suppliant de détruire son programme pour sauver l’humanité    
 
 
http://www.legorafi.fr/2017/03/22/ [...] lhumanite/
 
 

Appartement payé avec des indemnités qui servent à financer les logements des députés. Le problème est que ceux qui louait n'avait rien à la fin du mandat et ceux qui achetait finissait leur mandat avec un bien immo.

 
Finalement y aura que Poutou qui restera honnête le pauvre. Honnête et bientôt au chômage    

 
Je trouve ce chiffre vraiment pas normal

 
Je suis bien d'accord qu'il ne suffit pas de vouloir pour que ça arrive. Je dis qu'il veut faire ça et j'espère qu'il va y arriver. Je suis néanmoins bien conscient que ça aussi dépendre de la bonne volonté des acteurs et j'espère donc qu'il arrivera à leur "transmettre" (je trouve pas de bon terme) son projet.
 
La négociation pour le travail en France est quand même sacrément naze en général. Ca serait vraiment bien d'arriver à l'améliorer.

C'est surtout que ce ne sera pas de son ressort si il ne rajoute pas un volet "controle etatique".
Cette attitude, elle ressemble un peu a celle d'un grand naif un peu niais. Mais cela ne m'etonne pas.
C'est mot pour mot le discours du MEDEF depuis toujours, et ce n'est pas pour rien.
Dans les faits, la negociation est toujours desequilibree entre patrons et employes, surtout dans un monde ou il est possible de delocaliser une activite dans un pays voisin sans en avoir a subir la moindre consequence en terme d'acces au marche francais et a ses consommateurs.
 
L'Etat doit jouer un role dans ces negociations et peser politiquement sur les entreprises, quitte a les menacer en cas de depart. C'est necessaire pour retablir l'equilibre entre les parties negociant l'accord et s'assurer qu'il soit respecte.
 
Et quand on regarde ce qui s'est passe avec SFR... l'exemple du passe de Macron ne plaide pas en sa faveur.