Reprise du message précédent :
Et donc, ca casse un peu tout ce dessin de marionette contrôlé par "des intérêts de l'ombre". Rothschild l'a pris comme associé pour faire plaisir à Attali dans le but d'en faire un président de la république quelques années plus tard, en partant d'aucun parti ? C'est un peu tiré par les cheveux
Visiblement le dirigeant de Rothschild en a été personnellement plutôt satisfait. C'est aussi une marionette d'Attali ? Attali contrôle tout ? Rothschild, Hollande, les médias, toussa toussa... ?
 
D'ailleurs ceux qui expliquaient que Macron était commandé par Hollande pour gratter les voix du centre et de la droite.. on voit bien comment ca s'est avéré très pertinent

Il aurait pu préférer l'offre des salariés ?

 
Google Mario Monti.

Cela signifie simplement que ces acteurs de l'ombre ont laisse tomber Hollande.
J'ai cru en effet a une candidature telecommandee.
Mais le renoncement est peut etre aussi la consequence de cet abandon. Hollande perd ses soutiens hors PS. Il ne lui reste rien, il prefere donc jeter l'eponge.
 
Et le but avoue, ici meme, c'est l'explosion du PS autour de la personne de Macron. C'est peut etre percu comme potentiellement bien plus rapide que la longue prise de controle de ce meme PS, avec toutes les resistances internes a prevoir (et surtout le rejet des militants).

 
C'est au tribunal de commerce de trancher pas au gouvernement

 
Rothschild recrute beaucoup parmi le corps des inspecteurs des finances de l'ENA donc rien d'extraordinaire à ce que Macron soit parti chez Rosthschild. L'oiriginalité tient plutot au fait qu'il ne soit pas resté longtemps malgré les gros bonus.
 
Donc on peut dire que Macron a pas fait preuve d'originalité et a intégré une banque qui pioche régulièrement dans ce vivier. De ce point due vue on peut dire que son mérite ca a été de résussir l'ENA et d'intégrer le corps "d'élite", puis d'avoir largement fait ses preuves au sein de Rotschild. Pour le fait même d'avoir été embauché pas de grand mérite, juste le réseau de l'ENA/Inspecteur des Finances. Et pas spécialement de placage en force non plus.
 
Le reste de ton message sur les types de l'ombre qui tirent les ficelles c'est juste risible. Evidemment qu'il a des soutients parmi certains cercles économiques, vu ses idées libérales. C'est pas la peine de le dépeindre comme s'il n'avait aucune volonté propre. Surtout depuis qu'il a échappé à Hollande je crois qu'il a largement démontré qu'il était indépendant dans ses choix.

Et bien j'attendrais pour en juger qu'il s'exprime sur de vrais sujets.
Place de la France dans le monde, equilibres internationaux, traites, avenir de l'Europe.
Il n'y a guere que sur le modele economique de la societe francaise qu'il s'est exprime pour l'instant.
Je ne sais pas si c'est risible sinon. Je me mefie juste de ce genre de type qui ont toujours ete soutenus par de grands influenceurs, hommes de reseaux, qui deboulent d'un seul coup sur la scene politique, sans avoir jamais ete se confronter a un mandat local et a des electeurs.
Accessoirement, son passage au ministere ne m'a pas fait forte impression. En tous cas, pas une impression suffisante pour justifier un avenir presidentiel.
Et enfin, je n'aime pas ces candidats que les media essaient de nous vendre à tous prix. Je m'en méfie comme de la peste.

 
T'as le choix entre :
-une gauche radicale au programme sympa mais irréaliste
-une gauche traditionnelle incapable de faire reculer le chômage
-un libéralisme bien conceptualisé, cohérent et modéré avec Macron
-un libéralisme brutal, pro-riche, et conservateur avec Fillon
-le FN  
 
Fais ton choix.
 
 

 
C'est un homme de réseau pas de doute là dessus.
 
Et c'est bien ton droit de le juger pas au niveau sur la base de ce qu'il dit ou de ce qu'il a fait à Bercy.
 
L'argument "c'est un neuneu et un pantin d'Attali et des grands patrons" ca c'est juste de la soupe. Du même niveau que "c'est un banquier"
 

 
Surtout que Sébastien Proto (de la même promo ENA que Macron) suit la même "carrière" chez Rothschild.

J'ai une vision un peu traditionnelle de l'ENA et du role des haut-fonctionnaires.
Pour moi, ces derniers sont supposes avoir moult avantages et en echange, servir l'Etat.
Je n'aime pas ces aller-retours qui se multiplient entre les banques d'affaires et l'inspection generale des finances. J'ai l'impression que l'elite de nos fonctionnaires se fait ainsi acheter. Et derriere, j'ai des doutes sur leur probite.
 
Mais bon, c'est pareil a gauche et a droite, j'en suis bien conscient. C'est juste que je trouve qu'il y a quelque chose de pourri au royaume de Kislev (ou du Danemark, selon la reference preferee).

FYP

Pas sur que je vote encore une fois, on dirait.

https://goo.gl/images/aRgMmB

 
Comme je l'ai dit, Macron il a pas galéré pour décrocher son poste à Rothschild. Pas de débat là dessus. Il a suivi une voie royale avec toutes les facilités que ca implique.
 
Après, à la différence de Montebourg qui n'a rien branlé chez Habitat et qui a juste fait ca pour mettre une ligne bidon dans son CV, Macron il a tenu un vrai poste de M&A avec de vrais responsabilités. On peut considérer si on veut que cette expérience professionnelle ne vaut rien dans l'optique de devenir PR, mais on peut pas l'accuser d'avoir pantouflé chez Rothschild.
 
Je pense qu'on peut l'accuser, du fait de son parcours, d'une certaine déconnexion avec la réalité de beaucoup de Français. Mais ce genre de constat est vraiment applicable à beaucoup d'hommes politiques, et dans le lot je pense pas qu'il soit le pire et de mon point de vue en tout cas il a aussi des qualités.

 
Moi je pense qu'il faut juger au cas par cas, pas faire de généralités, que ce soit pour Macron ou pour d'autres. Des hauts fonctionnaires qui ont l'expérience du privé, c'est bien aussi. Mais faut que ce soit une vraie expérience, pas du pantouflage à la Montebourg.
 
Sinon pour ce qui est de bouffer à tous les râteliers tu noteras qu'au moins Macron a renoncé aux avantages de la fonction publique.

 
D'ailleurs parmi les politiques majeurs actuels j'ai du mal à en voir un seul qui ait fait une carrière significative en dehors du monde politique. Mettons la barre à 10 ans de boulot non-politique par exemple.

C'est juste.
Je lui reconnais.
Cela lui a d'ailleurs coûté des sous

 
Estrosi était cascadeur, c'est un putain de vrai boulot en prise direct avec les français ça,  dommage qu'il soit neuneu  

 
Tu as Cahuzac, Douste et Mamère aussi mais ça reste du second couteau et/ou du has-been.

 
Pasqua vendait du Ricard, ca lui allait bien d'ailleurs.
 
Aubry a longtemps travaillé aussi, je sais plus trop où.
 
Enfin bon tout ca pour dire qu'il y a quand même beaucoup d'apparatchiks dans la vie politique Francaise, et que pour ceux qui savent ou ont su faire autre chose de leur dix doigts c'est pas non plus un gage de qualité de toute facon  

Mamère, il été biberonné dans la tv publique, ce n'est pas vraiment se frotter aux difficultés que peux rencontrer une pme

 
Au contraire d'un Juppé qui n'a jamais démissionné de la fonction publique, et qui a même eu le culot d'aller réclamer (et obtenir de droit) se retraite alors qu'il croulait sous les mandats.
 
Si pour être homme politique il faut avoir fait tous les métiers des français, du bas de l'échelle en haut de l'échelle, alors, en effet, on n'est pas prêt d'avoir un jeune aux responsabilités.
 
Macron souffre comme d'autres hommes de gauche avant lui, d'avoir réussi ses études, et d'avoir eu un métier où l'on gagne de l'argent. A partir de là, pour beaucoup de gens, il ne peut plus être de gauche. C'est la Gauche caviar.  
 
Car c'est bien connu, le mec de droite peut être médecin ou chef d'entreprise, c'est normal, il ressemble à son électorat. Du coup, le mec de gauche doit lui aussi ressembler à son électorat, avoir fait peu d'études, et donc être ouvrier, employé ou, au mieux, professeur. Si tu fais un métier où tu gagnes de l'argent, tu ne peux plus défendre des valeurs de gauche.

 
Kouchner a fait 15 ans de médecine humanitaire.
Bachelot a bossé 20 ans dans l'industrie pharmaceutique.
 

 
Toi non plus apparemment.
 
ENA + inspection des finances, dans la société française où le corporatisme est si fort, une telle ascension n'a rien d'étonnant. Je te conseille d'aller regarder du côté des X-Mines, dont un service complet du Corps des Mines est chargé de leur trouver des points de chute, dans le public comme dans le privé, avec tout le réseautage que ca suppose.
 
On peut regretter la chose, mais, entrer à l'ENA, ou être dans le top 10 de la promo de l'X pour intégrer le Corps des Mines, tout le monde ne peut pas le faire.

Passer associe en moins de deux ans, ce n'est pas courant.
Je ne parle pas de l'embauche, mais de la progression interne.

 
Il suffit de se renseigner un peu pour voir ses faits d'armes chez Rotshchid. A moins que tout soit inventé de toute pièce bien sûr, et que des dizaines (ou centaines) de collègues, clients, associés, patrons, se soient tous synchronisés pour tous avoir le même discours sur les dossiers gérés par Macron pendant son temps à la banque.

Je n'ai jamais dit cela.
Je pense qu'il est brillant, son cursus scolaire et universitaire le prouve.
Mais je pense aussi qu'on l'a pousse/soutenu.
 
Tu sais, un peu comme ces hauts-potentiels a qui l'on fait changer de postes tous les ans dans certaines grosses boites, pendant que la plupart font le boulot dans le dur a cote. Ces hauts-potentiels, ils n'ont souvent rien demontre sur le terrain, et on ne leur en laisse pas le temps en les mutant regulierement. Ils ont ete selectionnes au depart selon des criteres specifiques (et parfois aussi via des reseaux particuliers).

 
Bah dans ces milieux, tout le monde pistonne tout le monde.  
Avoir la bénédiction d'Attali l'a bien évidemment aidé.
Mais ce n'est pas pour autant que c'est son pantin.
 
 

On notera que c'est egalement Attali qui l'a presente a Hollande.

 
Proto aussi alors qu'il soutenait Sarko ?
 
Entre 2010 et 2011, entre deux postes en cabinet ministériel, il intègre Rothschild & Cie en qualité de gérant.
Après la défaite de Nicolas Sarkozy à l'élection de présidentielle de 2012, il retourne exercer au sein de Rothschild & Cie en qualité d'associé-gérant.  
 

J'aime pas non plus ce parcours la.
Encore une fois, pour moi, haut-fonctionnaire et banquier d'affaire, ce devraient etre des metiers incompatibles.
Les conflits d'interet sont bien trop importants et aux consequences bien trop graves.

Non mais t'as pas compris!!!
Toutes les fermetures sont la faute de Macron!!!    
 
Ca se saurait si quelqu'un d'autre avait laissé des sociétés se faire racheter ou fermer.  
 
Macron le traitre qui offre une porte de sortie au lieu d'injecter nos impôts dans des sociétés qui ont un business model exemplaire!

 
C'est faux.
 

 
Grith parle d'une présentation un peu plus poussée qui a conduit hollande à l'embaucher comme conseiller économique.

   
Mon erreur.

Non mais bien sûr que c'est un homme de réseau, pour en arriver là c'est absolument inévitable.

   
Magique!
 
Attali l'a renié au cas où ça te dérangerait de le présenter comme son poulain.

 
Effectivement c'est ça
 
Première "rencontre" lors d'un diner via Jouyet en 2006
Première "présentation" lors d'un diner via Attali en 2007
 
Les deux doivent vouloir la "paternité"
 

Moi il me fais penser à Giscard. C'est le même gars. La jeunesse de Giscard c'est un peu la même chose, sauf que Macron est un cancre à coté.
Comment peut-on croire que ce type va révolutionner quoi que ce soit, quand un autre "météore" a déjà régné sur la France dans les années 1970, début de son entrée en déclin ?  

 
Giscard avait 48 ans, Macron en a 39    
 
C'est plus un météore, c'est une fusée.