Reprise du message précédent :

à une certaine époque on envoyait un mec en tongue courir un marathon pour transmettre un message, ça a vachement évolué

Je suis pas sûr que la FDJ fasse partie des missions de l'Etat, mais ce qu'on constate dans les privatisations récentes c'est qu'invariablement le fric est mal utilisé
A la limite, si déjà on vendait ça avec un contrat bien foutu (donc pas celui des autoroutes par exemple) et que ça soit mis à 100% au remboursement de la dette, ça serait un moindre mal... Mais si c'est fait pour financer un quelconque truc, à tous les coups ça sera de la merde

Un jour, zeleyou sera moins naïf.

Meme celles aux entreprises ?

Ta PS4 n'est pas un actif.
 
Vendre des bijoux de famille qui ont un rendement positif, c'est nuire à sa solvabilité...

Oui.
Il est grand temps de purger ce pays de cette addiction aux aides publiques

J'aimerais savoir si avec tes proches t'es aussi considérablement répétitif, dans tes blagues.

 
 
Je répondais à ricko :

Le virtuel a un coût en ressources physiques, et il est élevé.

 
Ca reste une rentrée d'argent, pas "une bonne affaire".
 
C'est une bonne affaire si tu la revends 2000, une mauvaise affaire si tu la revends 10, vu que ça vaut 200.
 
Maintenant y'a pas de honte à dire "la FDJ n'a pas à être gérée par l'état", c'est du libéralisme assumé, sans avoir à chercher d'autres explications tarabiscotées.

 
Non, cela dépends de ce que tu fais avec les sous. Tu peux très bien utiliser l'argent pour un autre investissement qui a un meilleur rendement par exemple.

Aucune raison de ne pas raisonner ces choses égales par ailleurs...

 
Ce qui veut dire?

Rien ne conditionne particulièrement ces investissements alternatifs à la vente de ces bijoux de famille.

Le contrôle reste une mission d'Etat, mais l'édition des jeux peut être privatisée si c'est pas fait de travers encore une fois (donc vraisemblablement pas demain la veille vu tout ce qui est prioritaire dessus)

 
ah, il y a un ratio magique pour estimer si c'est une bonne vente par rapport au prix "réel" ? 2.5 fois l'estimation c'est pas une bonne affaire, mais 10 oui, car tu le dis ?   changez rien surtout

 
Bah si tu veux pas emprunter plus, il ne reste pas 36 possibilités.
Mais en aucun cas ça n'en fait une mauvaise affaire par principe, tout dépend du prix.

Quand tu parles de contrôle, tu parles bien du truc fait par des fonctionnaires qui ne rapporte rien (ou pas grand chose) ?
Ce genre de trucs qui font dire que les fonctionnaires coûtent trop cher ou qu'ils ne rapportent pas assez ?

Aucune raison de pas vouloir emprunter plus si c'est pour des investissements productifs... La dette coute que dalle.

Quand tu n'as pas de problème de solvabilité, quel est l’intérêt de vendre un actif qui a un bon rendement ? Aucun...

Vous êtes vraiment des traumatisés de la dette, les macroneux...

En effet.
 
Les jeux FDJ restent des trucs sans grande importance (il y a une symbolique sous-jacente et un peu de travail cérébral éventuellement, c'est très similaire aux jeux dits "de société" ) et un Etat non soumis à la finance peut faire ce que bon lui semble puisqu'il n'a vraiment de compte à rendre à personne.

 
En effet j'avais pas pris son chiffre au pied de la lettre, my bad
 
Reste que comme dit nboc c'est pas un actif. Une PS4 à 500 c'est une bonne affaire car tu peux racheter la même tout de suite à 200, donc t'as fait 300 de bénef pur.
Mais là on parle d'un truc qui rapporte chaque jour.
 
Donc on va prendre un autre exemple plus proche de la situation, liquider les 200€ sur ton livret A/épargne lambda assurée c'est pas ça qui va te sortir la tête de l'eau avec ton crédit immo.
 
Enfin bon, quand l'état aura tout vendu, qu'il n'aura plus aucun bas de laine potentiel, et que sa seule source de revenu ne seront plus que les taxes/impôts, faudra pas râler qu'ils augmentent.

 
Jusqu’à ce qu'il y'en ai trop c'est toujours pareil. Et la, ca devient vicieux.
Mais empruntons toujours plus, y'a pas de soucis.
 
L’État est limité dans ses investissements, par conséquent il y'a forcement des arbitrages a faire sur ceux-ci.
Donc encore une fois, ça dépend entièrement du prix obtenu.

Aucune raison sérieuse de penser que 100% de dette publique est un niveau qui doit empêcher les investissements productifs futurs. Aucun.

L'état est limité dans ses investissements ? Oui. Ce serait de la folie de passer de 100% à 300% du pib en 10 ans, par exemple. Ce n'est pas du tout ce dont il s'agit.

Au passage la privatisation se ferait via une introduction en bourse d'environ 50% du capital sur les 72% de l'état, qui conserverait en gros un quart pour rester majoritaire, selon ce que j'ai lu, ça ne parle pas de refiler tout à une seule boîte.

 
La limite est surtout une question de confiance, il n'y a donc pas de chiffre magique.
Par contre si tu promets une grosse augmentation, oui les préteurs vont commencer a s’inquiéter.
 

 
Donc il n'y aucun problème a ce que l’État arbitre entre deux investissements en fonction de leur rendement. Rendement qui est déterminé par le prix.  
On garde pas tous ses actifs/investissements juste parce qu'ils ont un rendement non nul. Votre opposition de principe a la vente de TOUT actif est juste bête.  

 
oh eh oh!
On passera une loi pour rendre obligatoire que la climatisation des serveurs assure le chauffage de la piscine municipale.
Et puis on travaille à faire baisser tout ça, au départ on faisait du transport de l'info par liaison cuivre, à présent on utilise de la lumière ça chauffe moins.
 

Toi aussi...  

Ca dépend encore une fois combien tu récupères par la vente et ce que tu fais avec l'argent récupéré.

Suffit pas d'acheter n'importe quel truc qui rapporte 1%/an à n'importe quel prix pour que ça soit rentable.

Achetez vous tous "L'économie Pour les Nuls", c'est pas possible là. En tout cas j'espère que vous n'avez pas des actions, parce que j'ose pas imaginer la gestion du portefeuille

Si je la revends à prix supérieur à la valeur estimée, c'est une bonne affaire. Si je la revends à la valeur estimée, c'est ni une mauvaise ni une bonne affaire, c'est une opération neutre. C'est pas compliqué.

Le premier commentaire pas complètement inepte, enfin

Evidemment, ça dépend des conditions et de l'utilisation du fric de la revente. Mais maintenant il faut approfondir
C'est quoi les mauvaises utilisations du fric des privatisations que tu dénnonces ? Généralement c'est dilué dans le budget de l'état. Difficile de dire exactement à quoi a servi le fric des précédentes privatisation. Ca rentre dans les revenus, et les revenus sont dispatchés en dépenses. Donc faut se demander ce qu'on préfère entre :

• x milliards de plus pour financer les services de l'état/réduire la dette
• ou x milliards bloqués pour faire des investissements tel un fond d'investissement

Perso je préfère que l'état qui utilise son fric pour ses missions étatiques. Je suis pas un ultra-étatiste-libéral comme ceux d'ici qui voudraient que l'état soit un fond d'investissement.

La FDJ n'est pas un actif comme une autoroute. Péter les genoux à qui concurrence l'Etat en imprimant du carton coloré...

Non.
 
Je vends pas ma bagnole pour acheter mon logement, perso. Surtout si ma bagnole me rapporte du fric.
 
Ce que je dis là c'est pas du tout une position de gaucho de base. Une raison inévitable de l'absence de tension réelle sur la dette française même lors des crises, ce sont les collatéraux réels que possède l'état...

Ce qui permet d'en utiliser plus : effet rebond.
 
Sans compter que si on sait recycler le cuivre, il me semble que la fibre optique c'est une autre histoire...

 
Et si tu ne te sers jamais de ta voiture, qu'elle peut te rapporter assez pour une bonne partie du prix du logement, tout en continuant à te rapporter 98% de ce qu'elle te rapportait? Car bon, autant rendre la comparaison crédible, l'état passerait de 3.1 milliards/an de recettes à 3.03 milliards en gros, et n'a pas besoin de la FDJ pour ses missions régaliennes.

L'état se finance par les prélèvements.
L'état n'est pas une entreprise ou un individu qui doit investir pour faire fructifier son patrimoine/chiffre d'affaire.

J'en suis à devoir expliquer aux gauchistes que l'état n'est pas une entreprise, bordel

 
Macron, c'est la loose totale
 
 

sûr qu'il y a un pognon de dingue de distribué à tous vents
 
et un peu moins d’assistanat et d'aides sociales et la France pourra aller mieux

 
Mieux d'aides sociales.  
Plus d'assistanat.

Oui elle a augmenté de 530€ par Français, ce qui en cumulé fait environ 33500€ par Français, vieillards et nourrissons compris, environ 77500€ par Actifs et environ 102500 par travailleurs en CDI.

Ben par exemple les 14 milliards des autoroutes sous Villepin, ça a apporté quoi ?  
Utiliser le fric pour ses missions étatiques c'est bien à condition que tu changes des choses par ailleurs.  
Sinon ça revient au même qu'un gars dont le découvert augmente petit à petit, qui arrive à 1000€ de découvert et qui fait un credit revolving de 5000€. Ça va mieux sur le moment, mais 6 mois après il en est revenu à son découvert dégueulasse et il a en plus son crédit à rembourser en plus
 
En gros j'ai trop souvent la sensation que les privatisations c'est utilisé par les gouvernements pour se dire "ok, on a besoin de pognon pour les affaires courantes mais faut pas qu'on augmente les impots si on veut pas que ça gueule, donc on va privatiser un truc, ça nous fera tenir jusqu'aux prochaines élections"  

 
Exactement.
 
Vendre tout ou n'importe quoi pour avoir immédiatement du cash, ok si c'est pour l'utiliser intelligemment mais pas d'accord si c'est pour claquer le pognon dans des mesures electoralistes
 
et quand il n'y aura plus rien à vendre, on fait quoi?
on s'endette encore plus?
et quand les taux vont remonter?
on augmentera les impôts
 

Proximité, non?

 
et donc en gros 200 000€ par cdi qui paie de l'irpp ?
 
   
 

 
Proximité?
La vérité c'est que je réalise la double lecture possible de mon message, ce que je voulais dire c'est