Reprise du message précédent :

 
Tu parles de revenu, y a quoi d'après toi comme impôt assis sur le revenu à part l'IR ?    

je dirais plutôt qu'ils sont les boulets  

 
Tu dis ça parce que tu n'as probablement jamais fait les colonies de vacances.

pardon je fais une confusion salaire et revenu, donc ma question est :
les taxes sur les dividendes, ou la CSG, et donc la fiscalité en général n'ont pas changé avec maqueron ?
du coup, à revenu brut (je veux dire avant impôt) égal, le revenu net n'a pas changé ?
alors pourquoi ici certains se plaignent ou se réjouissent ?

 
Ha ? Pourtant, ceux qui s'y connaissent mieux que toi  (ou moi....) ne disent pas tout à fait la même chose et n'ont pas tes certitudes...
 

source objective, assurément.

 
C'est cocasse, ton rapport dit exactement la même chose que moi, relis bien ma phrase.

 
Un grand classique ; les chiffres ne vont pas dans le sens de tes certitudes donc ils sont manipulés et/ou la source est partisane....  

 
Si on prend les chiffres, ici gini par exemple, on rejoint ce que je dis. Après l'analyse peut dire autre chose mais effectivement dans ce genre de sources mieux vaut s'en tenir aux chiffres quand on voit à quel point le rapport de l'OXFAM sur le cac 40 par exemple est une honte en terme de manipulation des chiffres et ignorance financière.

 
Je relis et je vois que tu dis "En France les inégalités n'ont pas augmenté depuis 10 ans..."
 
Et eux disent "Depuis une vingtaine d’années, changement de cap : les inégalités repartent à la hausse. Dans un premier temps, les niveaux de vie des très riches se sont envolés. Puis, à partir de la fin des années 2000 les revenus des plus pauvres ont baissé." et précisent plus loin "Il est difficile de préjuger de l’évolution des inégalités depuis 2015, date à laquelle s’arrêtent les données de l’Insee sur les revenus. Le niveau de vie des catégories aisées a repris sa progression depuis 2013 et on voit mal ce qui aurait pu l’interrompre depuis. Les revenus financiers notamment sont en hausse et les politiques fiscales sont redevenues plus favorables aux plus aisés."
 
Donc ?  
 
Par contre, je dois reconnaitre que dans une de tes interventions posteieurs à la mienne, tu précises sur le long terme...
Et là on peut être d'accord.    
Mais pas sur le court terme....

 
Pire que ça ?

 
Tu veux vraiment faire la comparaison entre une question posée à l'arraché et la conclusion d'un rapport d'études? Et je ne crois pas avoir soutenu ni sorti des sources du medef ou équivalent.

Ah mais je n'ai aucune certitude sur le sujet. Je n'ai aucune opinion personnelle sur l'évolution à CT des inégalités.

Je suis déjà - comme beaucoup sans doute - déjà tombé sur ce site. C'est un site à vocation idéologique clairement assumée (ce que je ne critique pas en soi). Donc oui, c'est partisan, et les tauliers du site le revendique ouvertement. Je suppose que ça ne t'a pas échappé.

 
"Et le prix du ticket de métro, c'est combien ? Les Français veulent savoir."    

"Combien de missiles nucléaires dans un porte avion nucléaire?"  

 
Sincérement, je n'ai pas entête l'étude d'OXFAM dont tu parles, mais les rapports bidonnés, s'il y a, ils sont loin d'en avoir l'exclusivité.  
Mais bizarrement, quand il s'agit de l'IFRAP, le groupuscule libéral dont on présente la Président comme une économiste alors qu'elle ne l'a jamais été,  ou de Rexecode, l'institut qui fait dire aux chiffres ce que le MEDEF lui dicte, ça passe beaucoup mieux...
 
Quant à la "question posée à l'arraché" au futur présient du MEDEF, reconnais que c'est fort que la gars réfute d'emblée toute hausse du SMIC alors qu'il n'en connait même pas le montant...    

 
On peut aussi sortir les différentes conneries sur les chiffres de Mélenchon type coût énergies ou nombre de milliardaires dans les pays d'europe à ce petit jeu là. Le fait est que je n'ai pas parlé ni du medef ni de l'Ifrap et je ne cherche pas plus à les défendre. Je parle du site dont tu sers comme source qui est clairement orienté idéologiquement et qui, si on sort des analyses, présente des chiffres qui confirment mon affirmation sur les 10 ans.

 
Je me souviens d'une candidate à la présidence qui s'est fait tailler un costard dans la presse pour ne pas avoir su répondre à une question de ce genre...

Arrête avec tes OuiMais à la con. Utilise un peu ton intelligence si t'en as une.
 
Tu piges pas qu'il, comme la plupart ici, n'en a rien à foutre du MEDEF et de l'IFRAP.

Si ça peut te faire plaisir je vais même te dire que je trouve que l'IFRAP est un groupe idéologiquement très libéral dont je ne partage pas la très grande majorité des propositions, heureux ?

Ces politicards déconnectés des réalités...

Le montant du SMIC importe peu si la discussion porte sur une augmentation de 10%, le gars du MEDEF en voit les conséquences sur la masse salariale, les marges et les bénéfices éventuels.
 
Et il ne faut pas croire, une augmentation du SMIC impactera toute la grille des salaires dans certaines entreprises. Quid de ceux qui sont actuellement payés à 110, 120, 130% ... du SMIC ? D"évidence ces salaires vont également devoir augmenter ou alors la grille perd tout son sens.

 
On était dans une discussion sérieuse, Zeleyou.
Tu veux pas retourner construire tes châteaux de sable, stp ? tu seras gentil...  

tes ouimais systématiques et toujours à côté de la plaque n'ont rien de sérieux.

Tes vannes de collège non plus.

 
Heureux ? j'irais pas jusque là...
Mais bon, c'est toujours appréciable de discuter avec quelqu'un qui, s'ila des ources, ne se contente pas de recracher la bouillie idéologique prédigérée par d'autres, comme certains ici...
même si on reste pas d'accord...  

 
Il ne t'es jamais venu à l'esprit que mes ouimais étaient le pendant logique de tes oreilles idéologiques ?  
Et quant au niveau de mes blagues, je reconnais qu'elles ne volent pafois pas bien haut mais que veux-tu, je m'adapte à mon interlocuteur... Alors poses toi des questions si tu le peux encore...

miroir magique  

 
Mais tellement !      

En même temps (exercice pas toujours facile),

 
Comme dirait Jack, "Quelle belle fête de la musique, quels beaux hommes !".
Vive la République, vive la France !
https://www.youtube.com/watch?v=9IrEe7ERcOw

Je considere une personne riche à partir de 5 millions d'euros en banque. C'est à dire que tu n'as pas besoin de travailler pour vivre. Même si tu gagnes 15k net/mois maintenant, en cas de coup dur maladie ou accident... tu risques immediatement le declassement social donc tu n'es pas riche.

 
Une pensée pour le forumeur Theomede qui, suite à la lecture de ce post, se retrouve à pleurer en position foetale en epongeant ses larmes avec les pages saumon du figaro économie.  

si le porte avion se fait couler, est ce que les missiles explosent?

 
C'est juste pas la définition de l'Insee. Si tu veux débattre avec de nombreuses personnes, le point numero 1 à respecter est d'au moins d'user des mêmes référentiels.  
 
Donc ta definition personnelle du riche, on s'en tout en fait.

c'est juste chacun fait comme il veut, c'est pas l'État qui va juste décréter qui est juste riche ou juste pas    

 Tu as besoin de l'Insee pour reconnaitre une personne riche    
 
Grace à l'Insee, l'exécutif va pouvoir continuer continuer à taxer les classes moyennes. Nous sommes tellement riches
 
Ta dernière phrase ne veut absolument rien dire mais ça doit etre normal peut être tirée de l'Insee

 
A titre personnel, j'ai besoin de l'insee pour définir un référentiel.

ne te demande pas ce que l'État peut faire pour toi, demande-toi ce que tu peux faire pour l'État
on pourrait même dire ne te demande pas ce que Jupiter peut faire pour toi, demande-toi ce que tu peux faire pour Jupiter

 
Tout à fait.
Au niveau national et international d'ailleurs. Eurostat travaille avec toutes les agences de chaque pays pour harmoniser nos référentiels. Sinon, comment juger de l'efficacité des politiques menées.

Putain mais chuis tellement bourre la
Mais vive la France putain

Ils sont pas assez agressifs entre eux les bots, je trouve (verbalement/textuellement, je précise)

Merci de ne pas t'approprier les Français, imbécile de bot.