Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas ce que je dis, je pense qu'effectivement la pub veut montrer un couple gay (mais justement pour le coup dans la situation la moins sexuelle qui soit), mais pour se donner une image de modernité, pas pour faire la promotion de l'homosexualité.  
Si tu trouves qu'il est idiot de montrer un couple pour faire la publicité de quelque produit que ce soit et surtout de l'eau minérale, je suis d'accord. Ce qui m'intrigue, c'est que tu sembles y voir une forme de "propagande" pro-gay, alors que je ne t'ai jamais vu te prononcer sur une pub qui montrerait à cette occasion un couple hétéro. Visiblement tu considères que montrer un couple gay n'est pas anodin mais une revendication.

 
 
C'est l'Elysee dans un cadre de representation culturelle...On peut ne pas adherer et je le concois mais c'est pas comme si les types etaient venus ainsi pour une remise de legion d'honneur..
 
A ce titre c'est une tenue de "scene", comme les robes en viande de lady gaga ou l'attirail cuir/bagouze d'un Johnny...

 
 
C'etait le propos de la chronique d'Enthoven sur Europe 1 cette semaine oui...

 
de jolis mots pour parler d'une fête privée.

Si c'est privé, où est le problème ?

Qui a payé ?

 
 
Privée ?

Quel rapport avec le fait que ce soit privé ou pas ?

 
Tentez d'y rentrer et tu verras

 
 
Oui enfin ca c'est normal

Il me semblait que n'importe qui pouvait s'inscrire  

 
 
Ouip, y avait un espece de tirage au sort pour avoir des invits mais aprés oui, c'est pas un truc où tu pouvais aller et repartir easy

Ce qui me semble normal pour des questions de sécurité et de nombre. Mais c'était pas pour des VIP

 
Une image ? Pour certains membres de la VDV, c'est LE phantasme : celui des "cassos" qui sont heureux avec le RSA et vivent sur leur dos, à eux qui payent (évidemment beaucoup...) trop d’impôts et de taxes...  
 
Fais gaffe; quand la loi sur les fake news de Manu sera passée, ce genre d'image te créera des problèmes....  

Ouais enfin... Quand tu vois d'où vient le produit, tu te dis pas que la maltraitance a commencé bien en amont ?
 

 
Dans ce cas il ne faut acheter aucun matériel  informatique, smartphone consol pc ect. Ne pas acheter  des vêtements  ou de chaussures  à  moins de 500 euros. Ne pas acheter des fruits et légumes autres  parts que chez un petit  producteur,  idem  pour la viande et le poisson,  les conditions  de travail  y sont effroyables.  
 
Tout compte fait il faut meme pas venir  sur ce forum. Il est hébergé  sur des serveurs  qui ont été  fabriqué  dans des conditions  douteuses,  avec des matière dont l'extrarions ont pollué  les nappes freatiques  dans des pays en guerre.

Je ne vois pas non plus.
Je veux dire, même si on était parfaits sur la gestion des migrants ça la foutrait mal de faire ce genre de sortie.
Mais en plus là, on galère autant que les autres, alors je ne comprends pas pourquoi on se permet de critiquer les voisins.  

Typiquement, Macron manque de pragmatisme là-dessus alors qu’à côté il a bien compris que ça servait à rien de faire des leçons de « Droit de l’homme ».

J’ai l’impression que comme au sein de son parti, on l’accuse d’être trop anti-immigrants, il cherche à se rattraper là-dessus, mais c’est juste une connerie.

Mais sinon, fisca ou emma, continuez de vous focalisez sur cette photo et sa réaction face à un ado, on dirait que vous travaillez pour Macron en parlant de ce contre feux risible.

Au final, l'histoire de la photo m'inquiéterait si je faisais partie de l'opposition et que j'avais des ambitions en 2022.
 
En effet suite à celle-ci qu'avons nous vu un léger stress de la droite et de l'ED prêt à repasser en mode manif pour tous et un silence de la gauche et de la VGV.
 
Bref Macron fait une mesure sociale qui va bien avant la présidentielle et 2022 sera easy de chez easy.
 
La gauche et la VGV attaqueront Macron sur l'économie l'attaqué sur le sociétal étant compliqué pour eux (on veut plus de migrants je le sens pas comme argument de campagne);
La Droite et l'ED attaqueront Macron sur le sociétal l'attaqué sur l'économie étant pour eux (il aime pas assez l'entreprise je le sens pas comme argument de campagne);
 
Il passe pour un modéré face à             emballé c'est pesé les enfants
 
Oui pour le PS j'ai pris Hollande j'ai pas trouvé le premier secrétaire actuel dans les smileys

 
C'est pas qu'on galère c'est qu'on souhaite en accueillir aucun.
La France est très très mal placé pour donner des leçons à qui que ce soit. Et surtout pas aux pays du sud...

Ah bon pourquoi ? Tu peux me donner les chiffres d'accueil des demandeurs d'asile de l'année passée ?

 
« On » ?
 
Macron uniquement il me semble.

 
tu veux vraiment parler chiffres ?
 

 
https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 

 
https://www.capital.fr/economie-pol [...] on-1293157
 

Critique envers le nouveau gouvernement italien, Mme Semeria qui donne des cours aux migrants, n'a pas approuvé que Rome empêche l'Aquarius d'accoster avec plus de 600 migrants secourus en mer.
 

 
Et on vient donner des leçons aux italiens      

Putain    
Tu crois franchement que c'est à cause de ça ?

J'ai entendu sur Europe 1 ou France Inter (je ne sais plus), des économistes, qui expliquaient que si on mettait en parallèle les migrants entrants et les migrants sortants en France, la balance est à zéro. L'immigration est donc un faux problème. Mais monsieur Macron aime donner des leçons, ça semble d'ailleurs être sa marque de fabrique

 
Fallait inviter daft punk

C'est complètement cretin de dire ça.
Ce n'est pas parce qu'un mec part que celui qui arrive le remplace du jour au lendemain.
Un migrant qui arrive, il faut le gérer le temps que son dossier soit instruit, qu'il aie le droit de chercher un boulot, etc. Ça se fait pas du jour au lendemain

 
Sauf si l'immigrant sortant est un diplômé  de grand école  ou un chef entreprise qui emporte son patrimoine avec lui. Et que l'immigrant  rentrant est quasi analphabète et n'ayant aucune compétences  monnayable  sur le marché  de travail, le compte est loins d'être équilibré.  
 

 
Surtout que les sortants n'ont pas les mêmes qualifications que les entrants.

 
D'un côté on parle d'humanitaire, d’accueillir des gens qui quittent la guerre, d'un autre on a les pragmatiques "ok mais on prend que les bons qui vont pouvoir nous servir à quelque chose"

 
C'est pas le sujet.
 
Je réponds juste à l'argument "On est à l'équilibre, y'a autant de sortant que de rentrant donc y'a aucun problème".  

 
Evidemment.  

Je pense qu'Etel doit parler de ça: https://www.20minutes.fr/economie/2 [...] etude-cnrs
 
Et les conclusions comme le champ d'étude ne sont pas les mêmes que ceux qu'elle a gardé ds son esprit.
 
D'ailleurs, les économistes en question ont bien pris soin de souligner qu'ils parlent de demandeurs d'asile, pas de migrants ou d'immigrés au sens large et que l'étude porte sur des années et sur plusieurs pays européens.
 

 
N'empéche perdre 10 min par jour, 2,5 jour par an ou 6 mois sur la durée d'une vie oui ça fait chier... Evidement quand on est pas concerné, on s'en fou.
 
Dis moi t'accepterai de passer 1H par semaine chez moi faire le ménage gratos? Ca fait quelques minutes par jour en moyenne.
 
Le temps étant ce qu'on a de plus précieux sur terre et vu qu'on ne sait pas combien il nous en reste, en perdre sur des choses qui nous intéréssent pas c'est vraiment idiot.

L'homme politique veut montrer qu'il agit pour la population. Il sait lui même s'il a un peut d'expérience qu'il doit se montrer convainquant mais qu'en soit l'action entreprise n'a pas besoin d'être efficace.
 
Là pour le 80, c'est différent. La majorité des gens sont contre je pense qu'il s'agit d'autre chose. Soit d'un mépris des élites pensant qu'il leur faut agir pour notre bien malgrès nous car on est trop con ou d'un agenda d'un lobby quelquonque qui y a intéréêt. Ou simplement un problème d'autorité/engagement. Ca paraissait être une bonne idée, on pensais pas que les gens feraient un fromage, mais si on céde, alors on remet  en cause la capacité du gouvernement à faire passer des choses autrement plus importantes.  
 
C'est là ou à mon avis c'est la grosse connerie on prend pas le risque de changer des choses, à la marge en plus tout en s'attaquant à des symboles et à braquer des gens alors que ça va rien changer. C'est gaspiller sont capital politque bêtement comme la baisse de 5euros des APL.

 
La route est là pour permettre aux gens de se rendre d'un point A à un point B le plus vite possible et en sécurité comme tout transport.
 
Baisser la vitesse max altére un des fondamentaux du service rendu tout comme de supprimer un deuxième voie qui permetrait de doubler en tout sécurité.

Commence par arrêter HFR tu gagneras plein de temps

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De toute façon on s'en fout.
Le droit d'asile c'est fait pour sauver les gens. C'est différent de l'immigration «autre»

 
Toi, tu dois être un militant farouche de la semaine de 32 heures et t'as été de toutes les manifs contre les Lois El Khomri qui ont détricoté les 35 heures ?