Reprise du message précédent :
http://reho.st/self/8f8fc305cf0fcf [...] 32d6e5.jpg

 
"Pour François Fillon, les hommes politiques n'ont pas (vraiment) droit à la présomption d'innocence"
http://lelab.europe1.fr/pour-franc [...] ce-2910377
 

L'hommage vassalique au suzerain.

 
Sauf que repenser le système d'incarcération personne ne le propose.  
Tout ce que les politiques proposent c'est la politique du chiffre. "Plus de places de prison, plus de peines." Si c'est pour juste faire ça, autant s'abstenir.

Et il finance tout ça comment ?
Et tu fais comment pour faire 15k de plus en prison tout en supprimant des fonctionnaires ?
15k places de plus c'est quasi ce que l'on aurait besoin aujourd'hui pour pouvoir avoir des prisons "normales" et il veut EN PLUS faire en sorte qu'il n'y ai plus d'aménagement de peine ?
 
ça va coûter une fortune et ne servir absolument à RIEN.
 
En fait il a vraiment un programme de droite sur tous les sujets, c'est ahurissant.

 
 
Les meilleurs patrons        
 
A par quelques rares petits génies (tous outre atlantique ou presque) le reste c'est du tout venant, qu'on peut trouver à la pelle dans les pays développés ayant un système éducatif suffisamment performant.

On a quand même Carlos Ghosn. Tous pourris sauf Carlos Ghosn.

 
Combien faut il embaucher de gens pour compenser la baisse des charges, la est la question.

 
Bah on a quelques data points quand meme, dans la restaurtion, baisser la TVA de 15% n'a rien créé
 
Probablement qu'il faut baisser plus

 
Cette fameuse baisse des charges ça fait combien de temps qu'on en parle et combien de temps qu'on arrive globalement a des hausses de charges?

 
Par exemple un employé dans la restauration qui aurait été viré sans la baisse de la TVA, bah ptete que ca aurait été moins cher de lui payer du chomage que de financer la baisse de la TVA.
 
(et ptete pas, ca dépend du nombre d'emploi qu'on estime sauvé par la baisse mais tu demandais un exemple, voila)

 
Les 11 000 détenus en trop par rapport aux nombres de cellules en France seront ravis de savoir qu'ils peuvent continuer à vivre à 3 dans 6m².
Et si il y a plus de peine c'est qu'il y a plus de délits et crimes, c'est con mais c'est comme ça.

 
Plus qu'a rechercher les causes, si une baisse des charges n'apporte rien haussons les charges jusqu’à ce que ça change quelque chose.  

 
 
Supprimer des fonctionnaires là où ce n'est pas la mission première de l'état n'empêche d'aucune manière de les augmenter sur ses missions régaliennes
 
Dans la prison tout ce qui est blanchisserie , cuisine, ménage.... tout sera sous traité, ça se fait déjà beaucoup.
Même la gestion à proprement parler peut être externalisée, c'est un cas où un partenariat Public Privé peut être justifié : tu rémunères à la manière d'une nuitée d’hôtel le partenaire privé, c'est ce qui se fait beaucoup à l'étranger. Restent alors comme fonctionnaires les gardiens et leur hiérarchie.  
Et ça devrait réduire les couts d'incarcération car aujourd'hui un mec en taule coute en moyenne le prix d'un ingénieur : 36500 euros en moyenne. Tout ce que tu pourras faire pour baisser ces couts augmentera d'autant nos capacités pénitentiaires. (http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] france.php)
 
Après à priori ça engendre au global des coûts supplémentaires mais c'est de nature à changer la manière dont fonctionne le logiciel des délinquants car il faut l'admettre pour certains le comico c'est un peu l'open bar.  
C'est bon pour le malaise policier car ça les remotivera et redonnera du sens à leur travail.  
C'est bon pour le climat économique: pas de prospérité sans sécurité!  
L'insécurité est en train de tuer notre vache à lait qu'est le tourisme (Kardashian, les japonais). Pensez aussi au commerce de cycles : les gens préfèrent acheter un vélo pourri plutot qu'un vélo neuf car ils savent qu'ils vont se le faire tirer. L'insécurité c'est même un frein à la transition écologique tu n'envisages pas l'achat d'un vélo électrique à 4k€ si tu peux pas le stationner sans te le faire chourave. Pareil pour une de nos locomotives le luxe français : les gens s'en détournent peu à peu par crainte de se faire dépouiller. Si t'en arrives à ce que Gwendoline rechigne à prendre le train non accompagnée pour rejoindre Thomas à St Malo pour un ptit week end sympa, c'est tout autant d'activité économique qui fout le camp et transforme en gâchis l'investissement dans notre réseau ferré l'un des meilleurs d’Europe.
 
C'est un peu ce qu'essayait d'expliquer Emmanuel, l'important avant tout c'est quelle vision on a, le nouveau climat qu'on veut créer.

C'est comme ça que je vois la justice perso  

FYP  

Ah oui on est vraiment dans les poncifs libéraux, donc totalement à droite, merci de le prouver une fois de plus...
Désolé mais "baisser les coûts" en prenant des prestataires pour des boulots dont tu es sûr d'avoir besoin de quelqu'un c'est d'une profonde stupidité économique quand tu es un Etat.

Ah mais moi ça ne me pose aucun soucis qu'il est un programme de droite. Faut juste pas essayer de vendre ça en disant qu'il va au delà des clivages gauche / droite.
Son programme est de droite, il n'y a aucun clivage sur ce sujet c'est clair !

 
Mais voyons c'est mathématique, pour la même prestation tu dois en plus rémunérer des actionnaires, donc forcément c'est moins cher...    
Sans compter les dérives que ça crée de confier les prisons au privé, avec des contrats qui prévoient un taux d'occupation minimum, histoire de s'interdire toute autre politique que le tout répressif. Les différents scandales aux Etats-Unis en témoignent.
 
Sur le sujet des prisons : https://www.youtube.com/watch?v=AtI_CQuBxlI
Mais bon, il n'y a pas de poncif tout fait, c'est sourcé, ça risque de ne pas convenir aux Macronistes

 
Si tu avais en face de toi qu'un seul prestataire évidemment, il finirait par te dépouiller, il faut une mise en concurrence.  
L'expérience a démontré que le recours au fonctionnariat est dans de nombreux cas un système ni vertueux ni optimal.
Ce n'est pas par plaisir que c'est Jospin, ancien troskiste, qui a lancé ce mouvement.  
 
Moi j'aurais carrément imaginé un système un chouilla plus libéralisé pour les prisons:
Tu délivres des autorisations à des groupes privés d'ouvrir en compte propre le nombre de prisons qu’ils veulent à la seule condition de s'acquitter d'un versement annuel équivalent au montant des salaires des fonctionnaires que t'es contraint d'y affecter.  
Bien évidemment là dessus vient se greffer un cahier des charges de l'état qui fixe ce à quoi doit correspondre la prestation une nuitée de prison.
L'idée c'est que se mette en place une offre de places de prison en face d'une demande.  
A intervalles réguliers l'état procède à des enchères inversées pour fixer le tarif des nuitées de prison dont elle a besoin (comme on fait pour placer la dette française sur les marchés).  
Alors pour ainsi dire à chaque instant, tu auras par cette mise en concurrence permanente une incarcération de tes délinquants au cout optimal pour un niveau de prestation fixé au préalable.
Au final non seulement tu n'auras pas eu à aggraver ton endettement pour investir dans tes prisons mais tu auras réglé rapidement ton problème de sous capacité, tout cela avec une solution économiquement optimale en temps réel.  
   
 

 
C'est vrai les gens sont moins violent aujourd'hui à condition biensur de ne pas leur répondre et de baisser les yeux, et de respecter le couvre feux dans certains coins.

Ce reportage magique sur France 2  
Macron, ce boulevard

 
Prendre en comparaison les états-unis est évidemment repoussoir, ils sont en roule libre.
Rien ne nous interdit pour autant d'être intelligent et par exemple d'utiliser les économies faites sur l'incarcération pour le suivi post-incarcération.  
 
 
Les macronistes ne disent pas que la prison est l'alpha et l'oméga de la réponse pénale.  Ils ne disent pas non plus qu'il faut relâcher dans la nature une personne sans logement ni revenu.
Ils sont par contre pragmatiques et disent que quand une peine de prison ferme de deux ans est prononcée et qu'elle ne donne jamais lieu à une incarcération, c'est tout l'édifice qui part en sucette!  
 
Selon moi, c'est même une incitation à la délinquance!  
Parce que le mec dans son village qui voit ses potes revenir avec des motos rutilantes & co... Au bout d'un moment quand il réalise que dans les rares cas où un de ses potes se fait chopper il ne prend rien au final et qu'avec leurs motos ils lèvent toutes les zouzes, il finira fatalement par en arriver à la conclusion qu'il est trop con!
 
 
Le délinquant plus que les autres est un Homo œconomicus, il fait le rapport risques/bénéfices.  
Il ou elle met en place des stratégies!  
Les plus malins d'entre eux vont jusqu'à établir leur stratégie de délinquance de manière quasi scientifique en se basant sur les jugements prononcés par les tribunaux!
C'est ainsi qu'on en arrive à d'improbables serial voleurs de poussette qui dévalisent les halls d'immeuble.  
 
 
 
Sur le sujet des prisons:
https://www.youtube.com/watch?v=BJp9nKaO7c4
 
Un unique gardien surveille avec comme seule arme une matraque une salle complète de yakuza et compagnie
 
 
 
Genre fumer de la weed en prison tout en continuant son bizz à l'extérieur via son smartphone 4G n'est pas non plus une fatalité!  
 

Y'a déjà environ 1/3 des prisons françaises en partie externalisées a une filiale d'Engie - ça va du facilities management au transport de prisonnier. Les tâches de gardiennage restent souvent à charge de l'Etat, toutefois.
 
Outre Engie, Serco fait aussi ça au RU notamment.  
 
Et ricko a raison, c'est dans l'immense majorité des cas plus compétitif en termes de couts que ce que pourrait faire l'Etat pour un ensemble de raisons (personnel mieux forme, mieux efficace, process industrialisés, marges hyper faibles etc.).

La baudruche gonfle encore, espérons qu'elle éclate vite pour le bien de la France.

c'est qui le bien de la France ?

Un éclatement en 2027 c'est vite ?

 
Qu'est-ce que t'es lourd...

Dimanche  
 

Les français et ceux qui aiment la France

 
Fifi qui se met derrière Macron

 
Macron qui démontre une fois plus qu'il est le seul vrai anti-système en refusant la cravate et en laissant le col ouvert.

Pas de cravate alors que ça fait parti du dress code présidentiel. A t on vraiment envie d'avoir comme président quelqu'un qui se néglige autant ?

J'ai pas suivi l'histoire, mais MLP elle a refusé l'invitation, ou ils ne l'ont pas invité ?

 
Au contraire, ca casse son image de "banquier", je pense que c'est de la bonne com'

 
Mélissa Debouzze-Theriau lui a proposé  

 
Le problème c'est qu'il reste toujours son sourire et son regard

 
elle a pas répondu à l’invitation apparemment

 
elle pourrait y perdre

Mieux vaut pas de cravate, qu'un pin's de la kermesse