Reprise du message précédent :

Et? Personnellement, je ne fais pas de déclaration ISF, donc je fraude?

Non. Cf mon post ci-dessus. Vous n'êtes pas des contradicteurs très intéressants.

Ben si ton patrimoine justifie que tu y sois soumis, oui. C'était le cas d'EM.

Bah non. Il n'y était pas soumis selon l'évaluation précédente de la maison. Bref, ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Si tu veux continuer à croire qu'il a fraudé, libre à toi. Je te fais quand même remarquer qu'il n'a pas été pénalisé.

Gusano en roue libre parce que son beau frère connait un guichetier au trésor public kisikoné.  

Oui

Ah non, c'est pas "juger l'humour" qui est réac, c'est juger de ce qu'il convient de sortir du champ de l'humour, c'est qqc d'une nature assez différente.

Effectivement.

Je vais tenter une analogie : C'est pas réac de dire que le macdal c'est mauvais, voir que c'est de la merde (quoique). C'est réac de dire que ça ne devrait pas être considéré comme de la bouffe (et donc interdit à la vente pour de la consommation alimentaire).

 
Pour que le FISC viennent dire que la valeur qu'ils ont recu de Macron est sous-estimée il faut bien que Macron (enfin son foyer fiscal) ait à un moment déclaré combien était leur estimation de la maison tu crois pas ?
 
Ca se passe comme ca:
 
- Le FISC sait que les caractéristiques de la maison du Touquet font qu'elle est potentiellement d'un montant faisant passer éligible à l'ISF (base de donnée des notaires sur les transactions dans le même quartier + caractéritiques générales de la maison)
- Le FISC demande donc de prouver au foyer que la valeur estimé de la maison ne rend pas éligible à l'ISF
- le foyer fiscal donne au FISC son évaluation
- plusieurs années après le FISC déclare que l'évaluation est sous estimée car entre temps Macron a contracté un prêt important pour rénover la maison, ce qui augmente sa valeur.
- le foyer accepte l'argument du FISC et paye l'ISF à partir de l'année de fin des travaux de rénovation

Tu devrais aussi expliquer au FISC qu'il aurait du poursuivre Macron pour fraude.
Mais eux aussi sont sans doute pas très intéressants

One year later...
 

Comme dirait Jean Carmet : "vous au moins vous ne cachez pas votre sympathie"

TPMP (@TPMP) : Ce soir dans #TPMP, @Cyrilhanouna reçoit Faudel et @CCastaner !

si tu claques tout en coke et en putes, pas de fortune, pas d'isf

Dans le cas de la maison de Macron (enfin de sa femme, mais pour l'ISF c'est pareil) ce n'est pas simplement une histoire d'estimation dans l'absolu où c'est toujours discutable, le problème est venu du fait que Macron l'a évaluée pour la même somme avant et après travaux de 300K€. Donc il ne peut pas dire qu'il n'imaginerait pas qu'il y aurait un problème.

 
D'accord, même si c'est un peu compliqué de l'affirmer sans savoir exactement ce qui a été fait. Refaire tout le vide sanitaire ou mettre des micro-pieux pour contrer un affaissement de la structure, c'est cher et ça ajoute quedal à la valeur de revente. Mais bon je suis d'accord que 300K à priori il aurait du gérer ca avec le FISC de manière plus maline vu qu'à mon sens on parle d'un bien dont le FISC connaissait déjà la valeur donc il y avait aucune chance que ca passe en dessous du radar.

 
On se dirait en COGIP sur leur lieu de villégiature de vacances....
 

Non car les défauts cités engendrent forcément une décote, donc l'estimation avant travaux aurait alors dû être + basse, sauf si ces défauts n'étaient pas visibles à ce moment là (vices cachés genre affaissement de la maison par ex)

 
Bah oui sauf si l'estimation initiale ne prenait pas en compte cette décote, ce qui est possible si tu découvres ces vices après.
Bref... il y a un coté assez arbitraire/discutable dans les impôts sur le patrimoine quand ca touche des biens dont la valeur n'est pas forcément simple à établir.

 
A l'origine, c'est pourtant bien " l'entreprise de classification" de l'humour que tu définissais comme une chose réac, mais maintenant ce serait en fait l'idée de "sortir quelque chose de ce classement" qui serait réac. On ne parle de fait plus de la même chose donc.
pourtant tu disais ceci à l'origine :
 

 
Il y a donc contradiction manifeste dans tes propos on ne peut pas à la fois classer un type d'humour et en même temps le sortir de ce classement.
 
De toute façon, ramené à mes paroles exactes, je n'ai jamais dit que les vannes sur l'âge ou le physique de Brigitte Macron devaient etre proscrites et/ou à "sortir du champ de l'humour".
J'ai bien toujours considéré que c'était de l'humour :

J'ai simplement signalé que j'en attendais du meilleur, ce à quoi tu m'as d'ailleurs répondu pertinemment :  

 
Et je suis bien d'accord
 
 

 
Ce cas de conscience de circonstance m'amuse.
 

 
Analogie acceptée pour les besoins de la démonstration :  Vu que personne n'a semble t-il dit que le mauvais humour ne devrait pas etre considéré comme de l'humour. (à moins que tu me démontres le contraire par un source sans équivoque), il n'y a donc pas eu de propos réac sur ce fil à ce sujet. Tu m'en vois rassuré.

Sauf que Macron aurait été le premier à s'en prévaloir pour sa "défense médiatique" si cela avait été le cas, or il n'en a jamais parlé, donc c'était bien des travaux d'embellissement ...

 
probable

où va se loger la pensée réactionnaire de nos jours, c'est fou

Castaner chez Hanouna, double joie pour super_pourri

 
C'est même pas de la phobie administrative,c'est carrément de la fausse déclaration.
 
Y'en a qui ont été viré pour moins que ça.

 
Je vois l'évolution de la politique en France et qu'est-ce que ça me fait rire.  
 
Passer en 5 ans de 'Sarko a été payé par Khadafi, Cahuzac planque du pognon en Suisse, Balkany mis en examen, mais y a rien' à 'Olala Macron aurait fait une légère erreur fiscale y a quelques années', c'est très savoureux  

 
J'espère que tu demanderas la même intransigeance à l'administration fiscale au moindre problème sur ta déclaration

C'est pas pour rien qu'il a fait voter le droit à l'erreur hein.

 
ça fait 38 ans que je paie des impôts et le fisc n'a jamais rien eu à redire.

Les meilleurs pisseurs de code c'est possible. Les meilleurs éléments en entreprise, certainement pas. L'entreprise est un milieu social comme un autre, et les autistes illettrés n'y sont pas mieux insérés qu'ailleurs, ce qui est compliqué pour eux quand ils doivent défendre un point de vue.
 

Le bonus/malus sur les CDD après avoir élargi le domaine d'application des contrats de chantier, ce serait du vrai bon foutage de gueule.

C'est bien de présenter des mesures qui ne prendront effet qu'en 2019, donc plus de 2 ans après son élection comme étant déjà réalisées. Je parle du premier point : augmentation de l'AAH de 100€. Ca sera 50€ de plus en Novembre 2018 et 40€ de plus en Novembre 2019. Ca fait 90 et pas 100€ au total.

L'histoire de la maison c'est la partie émergée, il reste tout l'argent évaporé, les centaines de milliers d'€ soit disant passés dans des invitations aux potes à la Coupole avec le menu à 50€, la revente de ses parts d'associé-gérant à quasi l'€ symbolique, etc ...
Bref la comparaison avec le français moyen que certains voudraient nous faire gober ici est assez loi de la réalité ...

 
tu chipotes  

 
le topic complotisme il est là : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7_5923.htm

 
On veut les reçus de CB de ces dernières années.
On veut savoir. Macron mange-t-il au restaurant ? Offre-t-il des cadeaux à sa femme ? Est-il un milliardaire secret qui a tout investi dans le cryptobitcoin ?  Paye-til son pain en liquide ou avec sa CB sans contact ? D'ailleurs, a-t-il une Amex gold ou une visa premier ?  

Exactement ce que clame Sarko

 
Si, comme 90% des français, ta déclaration couvre seulement tes salaires, c'est simple. Dès que tu as des actifs, des parts quelque part, des intérêts éparpillés, ça peut devenir très complexe.
Et en l'espèce, pour l'évaluation de bien immobiliers, c'est jamais très carré. C'est très dur à estimer pour le fisc, qui n'est pas Century 21, et de nombreux facteurs (outre la surface et la localisation) jouent.

 
Même "par Century 21". Pour avoir fait estimer mon bien par trois agences (et à 200 mètres des dites agences, c'est donc un quartier qu'elles connaissent très bien), j'ai 20% d'écart entre le plus haut et le plus bas.

 
j'ai repris 2 fois des frites à midi    
c'est sympa que le porte-parole du gouvernement participe à des émissions populaires.
Tout le monde n'a pas pu suivre en VO l'intervention brillante de notre Président hier soir.
 
j'espère que Castaner aura un mot de soutien pour Bolloré, l'un de nos premiers de cordée et capitaine à la barre du Groupe Canal+, mis en difficulté dans de sombres affaires certainement montées par les colonialistes de la Chinafrique...

Encore une fois, dans le cas de Macron, il ne s'est pas fait toper parce que la maison valait y au lieu de x, mais parce que x+300K€=x ...

 
 
Malgré la menace de représailles sur le beurre de cacahuètes ?