Reprise du message précédent :
 
Ca déjà ça sort de nulle part. Ou alors tu définis la "maîtrise" de façon assez personnelle. La plupart des gens que je connais sont cadres et parlent un anglais de merde. Leur maîtrise se limite à savoir déchiffrer des textes en anglais et à savoir le baragouiner un peu.
 

Le boulot nécessite souvent de la crédibilité. Et qqu'un qui n'est pas fichu d'écrire dans sa langue natale sans trop de fautes en perd automatiquement. Ca ne l'empêchera bien sûr pas de bosser ; c'est juste que ça sera plus dur.

 
Vous en êtes toujours là    
 
L'histoire c'est qu'il a fait appel à un expert pour évaluer la maison, déclaré ce montant au fisc, le fisc a dit que eux l'évaluaient plus, il a dit ok et a payé ce qu'il devait. Il n'y a eu aucune magouille.
Il aurait meme pu faire appel de l'évaluation du fisc comme n'importe que contribuable et ne l'a pas fait.

 
gros pluzun.
 
bien écrire c'est un peu du savoir vivre, en fait    
 
comme bien se tenir a table. oui on peut très bien manger en se tartinant la gueule de sauce et en lâchant des rots entre chaque plat, le résultat est le même: on a mangé. mais ça fait un peu désordre

 
Dites-moi que c'est un montage please  

 
Vivement l'argument du mal élu, l'"""""affaire""""" business france, et le beau-fils du côté de sa mère qui travaille chez Ipsos    
 
Non mais laisse, c'est HFR ici, les types sont persuadés qu'ils vont finir en tôle pour 10cts d'écart sur leur déclaration d'impôt, mais payent leur couvreur en liquide et vont acheter leurs clopes en Andorre  

pourquoi trump lui tient la main tout le temps ?
 
message plus ou moins subtil ? je tiens la france par la main comme un toutou ? vocation homo refoulée ? attirance irrésistible pour la peau douce de notre président ?

 
Même pas    

 
Faut demander à Mélania, elle semble mettre un point d'honneur à refuser de lui tenir la main malgré son insistance.  

Trump est ravi de montrer que non, contrairement à ce que raconte le NY Times, toute la planète ne le déteste pas.
 
Macron aime sentir être aimé.

 
Un vieux truc de vendeur/businessman pour montrer qui est le boss je pense...

(1) En réponse à un post qui indiquait que Macron n'avait pas fraudé l'isf.
 
(2) Il n'a déclaré que plusieurs années après, après "discussion sur sa situation" avec les services fiscaux, au moment où ça commençait à se savoir de + en +. Après tu peux appeler un chat un chien et dire qu'il n'y a pas eu de fraude fiscale. Le fait est qu'il n'avait pas fait sa déclaration d'isf certaines années où il y était soumis.

ce truc .... t'as combien de morts par accident de train par an? moins qu'un seul WE normal en RP sur la route.... et ça fait l'objet d'enquêtes à rallonge ...

Nope. Ca necessite d'etre bon dans ce que tu fais. L'etiquette, l'apparence, la forme c'est la lie de ce qui n'ont pas de fonds. C'est d'ailleurs pour cela que les meilleurs dev sont des autistes.

 
Ben oui hein, on se demande aussi pourquoi y a des enquêtes quand un avion se crash  

Y a pas eu de fraude. Faites un effort de compréhension.
La discussion avec le FISC porte sur l'évaluation du patrimoine, quand les différentes parties n'aboutissent pas au même résultat. Par exemple l'évaluation d'un bien. C'est pas trivial, parfois y a des écarts d'appréciations. C'est pas de la fraude, revoyez la définition de "fraude".
https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] nglet=full

Les autistes ont plus de fond ?
 
A mon avis tu confonds la compétence type "vision tunnel" typique des Asperger qui les rend très adaptés pour pisser du code au kilomètre et les gens qui s'intéressent au fond des choses, c'est à dire à leur essence, et qui en général n'aiment pas produire.

 
c'est surtout un moyen de se mettre le donald dans la poche, enfin, une tentative

Je pense que ceci, c'est de la naïveté, vraiment.

Ce que j'appelle fraude, c'est ne pas faire une déclaration obligatoire et échapper ainsi à l'impôt. Si vous avez d'autres définitions, c'est bien. Je ne vais pas passer mon après-midi là dessus.

 
 
Quand on sait pas,on ferme sa g.... !
 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] y-sur-Orge
 

 
Ca me va ta définition, sauf que ce n'est pas du tout ce qui c'est passé dans le cas d'espèce.

Genre le toutou à sa mémère qui tire sur sa laisse.

Hors sujet.

Bah en l'occurrence ça n'a aucun rapport avec ce que vous reprochez à Macron.

Tu serais pas un cousin a lowlow07 ?

Il n'avait pas fait de déclarations d'isf pendant plusieurs années et a échappé à l'impôt. Mais quand les services fiscaux et les médias ont commencé à y regarder d'un peu plus près, il a fait ses déclarations rectificatives pour les années où il aurait pu avoir un redressement. Présente ça autrement si ça te fait plaisir.

 
Il a déclaré la valeur de sa maison donc il a fait une déclaration. Par contre le FISC a estimé que la valeur était sous-estimée (de quelques pourcents si ma mémoire est bonne).
 
Tu aurais raison de parler de "tentative de fraude" s'il y avait un gros écart entre l'évaluation du FISC et celle de Macron, comme c'était le cas par exemple pour Royal qui de mémoire avait sous-estimé son bien de 20 ou 30%.

 
tu peux le penser

ok, et alors?  

Source ?

 
"viens chercher ta golden shower mon petit manu."  

Non. Il n'a pas fait de déclaration d'isf pour les années pendant lesquelles il aurait dû y être soumis (jusqu'à ce qu'il fasse ses déclarations rectificatives, bien sûr). La déclaration dont tu parles est la déclaration de patrimoine à la HATVP.
Quant à l'importance globale de la rectification, je n'ai pas connaissance que l'info aie circulé. La valeur de la maison n'est qu'un élément parmi d'autres.
Tu ne connais manifestement pas le sujet.

https://www.lesechos.fr/13/06/2016/ [...] e-fisc.htm

Mais je n'ai jamais considéré qu'on parlait de ce que toi ou moi pensions ou étions dans cette discussion. Toi, oui ?
J'espère que non, sinon, nous nous serions dit "tu" ou "toi" il me semble.

Et ensuite, je parle de cette entreprise de classification là : "juger du juge de bon goût" tu as admis comme tout à fait évident que " un jugement sur un sujet X peut toujours être assimilé à une entreprise de classification sur ce même sujet." Le sujet X étant ici "le juge de bon goùt".

Maintenant, si j'interprète correctement ta dernière phrase, tu sembles donc considerer que "juger l'humour" serait réac. Soit. Admettons.

Parmis ces quelques types d'humour reconnus, peux tu les classer dans un ordre allant de celui qui t'apparait d'une façon générale comme le moins drôle, au plus drôle (selon tes propres critères humoristiques) ?
- Ironie, sarcasme (Gaspard Proust, Jeremy Ferrari, Guillon...etc)
- Calembour (François Perusse, R. Devos, Ph. Bouvard)
- Humour absurde (Monthy Phytons, Robins des bois, les nuls...etc)
- Humour communautaire (tout ceux du Jamel Comedy club...)
- Comique de situation et blague sur les mamans (Arthur, Kev Adams, Hanouna)

En toute logique, et si tu n'es pas réac, je m'attends à ce que tu réfuses de répondre à une telle entreprise de classement.

Même question maintenant mais sur tes goûts culinaires (qui relèvent aussi du pur subjectif et qui sont personnels, tout autant que l'humour)
A classer du meilleur au moins bon gustativement parlant.
- choux à la crème
- tarte au citron meringuée
- tarte tatin
- un grec salade tomate harissa sauce blanche sans oignon chef
- pas de dessert, ça fait grossir

Pénultième question. Est ce que penser que la tarte tatin soit meilleure que le choux à la crème fait de celui qui ose ce classement un réac ?

Dernière question. Est ce que traiter de réac n'importe qui pour des raisons fallacieuses n'est pas du simple troll ?

 
FILTERIS

Où vois tu qu'il n'avait pas fait de déclaration ? Le mot important est rectificative. Quand le fisc a estimé que la maison valait plus, il a rectifié, c'est tout. Tu es en train de dire qu'il a caché la maison au fisc.

S'il a admis qu'il devait payer l'isf, c'est qu'il n'en payait pas avant. Et s'il n'en payait pas, c'est qu'il ne faisait pas de déclaration. CQFD. Vraisemblablement tu n'y connais pas grand chose non plus.

 
Je suppose qu'ils sont allé ensuite au fond des choses tout en s'appuyant bien sur leurs positions ?  

 
C'est toi qui mélange tout.
 
L'ISF est lié au foyer fiscal avec sa femme, la déclaration c'est celle du foyer fiscal et ils sont déclaré leur maison seulement le FISC a ensuite jugé que suite aux travaux de rénovations engagés la barraque valait plus que les 1.2M déclarés jusqu'alors.
 
La déclaration à la HATVP est individuelle et la maison n'y figure même pas elle est au nom de Brigitte (ce qui pour le coup est relativement logique vu que c'est la maison familiale coté Brigitte pas coté Macron).

Et? Personnellement, je ne fais pas de déclaration ISF, donc je fraude?