Rente, vol, salaud, pourri, c'est pas en nous insultant qu'on va plus accepter. Franchement, ça fait l'effet inverse alors continuez les mecs.
 
C'est la taxe la plus détestée même parmi ceux qui la paye pas. http://idei.fr/sites/default/files [...] 007-05.pdf c'est comme ça, c'est viscéral.
 
La taxe sur l'héritage c'est payer pour ceux qui font le choix de vie intime de faire plusieurs enfants.  
 
Impossible à justifier, donc il reste que l'insulte, sachant que l'égalité de patrimoine les français s'en fiche.
 
Faire croire qu'elle est bonne pour l'économie ? Les pays qui l'ont abandonné ou quasi-abandonné depuis lontemps sont des super-puissances : suisse, allemagne, usa, angleterre, italie, suède et les pays nordiques, etc etc.
 
L'ironie est que le pays où l'immobilier est le plus accessible d'Europe est le Portugal, pays de plus où il n'y a aucun droit de succession/donation.
 
Arrêtez vos arguments trompeurs, c'est le côté centriste qui ressort, et c'est moche.
 
C'est un impôt uniquement basé sur l'insulte et la diffamation. C'est mal, dans le jargon populaire que vous semblez ne pas connaitre.

Oui car simplement, et ça c'est un truc que les socialistes ne comprendront peut-être jamais, la génétique détermine le succès professionnel.
 
C'est chiant mais c'est comme ça. OUI les fils de riches auront une meilleure carrière et réussiront mieux à l'école, et pas parce qu'ils ont été dans des musés à l'âge de 7 ans. Ils ont une meilleure génétique, c'est ainsi.

Mon grand père ouvrier et ma grand mère serveuse dans un café parisien ont eu deux enfants : un ingénieur arts et métier et une experte comptable, soit deux cadres dont les études ont été payés par l'état car ils n'avaient pas les moyens.
Ce genre de discours ne file la gerbe ...

Pfiouuu, un des gènes a surement muté pour qu'ils deviennent successful.

Oui ça file la gerbe de pas taxer les classes moyennes et aisés à leur mort je sais bien. Jte jure je vomit aussi quand j'y pense. Seulement 20% entre 100k et 500k. beurk. Salauds de... parents, de familles !
 
J'ai dis le mot famille ! (bruit de tonnerre)
 
Donc c'est bon y a pas de reproduction sociale ? ok autant pour moi.

Je ne comprend pas l'attachement de certains à la lutte des classes: les cols bleus contre les cols blancs. Cette vision est trop encrée dans le passé et ne reflete plus les problématiques d'aujourdh'ui

Je vote pour Fillon, qui compte détaxer les donations proportionnellement à l'âge du bénéficiaire. Intelligente, altruiste, juste, utile, une mesure logique et sociale.

Oui car simplement, et ça c'est un truc que les socialistes ne comprendront peut-être jamais, la génétique détermine le succès professionnel.
 
C'est chiant mais c'est comme ça. OUI les fils de riches auront une meilleure carrière et réussiront mieux à l'école, et pas parce qu'ils ont été dans des musés à l'âge de 7 ans. Ils ont une meilleure génétique, c'est ainsi.

Donc si j'ai bien suivi, même si je ne pige pas ce que viens faire la génétique ici, il ne faut pas taxer le bon capital génétique qui réussi à défaut du mauvais qui est forcément programmé pour échouer sociétalement. C'est une forme d'eugénisme social en fait ? Des idées dignes des années 20 chapeau !  
 

Je dis pas que c'est forcément ça. Je dis que malgré tous les efforts pour diminuer les inégalités entre les enfants, les disparités de résultats scolaires et professionnels sont toujours les mêmes.
 
Donc je dis que ça ressemble à des différences génétiques, ceci-dit c'est qu'une hypothèse, mais ça y ressemble assez fortement, en effet.

des idées saines qui respectent la hiérarchie naturelle des espèces    
Les caucasoïdes tout en haut, les congoïdes tout en bas

Je dis exactement l'inverse.
 
Il faut laisser les parents transmettre jusqu’à 1 million sans impôt car l'héritage, parfois, est une réponse des parents à un enfant qui a une maladie, qui est moins doué.
 
Le social-libéralisme va me dire qu'il faut une concurrence acharné, que seul le mérite et la prise de risque est important et va donc taxer l'héritage.
 
C'est justement le social-libéralisme qui est profondément eugénique.
 
Le Canada, un pays de facho apparemment, n'a qu'une taxe symbolique sur l'héritage. Sur 240k$ la taxe est de 2800$. Sur 1 million de $ elle est de 14000$ ( https://www.attorneygeneral.jus.gov [...] culate.php ).  
 
Bref tous les pays sauf la France, la Corée du sud, la Belgique, taxent que faiblement ou pas du tout l'héritage des non-multimillionaires, et ils vont plutôt bien.
 
Car moi ce qui me gêne, c'est qu'on taxe l'héritage des gens qui ne sont pas millionnaire. C'est mal, ça ne sert pas l'économie, c'est anti-social, c'est une solidarité mal-venue, ça n'a rien à faire là.

Rejetez vous la génétique qui tient pour acquis l'infériorité génétique des pauvres ?

 
Pourquoi on taxerait comme l'ir ? Cet argent à justement déjà été imposé via l'ir.

Pourquoi on taxerait comme l'ir ? Cet argent à justement déjà été imposé via l'ir.

L'ir serait-donc trop faible pour répartir le capital efficacement ? La logique serait de détaxer les successions et d'augmenter l'ir. Je pense pas que tu veuille ça, donc t'aventure pas dans les comparaisons droits de succession et IR.

Pourquoi taxer plusieurs fois alors qu'augmenter fortement l'ir reviendrait au même ?

Oui car simplement, et ça c'est un truc que les socialistes ne comprendront peut-être jamais, la génétique détermine le succès professionnel.
 
C'est chiant mais c'est comme ça. OUI les fils de riches auront une meilleure carrière et réussiront mieux à l'école, et pas parce qu'ils ont été dans des musés à l'âge de 7 ans. Ils ont une meilleure génétique, c'est ainsi.

Bande de jaloux, vous dîtes ça parce que vous avez des gènes de manants.

le plus important c'est ton capital génétique, si tu as le bon capital tu peux facilement surmonter les taxes, si tu ne l'as pas tu retrouves la place de pauvre que tu mérites, amha
 
si tu t'arrêtes à des petites taxes c'est que tu ne mérites pas ta place

Aie, les recherches actuelles vont dans mon sens.

Encore une fois, mon argument sur la génétique est à prendre avec des pincettes.
 
Simplement, les enfants de riches réussissent mieux quoi qu'on fasse même en taxant les hauts héritages (!), donc ça RESSEMBLE à des différences génétiques importantes, mais je ne peut pas le prouver je l'admets complètement.
 
Des chercheurs pensent comme moi sans pouvoir le prouver non-plus, pour l'instant on est vraiment dans l'hypothèse.

Encore une fois, mon argument sur la génétique est à prendre avec des pincettes.

Simplement, les enfants de riches réussissent mieux quoi qu'on fasse même en taxant les hauts héritages (!), donc ça RESSEMBLE à des différences génétiques importantes, mais je ne peut pas le prouver je l'admets complètement.

Des chercheurs pensent comme moi sans pouvoir le prouver non-plus, pour l'instant on est vraiment dans l'hypothèse.

Les filles riches sont statistiquement plus mignonnes aussi.

Bah justement, le capital culturel et de réseau, c'est pas convainquant. Mais rien n'est à exclure.

Encore une fois, mon argument sur la génétique est à prendre avec des pincettes.
 
Simplement, les enfants de riches réussissent mieux quoi qu'on fasse même en taxant les hauts héritages (!), donc ça RESSEMBLE à des différences génétiques importantes, mais je ne peut pas le prouver je l'admets complètement.
 
Des chercheurs pensent comme moi sans pouvoir le prouver non-plus, pour l'instant on est vraiment dans l'hypothèse.

 
 
Entre être exposé à des choses culturelles et être bon en maths je vois pas le rapport, simple avis personnel.

Encore une fois, mon argument sur la génétique est à prendre avec des pincettes.

 
 
Personnellement j'ai pas vu de capital culturel parmi mes amis d'enfance aisés qui ont réussi. Le capital culturel c'était pokémon et fifa, donc bon.

 
 
Personnellement j'ai pas vu de capital culturel parmi mes amis d'enfance aisés qui ont réussi. Le capital culturel c'était pokémon et fifa, donc bon.

 
 
L'article dit que si nos ancêtres étaient bien placés on a plus de chance de l'être nous-même. ça confirme mes propos, que c'est peut-être, je dis bien peut-être, génétique.

 
super, très bonne technique  

 
WHAT DA FUCK    
 
Bordel le mec qui sort direct des années 1700, t'es au courant qu'il y a eu quelques avancées scientifiques depuis?  

Et les enfants de riches en ligne direct réussissent mieux.

Les filles riches sont statistiquement plus mignonnes aussi.