Reprise du message précédent :
Blancabsolu, je ne trouve pas les 250k de patrimoine médian dont tu parles

as-tu une source ?
les documents que je trouve ne présentent pas un patrimoine moyen de 250k à 65 ans, c'est peut-être le médian, et encore une fois c'est à relativiser étant donné qu'une part est de l'immobilier

50k par rapport à 300k ça fait 16% d'imposition, soit moi que les impôts sur le revenu.  
Si tu souhaite que l'on compte les donations dans les impôts sur le revenu et qu'elle soit taxe sur le barème en vigeur ... tu va te retrouvé beaucoup plus taxé que maintenant.  
 
De plus à 300k d'héritage (-100k€ pour les enfants) c'est pas 50k de taxe, mais 38194€.
Et 50k€ c'est pas rien, mais le taux d'imposition derrière est lui pas très élevé.
 

 
En fait c'est juste une bonne grosse haine des "socialistes"...
Si encore il parlai des problème que cela cause dans la succession des entreprises familial on pourrai élevé le débat. Mais non c'est "juste" l'état spolie les pauvres gens.
En oubliant au passage les abbatements.
 
Sur une succession de 300k€ avec 2 enfants, cela fait un montant taxable de 50k€/enfant.  
Soit un impots de 8194€/enfant (pour une succession de 150k€/enfant donc), donc l'état suce le sang des pauvres...
 
edit : et sinon tu es le multi de qui? arrivé aujourd'hui, 47 messages et de bon gros troll bien velu...

c'est pas trop la question en fait     après oui je suppose que l'héritage ça doit parfois poser des problèmes quand c'est de l'immo mais tu proposes quoi ?

source ?

Laisse tomber il ne comprend pas le sens de médian ou de ménage, et ne comprend pas les sources qu'il donne.
Il a fait la même sur le topic FN.

ah ok c'est dans ton calculateur... parce que je ne retrouve pas les mêmes chiffres sur les documents que j'ai trouvé, donc soit ils se sont plantés soit l'immo a joué à la baisse

Je me fais souvent pourrir en effet quand je parle de ça. Je suis pour le self made man, nos parents sont là pour nous éduquer au mieux, nous lancer sans la vie active mais après, c'est à nous de nous demerder à mon sens. C'est le principal problème du capitalisme à mon sens l'héritage et le monde tournerait bien mieux sans et serait bien plus juste, les revenus pour les jeunes seraient également plus élevés car il y aurait plus d'argent en circulation, il y aurait plus de croissance également puisque plus de consommation et non de l'argent qui dort ou placer avant tout sans l'immobilier.

désolé je ne trouve pas du tout les mêmes chiffres, en 2006 le patrimoine médian d'un plus de 55 ans était de 116 550 euros, dont 87 510 d'immo
www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/REVPMEN06c.PDF
 
après, attention de ne pas confondre ménages et individus
là en 2004 pour un ménage dont la personne de référence a 65 ans je vois un patrimoine autour de 170k :
www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/revpmen09d.PDF
 
 

Mantel t'a montré, exemple à l'appui, avec les abattements la taxe sur les successions n'a rien d'extraordinaire

Un topic socialiste?

Ah.
https://www.google.fr/search?q=Macr [...] e&ie=UTF-8

 
Non il a déclaré exactement le contraire

tu vas voter pour qui en 2017 ? ou du moins quelle politique devrait-on mettre en œuvre selon toi ?

 
L'héritage c'est tout sauf altruiste.
Quand une personne meurt, tout donner à ses enfants est l'option la moins altruiste (à part planquer les billets dans le cercueil).

 
Tout ce que je vois dans le programme de Fillon sur les successions c'est un allègement de 700 millions.
 
Le rendement des droits de succession et donations est de l'ordre de 12 milliards. Donc un allègement de 700 millions ça parait pas franchement énorme.

réduction des droits en fonction de l'âge, ça donne quoi par exemple ?

pourquoi ce serait plus juste que laisser l'abattement à 100k et le passer à 50k au-dessus de 40 ans ?

t'as pas l'impression que c'est la porte ouverte à la recréation d'une nouvelle caste de nobles ?
je trouve ça assez écœurant comme projet

par définition seuls qq pays peuvent fonctionner comme la Suisse puisque la quantité de riches dans le monde est limitée
pour ce qui est des USA on voit où mène leur politique fiscale et de redistribution en général : appauvrissement général et qq happy few qui s'en mettent plein les poches, on n'a pas la même vision de la justice et de la morale
 
la justification des droits de succession c'est de rendre en partie à la collectivité ce qu'elle t'a donné et ce qu'elle a donné à tes parents pour que vous puissiez réussir, et laisser à d'autres la chance de réussir à leur tour pour que par la suite tout le monde en profite, y compris toi...
 
toi tu proposes un modèle de société complètement absurde où la plupart des gens travaillent pour le plaisir de quelques personnes qui foutent rien et n'ont aucun mérite
 
laisse-moi te dire que nous chez Macron on ne veut pas de ça

lol, donc si je comprends bien, la plupart des riches le sont par le travail aux USA (c'est faux, contrairement aux mythes qui courent sur les USA, la mobilité sociale est devenue très faible), donc les USA sont très égalitaires (sic), donc la société est très égalitaire malgré son faible impôt sur les successions... ok ok

heu bah oui
maintenant ça ne veut pas dire que cet argent est bien utilisé
je pointais du doigt le fait que les USA étaient très inégalitaires et très rigide socialement, la France malheureusement, même si elle est bien moins inégalitaire, est aussi en train de se rigidifier socialement, le montant des prélèvements ne garantit malheureusement pas la redistribution, un truc que nous, libéraux, devrions davantage méditer

Allons, allons.
Déguerpissez voulez-vous.

d'ailleurs je pense qu'on devrait limiter le droit de vote aux hauts revenus

mais tout à fait, on devrait taxer la génétique

Pensez-vous que les riches c'est fait pour être très riche et les pauvres pour être très pauvres ?  

Et les congoïdes, qu'en faites-vous là-dedans?  

si la réussite est génétique je ne vois pas pourquoi se plaindre des taxes puisque celui qui est prédestiné à la réussite réussira
en fait tu ne penses pas assez au pauvre qui n'a pas la chance d'avoir le bon capital génétique, on est obligé de l'aider

Macron lâche ?     t'es ouf ou quoi, c'est quand même le type qui a fait la loi Macron

oui le talent est génétique donc des gens comme toi et moi on s'en fout d'être taxés

il a libéré des énergies, il y a juste qu'il n'a pas eu les coudées franches pour prendre son envol, c'est pour ça qu'il faut lui donner sa chance en 2017

le plus important c'est ton capital génétique, si tu as le bon capital tu peux facilement surmonter les taxes, si tu ne l'as pas tu retrouves la place de pauvre que tu mérites, amha

si tu t'arrêtes à des petites taxes c'est que tu ne mérites pas ta place

+1 avec moonboots, finalement d'ailleurs le capital génétique c'est aussi un héritage et de loin le plus important, il suffit largement

mais bis repetita on s'en branle des taxes, si tu n'es pas capable de les payer c'est que tu as un mauvais capital génétique, c'est que tu n'es pas fait pour réussir, c'est que tu es un loser
enfin je comprends ton point de vue mais nous chez Macron on ne veut pas de ça, on veut de la gnaque, enfin tu es le bienvenu quand même mais je ne te cache pas qu'on a suffisamment de boulets à EM

 
 
C'est faux, il y a des libéraux qui sont pour la taxation à 100% des successions

   
J'ignore si je suis liberal, mais en l'occurence je suis à 100% pour la taxation des successions.
Et je suis contre les donations defiscalisees egalement.
La méritocratie, ce n'est pas d'hériter de sa fortune. C'est déjà une grosse inégalité de départ de grandir dans une famille pauvre ou riche, à quoi bon en rajouter une couche avec les donations et héritages.

 
Pareil
 
A l'extreme rigueur, on peut laisser une marge ou un délai pour ce qui a une valeur sentimentale élevée histoire de pas forcer les gens a vendre la maison de mamie dans l'urgence mais c'est tout

Le pire c'est les fils de patrons qui héritent de l'entreprise de papa ou se font offrir une entreprise, et qui viennent ensuite donner des leçons.

Tu survis avec un RSA suisse en Suisse, comme tu survis avec un RSA français en France.

Ben non. On n'aime pas ça. Personne n'aime payer.
Mais taxer les successions / transmissions de patrimoine, c'est probablement ce qu'il y a de mieux pour le pays.
Même si cela fait mal au cul quand on est concerné.
 
Une économie de rentes et une société de rentiers, non merci. C'est le meilleur moyen de péricliter. Cela tue toute initiative et toute espérance.
Ce qui, à terme, mène à la révolte sociale et aux têtes au bout des piques.

 
Tiens, mag25/candyshop/inkjoy vient de respawn