Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas un voleur

Cet article n'est pas une publication au sens strict mais un proceeding de conférence.
 
L'article de référence est "WorkSim - a calibrated agent-based model of the labor market accounting for workers' stocks and gross flows"
 
http://link.springer.com/article/1 [...] 016-9577-0

©1995

Il faut pas que ça se substitut à la politique, mais il faudrait au moins que la puissance publique puisse contre-argumenter sérieusement ceux qui essaient de l'évaluer.

 
Je suis tout a fait sérieux.
Fondamentalement l'état n'a pas les moyens de forcer une grosse proportion de la population.
 
Pose toi la question de la réaction de l'état fasse aux manifestation importante, et du pourquoi l'état ne tue pas "dans l’œuf" ce genre de mouvement minoritaire (dans le sens moins de 50% de la pop)...
 
Et sinon Macron a réussi a trouver 20 milliard pour les patrons? Ou?  
Et pour les sans abris si tu veux gérer la situation de façon perenne c'est bien plus de 1Milliard qu'il faut mettre...

 
 
Hein ?

Le téléchargement c'est du vol c'est l'argument des majors depuis à peu près 20 ans. Alors que dans les faits c'est du bullshit.

 
Le téléchargement c'est du vol
toute pénétration est un viol
toute critique d’Israël c'est de l'antisémitisme voir du révisionnisme
 
Ensemble défendons les valeurs de la république      

Tellement impopulaire que ça fera du 25-30% au premier tour  

FYP

Fillon il flippe face à Macron.
 
Il n'est pas encore trop tard pour soutenir le futur vainqueur, réfléchis bien

Regarde bien mon avatar  

Gattaz va se présenter ?

 
Le téléchargement d'un ouvrage relève du vol, oui. On appelle ça le droit d'auteur.
Il n'y a pas de bullshit, ni d'histoire de majors la-dedans. Tu as 14 ans ?

 
faux
 
on appelle ça de la contrefaçon, puisqu'il s'agit de la copie illicite d'une œuvre immatérielle

 
Ça change pas grand chose dans les faits.

 
Voyons zeleyou, il s'agit de Thomas Porcher... la ficelle etait un peu grosse, mais c'est vendredi.
 
Je prefere les analyses economiques plus reflechies d'Elie la patron   , mais je doute que les trolls du forum l'apprecient beaucoup.

 
Si tout de même, personne n'a avancé de l'argent, et n'en revoie pas la couleur...
Vouloir assimiler vol et contrefaçon c'est quand même assez malhonnête.  
D’ailleurs pas mal d'étude on prouvé que la contrefaçon permettais une plus large diffusion et donc de meilleur vente.  
 
Cela ne veux pas dire qu'il n'y a pas de perdant, les majors elle voit leur flux financiers se tarir, et se faire sur une plus longue période. La stratégie du "hit" fonctionne moins bien, et cela permet a de plus petit acteur d’émergé, du coup cela accrois la concurrence ... et donc les bénéfice des grosses major (sans parler de faire favoriser les spectacle, où la elle ne touche rien...)

J'le connaissais pas ce Thomas
 
Mais c'est représentatif de ces économistes hétérodoxes qui font plus du discours politique partisan que de l'économie.

©1995
 
Toujours la même rengaine c'est magique.
Et justement non je n'ai pas 14 ans, par contre toi ?!

 
C'est faux historiquement (que la gauche serait mauvaise gestionnaire) quand les hommes aux manettes sont des pragmatiques qui menent une politique, justement, jugee plus a droite que celle pour laquelle ils ont ete elu.  

 
Vol ou contrefaçon, c'est illégal. C'est tout
On parle de livre, là, hein

Mais pratiquement tout le monde consent à la loi.
Tu parles de quoi au juste ?
 

Peut-être que nous sommes tout simplement en démocratie et que le gouvernement accepte que des manifestations, même ultraminoritaires, puissent avoir lieu, non ?
 

C'est le montant du CICE pour 2015.
 

Vu que génie moderne a trouvé 20 milliards pour le capital, je lui fait confiance pour trouver les quelques milliards pour loger tout le monde. Enfin, je dis ça parce qu'il parait qu'il serait social...  

Saint Simon

pas compris

 
La cours des compte estimé que 5% des cotisions sociale ne sont pas versé (pour 20 Milliard/an). Ton "tout le monde consent" est donc très largement surfait...
 

Et peux être que le sujet du consentement à l'impot est quelque chose de délicat, et que le gouvernement ne souhaite pas raviver de tension inutile en partant a la chasse au fraudeur?  
Il ne t'es pas venu à l'esprit que la situation actuel arrange bien les politiques?  
 

 
dépense crée par Ayrault et déjà budgétisé, il n'a donc pas trouvé ces 20 Milliards.
Par contre s'il les avait repris, il aurai du le justifier... encore une fois quand on es au pouvoir il faut composé avec les "agents économiques", et tu ne peut pas faire n'importe quoi, sous peine qu'il se barre et te dise en gros "démerde toi avec tes chômeurs".
 

 
Donc pour toi le social c'est aidé les sans abris. Pas d'aide au chômeur, pas d'aide aux parents isolé, pas d'aide à ...
Pour ton informations, en 2011, l'aide au sans abris c'était 1.1Milliard. Avec les insuffisance que l'on connait.
En fait le social ça s’arrête jamais, et donc aucun politique n'ai jamais assez social. et tu trouvera toujours motif a attaquer quelqu'un.  
 
Au final, tu as une définition toute pourris du "social" en fait.

Je sais pas ce que tu appelles "pragmatisme". Tu considères Fillon pragmatique ?

Saint Simon sans tiret c'est un des 12 apôtres de Jésus Christ.    
Saint-Simon avec un tiret c'est le gars qui a inspiré la politique économique de Napoléon III, la dernière fois que la France était grande encore.  

Avec le tiret c'est aussi une belle langue de pute qui a raconté tous les petits secrets de la cours de Louis XIV.    
A une époque où la France était grande encore aussi.  

Je pense que tu as raté mes premiers posts sur ce topic

Je disais "pratiquement tout le monde". Le débat est meilleur quand on prend en compte toute la subtilité de l'interlocuteur.
 

Les politiques partagent l'idée qu'il faut protéger les riches. Voilà pourquoi ils ne s'empressent pas à poursuivre les fraudeurs et créent tout un tas de mécanisme pour leur éviter le pire.
Le consentement à l'impôt n'est pas délicat à gérer. Il suffit juste d'être ferme. Après tout, la justice donne bien de la prison ferme à une femme qui a volé des pâtes pour nourrir ses gosses...
 

Budgétisé, ça veut bien dire qu'il les a trouvé. Il aura pu budgétiser des milliards pour lutter contre la pauvreté.
Le choix fut clair : les patrons plutôt que les pauvres.
Et rien ne prouve que cet argent à permis de créer des emplois (cf. cours des comptes). Pis, les entreprises fleurissantes du CAC40 ont aussi touché ce CICE.
 

Mais où sont les aides aux chômeurs dans ton truc ? Personne ne l'a vu. Personne n'a démontré que le CICE avait un impact positif sur l'emploi.
Pour les aides aux parents isolés, j'y consens... mais ce n'est pas dans les priorités du programme Macron et de ton action politique. Il est comptable de la politique dHollande pour en avoir été le conseillé puis le ministre. Je constate que la pauvreté à augmenter et que les milliardaires ont continué à s'enrichir. Voilà le réel bilan social de Macron.
Et le tien consiste à ne pas effrayer le grand bourgeois pour qu'il consente à l'impôt tout en leur offrant des allégements de cotisations sociales. Ce n'est pas du social c'est le vol des riches des impôts des autres.

Bonjour,
 
Je lurke de temps en temps par ici, vu que j'adere pas mal au discourt "social-libéral" (ou l'idée que je m'en fait en tout cas).
 
Je ne comprend pas l'attachement de certains à la lutte des classes: les cols bleus contre les cols blancs. Cette vision est trop encrée dans le passé et ne reflete plus les problématiques d'aujourdh'ui
Si lutte il devrait exister ca serai plutôt au sujet des jeunes, notamment la nécessite d’être en couple de bac+5 pour avoir un logement decent (non social) en région parisienne (notamment).
 
Le social du social-libéralisme, c'est l'égalité des chances, c'est les travailleurs "pauvre", c'est comprendre qu'avec la part des budgets des foyers dans leurs loyers, toute prise de risque est tout sauf encouragée.
Ma copine est RH dans un grand groupe, l'autre jour, ils ont découvert qu'un mec dormait dans sa voiture vu que le seul taff qu'il avait trouvé était en paca alors qu'il venait des haut de France. On peut comprendre que peu de gens sont prêt a faire ce genre de sacrifice.
 
C'est dans ce sens que le discourt de Macron est bien plus "social" que cette lutte des classes, vu qu'il est proche de la réalité des gens, et non pas d'une idéologie qui n’intéresse plus personnes. Les patrons sont des méchants! On va allez loin avec ces belles paroles..
 
Bref, tout ca pour dire qu'en lisant des posts par ici je trouverai ca sympa d'avoir autre choses que la propagande de l'extreme gauche..

La lutte des classes est toujours d'actualité. Par exemple, ce n'est pas parce que beaucoup ont accepté l'idée que des milliardaires s'enrichissent sur le fruit du travail des autres que c'est essentiel et indépassable.
La personne dont tu parles qui dort dans sa voiture (rien d'extraordinaire là dedans malheureusement, il y a plus de 3 millions de mal logés en france au passage) est victime du chantage à l'emploi. Ce chantage est totalement accepté par les libéraux qui au mieux proposent une baisse du chômage en libéralisant le marché de l'emploi ou des mécanismes de solidarité minimums.
Moi, je pense qu'il faut partager le travail, et le décorréler de l'emploi. Je pense aussi que l'accumulation délirante de richesses est néfaste et pas du tout nécessaire. (ton truc c'est un peu http://orig14.deviantart.net/5673/ [...] 8okqpq.jpg ). Ce n'est pas vraiment un discours d'extrême-gauche (disqualification inutile qui appelle à refuser toute réflexion que d'appeler "propagande d'extrême gauche" tout discours qui sort de ton cadre de pensée très fermé).
 
 
 
 

contrefaçon tu t'en tires avec juste une amende avec un bon avocat
 
vol ben tu risques de la prison au meme titre qu'n mec qui crie allah akbar sur la place publique  
http://www.francesoir.fr/societe-f [...] t-daesh-21

Putain, cette hystérie collective  

 
On en fait des caisses avec le logement parisien mais les prix du logement sont encore pires sur New-York et sur Londres.
A New-York, si tu veux être à distance raisonnable de Manathan (moins d'une heure), c'est 1200 dollars par mois la CHAMBRE. Oui, pas le studio, mais bien la chambre.
 
 
Le problème en France c'est que les grandes entreprises n'investissent pas assez les grandes villes de province (Bordeaux, Lille, Lyon, Strasbourg, Toulouse...).
Mais le logement dans Paris n'est pas si cher comparé aux autres capitales du monde.
 

de quels gens ? les gros patrons qui n'ont pas besoin de dormir dans leur voiture ? ou les ouvriers de gad qui ont tout de même appris à lire, si si , même qu'elles savent faire des mots avec les pâtes alphabet  ?

Je suis d'accord

Je comprends pas le raisonnement. Tu sais quel est le salaire médian à Londres ou New-York comparativement à Paris ?
Quand bien même, pourquoi ne pas enfoncer le clou et comparer Paris dans la ville de Shenzhen ou Shanghai ? L'argument du "pire ailleurs" ne me semble pas pertinent.

 
Le raisonnement c'est que le prix du logement à Paris n'est pas la plus grande injustice du monde.
 
Mais tu as raison, ce serait bien de comparer les salaires médians.
On pourrait aussi parler du ticket de métro :
-1.90 euros à Paris
-environ 4 euros à Londres
-2,75 euros à New-York
 
Ou encore du stationnement où Paris est à nouveau 2 fois moins cher.
 
Mon raisonnement ne tient pas si le salaire médian à NY et Londres est de 6000 euros par mois, donc il faudrait comparer ouais.
 
 

 
Le taux d'illetrisme est très important dans les abattoirs c'est une réalité que j'ai vécu dans plusieurs régions françaises  ( Bretagne / Pays de la Loire / Bourgogne) et comme d'habitude c'est une citation objective de Macron sortie de son contexte... Ou bien j'ai loupé le redface ?