Reprise du message précédent :

Dans ton quote, il est fait mention d'une situation exceptionnelle. Par défaut, le blocage est illégal, et heureusement.
 
Quand à estimer légitime qu'une extrême minorité d’extrémiste empêche des gens avec qui ils n'ont jamais eu aucun contact à suivre leurs cours, personnellement, ça me fait vomir.

 
apparemment cette simple trivialité est difficile à comprendre par certains

Et si la fac porte plainte ils seront bloqués pendant des mois par des étudiants qui les accuseront de collaboration avec l'ED qui a attaqué ces étudiants, ces mêmes bloqueurs qui pourront se revendiquer en martyrs si la police les dégage et la fac se sera tiré une balle dans le pied. Vous êtes vraiment incapables d'envisager ça? Mais c'est intéressant votre raisonnement, donc s'il n'y a pas de plainte déposée il n'y a pas de crime? Donc on ne juge plus certains trucs comme l'évasion fiscale, ça va faire plaisir à certains.

 
http://www.lalettredumairerural.co [...] ition=7851
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ieLien=cid
 
Très bonne comparaison au contraire.
 

 
Des routiers se souviennent encore des amendes reçues pour les occupations illégales des routes par exemple.

1. Des FI ont contesté la validité de l'élection de Valls.
N'empêche qu'elle est valide...
 
2. Je n'ai pas à prouver l'innocence de mes clients, qui sont innocents jusqu'à preuve du contraire    
Et ce n'est pas parce que "elle n'a pas de raison" que la fac n'a pas accepté l'occupation...

Tu continues à imaginer les défenses possibles, et les réactions du tribunal, c'est un jeu mais ni toi ni moi ne pouvons prédire ce qu'il en sera.
 
 

Je répète, j'ai dit

ça ne veut pas dire

comme tu l'as déformé. Tu es de mauvaise foi ou tu comprends pas le français, au choix.

 
source (vraie question) ?

 
Donc le doyen qui appelle a préfecture ce n'est pas suffisant? Et du coup cool, tous les évadés fiscaux contre qui on ne porte pas plainte sont innocents, pareil pour tous ceux qui ont corrompus pour pas être attaqués en justice. Ils vont être très heureux de l'apprendre.  

Rien à voir, la route c'est pas un lieu de travail ou des locaux d'université, c'est public.

 
Oui bien dans ce cas il aurait fallu y penser avant que ces événements ne surviennent...

 
Reconnais-tu avoir affirmé un truc au mieux impossible à prouver en l'état au pire faux et diffamatoire sans avoir ajouté une quelconque nuance suggérant que c'est juste ton opinion ?

Ben si.
 
Sérieusement, t'es en train de dire que 10 marioles qui bloquent une fac, c'est légal ?

 
Ou ai je dit ça ?    
je te dis que parler de boites différentes est ridicule puisque La Faculté de droit de Montpellier est une unité de formation et de recherche composante de l'Université de Montpellier...  

 
Donc il fallait y penser dans la journée exacte ET le doyen avait déjà fait des demandes sans même chercher à négocier quoi que ce soit. T'es sérieux?

 
Très bien, source-moi alors que les profs de collège peuvent bloquer la Fac de leur ville, in fine ils bossent tous pour l'état après tout.

 
La contestation contre les réformes en cours du lycée et de l'université est très très minoritaire. Il suffit de voir les sondages et l'affluence aux manifestations contre ces réformes.
 
En revanche, il y a une minorité de militants syndicaux et politiques, parmi les étudiants et les universitaires, qui est assez mobilisée. Sur le fond, ils ont tenté plein de trucs : la fin du droit à la poursuite d'études, le tri social, le bac à deux vitesses, les méchants algorithmes, la fin de la compensation et des rattrapages, la privatisation de l'éducation, etc. Mais rien n'accroche dans l'opinion étudiante et l'opinion publique. Donc, maintenant, ils se lancent dans des actions de blocage pour déclencher une mobilisation.

Parce que là tu crois qu'après ce qui s'est passé la situation est meilleure ? La fac est fermée, et pas à cause d'un blocage par des étudiants pour le coup.
 

Hou là là, tu comprends vraiment rien au fonctionnement de la justice, c'est dingue. Pour la plupart des crimes et délits, il faut effectivement qu'il y ait plainte des victimes, ou que la justice s'autosaissise, pour ce que ce soit établi. Et il y a plein de cas où la justice ne peut pas s'autosaisir. Si tu te fais voler mais que tu portes pas plainte, la justice ne peut rien faire, officiellement il n'y a pas eu de vol. C'est pareil pour une occupation illégale d'un local, si le propriétaire/gestionnaire ne porte pas plainte, il n'y a pas d'acte délictueux.

 
ben oui  

Je m'appuie sur les liens que je t'ai postés, et ils disent que juridiquement il y a des décisions qui disent que c'est légal, notamment s'il y a pas de dégradations.  
Tu as lu les mêmes liens que moi donc tu as dû comprendre la même chose

C'est tellement triste je trouve.
 
Tout ça pour empêcher les gosses de pauvre de faire leurs études. Nan parce que Dauphine, elle a jamais été bloquée  

C'est à la Justice de le décider, en fait.
La Justice.
En fondction des pièces à sa disposition.
 
Ce n'est pas à nous de décider de la culpabilité de quelqu'un en fonction des éléments que la presse laisse filtrer...

Techniquement, tant qu'ils n'ont pas été jugés ils ne sont pas "évadés fiscaux" ni "corrompus".
Et ils ont le droit de porter plainte pour diffamation envers toute personne les accusant.
 

Mais je n'ai pas dit que la situation actuelle était mieux, c'est toi qui dit que la fac a commandité cette action là...
 

 
Je comprends très bien le fonctionnement au contraire, ce que je vous demande c'est si les cas où la plainte n'a pas été déposée pour des raisons de corruption par exemple ou conflits d'intérêts il n'est pas possible d'enquêter ou parler d'illégalité. Tu ne peux pas comprendre qu'il existe des raisons conduisant au fait de ne pas déposer plainte alors qu'il y a eu action illégale?

 
Ah tu parlais de "il a préféré envoyer ses hommes de main", dans ce cas OK. Dans le contexte il me semble que c'était parfaitement clair que c'était mon opinion, mais dont acte, je veux bien rectifier en "je pense qu'il a préféré envoyer ses hommes de main".

 
Ok donc on ne peut parler de rien sans que ça passe par la justice, très bien. Et ce même s'il y a toutes les preuves, tous les éléments à charge et une explication du fait qu'on ne fasse pas appel à la justice il n'y a rien d'illégal très bien. Content d'apprendre que les mafias italienne n'ont quasiment jamais rien fait d'illégal.

Dans le cas de la corruption la justice peut s'autosaisir. C'est par exemple le cas de l'affaire Sarkozy-Kadhafi, y a pas eu de plainte de qui que ce soit, ce sont les juges qui se sont autosaisis sur la base des éléments parus dans la presse.
 
Dans le cas d'une occupation illégale de locaux, je suis quasiment certain que la justice ne peut rien faire s'il n'y a pas de plainte. Un juriste peut confirmer.
 
 

C'est justement ce qu'on déplore dans les affaires politico-financières, le fait qu'il n'y a généralement pas de victimes directes, et qu'il faut que les journalistes (ou chercheurs ou autres) convainquent les juges de faire quelque chose.

 
Personne ne te nie le droit d'en parler, hein.

Et oui, c'est bien le problème des EGistes : comme ils sont minoritaires ils tentent la radicalisation pour se faire entendre et donner l'impression d'être nombreux. Mais ça ne sert à rien, leurs idées n'ont plus d'intérêt.

 
Et donc le droit de dire que c'est illégal? Parce que vu les éléments dont on dispose je suis tout autant dans mon droit que n'importe quel politique/journaliste/journal d'investigation. Il n'existe pas un seul élément appuyant la légalité si ce n'est le non-dépôt d'une plainte qui s'explique très facilement. Donc oui j'affirme c'était illégal.

 
La Monne a donné des éléments qui pourraient faire penser le contraire, mais moi je pense aussi que probablement l'occupation était illégale (ne serait-ce que pour des raisons de sécurité, la nuit, les bâtiments universitaires ne sont pas censés être utilisés, sauf exception)
 
Et je pense pas que tu risques la diffamation des étudiants grévistes pour avoir dit ça
 
Mais le truc important, pour moi (tu vois je fais attention ), c'est que cette illégalité là est sans commune mesure avec l'illégalité des événements qui ont suivi...

Sans aller jusqu'à saisir la justice, les universités pourraient, si elles le voulaient, sanctionner les étudiants bloqueurs en vertu de leur règlement intérieur (où il est bien évidemment écrit qu'on n'occupe pas les bâtiments à sa guise : il y a des horaires, des procédures de réservation). Les universités peuvent prononcer des mesures disciplinaires allant jusqu'à l'exclusion.
 
Mais, encore une fois, bon courage aux équipes dirigeantes qui se lanceraient dans ce genre de procédure disciplinaire.

Bah c'est ce qu'il aurait fallu faire dès le début. C'est sûr que c'est plus difficile une fois que t'as des centaines d'étudiants qui se sont installés.

 
D'autant plus. L'occupation sans accord d'un domaine public empêche l'exercice du service public et est contraire à la loi.
 
La jurisprudence est abondante sur le sujet.
 

 
Ce genre de procédure, c'est pas fait en deux minutes. C'est comme les conseils de discipline au lycée. Et ça ne concerne que les étudiants de l'université, pas les extérieurs.
 
En pratique, c'est essentiellement utilisé contre des étudiants qui fraudent aux examens. Je ne pense pas que des université aient déjà utilisé ça pour sanctionner des blocages.

 
 
Ca doit être chaud chaud chaud quand même de te retrouver fils ou fille des éléments les plus irrécupérables de ces blocages.
Parce s'il faut que jeunesse se passe, chez ceux là ça ne s'arrange pas en vieillissant regardez l'insoumis qui se réjouissait de la mort d'un colonel, il est issu de cette lignée là...
 
Tes parents étaient pas de ceux qui empilaient des poubelles à l'entrée de la faculté dans leur jeunesse quand même Théo?
 
 

Oui, donc rien à voir

Ca a tout à voir.
 
C'est un domaine public (pas de débat), avec une mission de service public (l'instruction). Au même titre qu'un collège.

Je veux bien sa bio, parce que je n'ai rien trouvé sur lui  

 
La compraison est foreuse car tu parles de deux entités distinctes...
Là, on parle d'étudiants de la fac de Montpellier qui occupent des locaux de la Fac de Montpellier. Seule l'UFR diffère....  

C'est pas pareil.
La route, je peux y aller quand je veux.
La fac, si je vais roupiller sur un banc alors que je suis pas inscrit, je pense qu'il va pas se passer beaucoup de jours avant qu'on me dise de dégager, surtout si c'est le soir ou le week-end

 
Une fac et un collège ne sont pas la même entité administrative...
Tu le saurais si t'y avait été....  

La fac, la préfecture, le ministère, tout ça c'est du pareil au même. Va essayer de bloquer une préfecture voir.
 
Après, oui, si tu déranges pas, on viendra pas te faire chier tout de suite. Mais ça n'a rien à voir, là on parle d'une fac bloquée par quelques extremistes.