Reprise du message précédent :
Sondage: une majorité de Français approuvent la cadence des réformes de Macron

 
À moi aussi et je suis dans le privé.

Et ?

Je ne vois pas le scandale, ça s'appelle un déroulé de carrière.

 
oui mais toi t'es communiste

 
et en même temps    
 

Ben non, puisque c'est pas illégal.  
 

Oui c'est totalement immoral même.  
Mais comparer ça avec Fillon me semble bien exagéré

Oui parce que bien sûr je suis un soutien de Méluche  

Source que Chikirou est la meuf de Meluche svp.

https://fatimabenomar.wordpress.com [...] dire-quoi/
Une de ses meufs serait peut être plus exact

C'est le seul truc que j'ai trouvé mais la crédibilité d'une femme déçue amoureusement n'est pas immense.

 
Si si, ça c'est bien illégal.
C'est de l'abus de confiance, à minima.

 
Moi je dis les deux alors, pas "le chef d'entreprise non".
 
Après, ça reste la loi du marché, on n'est pas en russie avec des tickets de rationnement, les prix sont libres.
 
Qu'il dépense 10 millions pour 50 shows ou pour 100 shows, ça reste 10 millions dehors. Dommage pour lui, avec plus de shows il aurait peut être gratté les 600 000 voix

 
Euh non.
On parle ici d'argent public.
Et de la surfacturation de prestations, avec de l'argent public, c'est bien une fraude.

 
Et même dans le cas du privé c'est interdit d'ailleurs puisque ça s'apparente à une escroquerie des actionnaires minoritaires au profit de l'actionnaire majoritaire.

Et donc pourquoi les juges ne s'y intéressent pas ?

parce qu'ils sont rouges

 
Qui te dit que les juges ne s'y intéressent pas?
 
D'ailleurs, le président de la Commission a bien précisé que ce n'est pas parce les comptes sont passés qu'il n'y aura pas de suites judiciaires à leur sujet.
 
Et il a été bien précisé dans les articles en lien avec les diverses affaires sur les comptes de Mélenchon, que certains faits vont être signalés au Fisc.

Oui bah en attendant, tu m'en voudras pas si je me fie aux juges plutôt qu'à ton ressenti

Pas d'autre source donc ? Parce que ça paraît évident à tout le monde que c'est une info vraie et vérifiée depuis qu'ibo le rabâche. En même temps j'ai pas vu de dénégation de la part des posteurs FI très informés donc c'est ptet vrai mais ce serait bien d'avoir une source sinon c'est du même niveau que Macron couche avec Gallet.

 
Non c'est connu c'est sa poule après je ne sais pas exactement si c'est toujours le cas mais ça l'a au minimum été à une époque. Tu trouveras pas plus de source que pour la poule de Bayrou De Sarnez.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça me paraît très probable, mais bon ça reste du niveau Macron/Gallet quand même.

 
« Ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous »

La rumeur Macron/Gallet était faite pour nuire. La rumeur Chikirou/Mélenchon au moment où elle sortie, ne lui portait aucunement préjudice - même si maintenant c'est plus gênant vu que c'est Sophia qui a fait une belle marge sur la campagne

 
 
Si ça prend autant de temps que pour Chirac et Balladur, Méluche il peut dormir tranquille....    

 
D'ailleurs, un Pdt du CC qui reconnait avoir validé des comptes irréguliers, il risque rien sur le plan judiciaire ?    
Vraie question....

 
Fig 1: le whataboutism.

Je suis entierement d'accord, c'est pour ça que la rumeur me paraît très crédible. N'empêche qu'il n'y a pas de sources donc c'est limite de le rabâcher comme un élément aggravant.

 
Fig. 0.9 ; éviter de répondre sur le fond aux questions (ça peut donner mal à la tête....) et répondre avec une nonchalance affectée par un seul mot ou un smiley....  

 
putain mais le CC c'est vraiment des traitres à la nation, peloton d'execution, c'est pas possible là

Je pense pas que ce soit juridiquement condamnable mais cette déclaration m'a toujours choqué

Profitez en , la milice macroniste est occupée à pourrir le topic FI    
 
Vous pouvez donc parler de n'importe quoi, sauf de Macron, évidemment.

 
de toute façon les politiques ont pas l'air d'etre juridiquement condamnable  

 
 
y'a de l'actu pourtant sur Macron, c'est ce soir qu'il reprend le rôle de François Morel
 

 
Ca me parait pas comparable. L'un est ce que l'on peut appeler un secret de polichinelle, l'autre une rumeur malveillante.

 
 
Même si tu es l'unique l'actionnaire de la société c'est illégale.  C'est de l'abus de biens sociaux qui  est un délit sanctionné d'une peine de 5 ans d'emprisonnement et d'une amende de 375 000 euros . Et tu risque aussi un redressement fiscal, car en dépensant plus tu minore le résulta et donc l'IS à payer.

 
Simplement que quand on est sérieux et qu'on prône l'exemplarité, la logique veut qu'on prenne des bons exemples, pas les pires, en tant que références.
Personne ne prend Chirac ou Dumas comme des parangons de probité, pourquoi utiliser son cas comme jauge d'une hypothétique affaire d'abus de confiance se déroulant actuellement?
 

C'est passé ça ?

https://fr.finance.yahoo.com/actual [...] 42839.html

 
J'ai déjà vécu ça personnellement, rien de nouveau.

 
C'est quoi le problème? Au-delà de la question morale du fait qu'ils soient licenciés c'est hyper classique pour un mec d'être payé pour former son successeur.

Ils ont le droit de bosser aussi les polonais. Ou est le probleme ?