Reprise du message précédent :

 
La troisième phrase a une syntaxe déconnante, mais en effet on a affaire à l’intelligentsia des fachos racistes.

Eh oh le profiteur !
Va regarder Les Chiffres et les Lettres au lieu de venir ici narguer les jeunes actifs qui suent sang et eau pour ta résidence au Portugal

Le Finistère de ma région n'est pas le Finisterre de la péninsule ibérique.  

 
Une banque publique à l’époque.

 
Va-t-en vite avant que Théo ait fini sa sieste, sinon il va encore nous faire une crise de jalousie....  
 
Repasses entre 16h et 16h30, c'est l'heure de son gouter....

 
C’est vrai que ses sorties sont nettement moins trollesques que les tiennes, mais de là à dire qu’elles sont argumentées.

 
Cette légende urbaine doit revenir tous les 3 mois, et malgré les explications sur les différences logiques, elle revient toujours par le biais de gus qui les colportent encore et encore, espérant ainsi que la légende devienne une réalité.

Une boîte publique n'a pas besoin de faire des bénéfices - en tout cas pas autant qu'une boîte privée qui a des actionnaires à rémunérer (ce qui est logique et compréhensible). Elle doit donc pouvoir être moins chère (du montant des dividendes).
 
Pour les délégations de service, je t'invite - par exemple - à aller voir du côté de la gestion du service public d’eau potable...

(http://journals.openedition.org/pyramides/985)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faut pas être grognon comme ça, mon Patx.....  
Qu'est ce qu'il ya ? Les syndicalistes ont encore volé ton dessert ce midi à la cantine ?    

 
Mince, il suffirait que tous les gauchistes montent des scops sans se distribuer de bénéfices pour prendre des parts de marché considérables à toutes ces boites obligées de rémunérer des actionnaires en plus des salariés.
 
La fin du capitalisme pouvait être si proche...
 
Le bénéfice, c’est environ 3% du CA, pas de quoi créer une distorsion de prix monstre.

Cherchez veoli@ et 0lkyp@y sur Google, vous verrez la puissance du privé....

Le chiffre m'étonnait.
Du coup, comme ce n'est pas sourcé je suis allé voir...
Premier lien trouvé :
https://www.latribune.fr/bourse/cac [...] 48702.html

52,3 milliard de bénéfice sur 650 de CA, ça ne fait pas 3%
 
(Merci, je sais qu'il n'y a pas que le CAC dans la vie. Si vous avez d'autres chiffres, je suis preneur)

disons que parler en constantes, c'est forcément faux...
certains refuseront de voir de bonnes gestion de services publics par le privé et d'autres refuseront de voir de bonnes gestions par le public...
par exemple, patx3 ne reconnaitra JAMAIS que la gestion des eaux en France par le privé est moins bonne que par le public même si c'est l'évidence...

Ces débats d'arrière garde sans déconner.
On est en 2018 les gars, le 20ème siècle a déjà tranché le débat entre gestion publique et privée. Et c'est le bloc qui ne laissait pas le privé faire qui a perdu.

 
Tu oublie la corée du nord

Faux.
Voir l'exemple de la gestion de l'eau :  on assiste à une "remunicipalisation"
 

non mais c'est zad, il arrive toujours à un moment à sortir l'équivalent économique du godwin en parlant de l'urss, de cuba ou de la cdn
tu défends un peu le public : hop "COMMUNISTE§§§§ l'histoire t'a déjà jugé !!!§§§"

Mais bordel  

Ce qui fonctionne, c'est le privé extrêmement régule et corsete par un état fort (l occident se 1945 à 1989 en fait).

En effet que vaut l'effondrement de pays entiers face à l'exemple de la gestion de l'eau dans quelques communes françaises.
LOL

ouais enfin t'as quand même pas mal d'acolytes qui vont jusqu'à nier l'existence de ces cas pour éviter de se mettre à réfléchir un peu

Un contre exemple suffit pour invalider une théorie. 1000 exemples ne suffisent pas à valider une théorie. Deal with it, la logique n'est pas capitaliste.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui sauf que c'est pas du tout aussi simple, le dividende rémunère la prise de risque prise par l'investissement, l'état prend lui aussi des risques et les payent avec des entreprises publiques qui perdent de l'argent. L'argent qui va servir à financer les entreprises publiques a lui aussi un coût, parfois plus important que le montant équivalent des dividendes, qu'il ne faut pas ignorer. Pour illustrer ça d'ailleurs, les entreprises partiellement possédées par l'état distribuent en moyenne plus de dividendes que les autres entreprises.

Nan c'est vrai je veux bien concéder au public la supériorité sur certaines taches, telles que la gestion de l'eau ou l'organisation de génocides à l'échelle continentale.

Mon Zad szûr qui remet de l'ordre dans le topic.

Les précurseurs ont toujours fait office dillumine.

Accessoirement, des milliards de mouches adorent la merde.

 
Lâche ce strawman tout de suite !
 
Je crois que personne a défendu le modèle stalinien ici.  
 
En revanche un bon paquet d'entreprises ont été nationalisées en France sans que la mort du moindre ukrainien ne soit à déplorer.  

même + si on parle de l'économie globale, là dessus pas de soucis
 
c'est sur certains services publics et services liés à une infrastructure nécessairement mutualisée que je renverse globalement la balance pour ma part (sécurité/santé/eau/énergie/infras de transport)

ah tiens un autre genre de godwin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comment valider une théorie alors ?  

 
C’est pourtant l’ordre de grandeur en statistiques nationales de l’Insee.

Comment on valide une théorie ?

La vraiment je ne comprends pas.

Ou alors une théorie est condamnée à raster théorie ?  

Les gens ne sont pas prêts pour cette avalanche de vérités c'est szûr

 
euh, on trouve une preuve irréfutable, une démonstration, sinon, ça reste une théorie... jusqu'à ce que ce soit invalidé, oui. cf Einstein, on n'a toujours pas pu prouver une grande partie de ses théories, on confirme petit à petit expérimentalement que les modèles tiennent et ne sont pas invalidés,...

 
Et ouais... une théorie ne peut être démontrée, on peut seulement l'invalider.
Donc tant que ça marche, on l'utilise...
 
on parle toujours de théorie de l’évolution et non pas de loi de l'évolution (sauf par abus de langage)par exemple

 
J'aime bien le fait que ça commence par un sobre "Madame" pour finir par les grosses menaces de la morkitu.
 

 
Tu parles de l'Argentine ou de la Grèce ?    

 
Zad, toujours aussi mesuré et subtil quand il perd pied....