Reprise du message précédent :

 
C’est pourtant la socialisation du pays qui a aboutit à son endettement actuel massif.
 
C’est pourtant la pensée de gauche tournée vers une socialisation élevée du salaire qui a conduit à une faible hausse des salaires et une perte massive de compétitivité.
 
Vous en prendre ensuite au libéralisme est assez risible, surtout en France où ce mot n’existe pas.

je sais le libéralisme ce sont les impôts faibles et rien que ça, et le PS ce sont des communistes collectivistes qui ont fait barrage de toute leurs forces au libéralisme

Aujourd'hui les libéraux parlent de Revenu Universel pour maintenir la paix sociale et faire perdurer encore quelques décennies un système qui produit sa propre fin en marginalisant de plus en plus de gens, mais ça doit être du communisme

 
J'suis parfaitement certain de moi et de mes arguments.
Au quotidien j'essaye de me battre pour mon administration, la France et ses finances
Mais j'suis d'accord avec toi, avec des milliards on peut désenclaver, mettre une école, un service d'urgence de nuit, un tribunal....
Bon par contre il faut pas faire les comptes.

Macron qui s'en prend plein la gueule au milieu des vaches

Les 2 mecs déguisés avec les mascottes en face de lui, je ne sais même pas comment ils ont pu s'approcher de lui aussi près et être accepté par la garde

 
Mais voilà  

 
 
c'est marrant ces visites à ce salon, le sujet n'est pas l'agriculture mais comment le président va être reçu et gérer les imprévus

On veut du fight, que du fight et rien que du fight entre macron et les agriculteurs de ce salon

Put'1, mais il va la contempler combien de temps la vache emblématique du salon, Aude ?

 
 
 
c'est toi qui coûtera le plus cher.
 
Les libéraux britanniques ont déjà reçu la première partie de leur facture

C’est quoi l’intérêt de regarder Macron déambuler dans le salon ? Vous êtes un peu masochiste, non ?

 
Aucune idéologie, c'est juste un fait.

popeye n'aime tellement pas bfmtv qu'il est 24/8 dessus

Evidemment. Tu n'as jamais déménagé dans ta vie ?  
Moi, je l'ai fait 6 fois.

Pour moi ?
Je vais te répondre, c'est de le voir se prendre un œuf en direct sur

 
 
je sais que c'est comme ça que vous pensez voir les choses, chers amis héminégligents

 
 
c'est sa première vache

 
pourquoi gaspiller des oeufs alors qu'il y a des belles bouses bien fraîche.  

 
 
 
explique moi donc, autrement que par "ce sont des cons" si possible,  la victoire du Brexit, imposée par le Royaume Uni périphérique à l'élite et à la jeunesse des grandes villes britanniques ouvertes au monde

Putain mais tous ces posts d'OTH  
Ça suffit  

jupiter chez les bouseux  

 
On passe d'une question sur la dette de rff à "explique moi donc, autrement que par "ce sont des cons" si possible,  la victoire du Brexit, imposée par le Royaume Uni périphérique à l'élite et à la jeunesse des grandes villes britanniques ouvertes au monde".  
 
J'imagine qu'il y a beaucoup d'oth chez les saxons.

Un tiers des posts de la page précédentes ont été écrits par OTH.
Il faut en finir avec cette concentration du flood sur HFR et penser à une répartition équitable du temps de paroles pour limiter les inégalités intra-topic.

 
Si on rappelle la dette de la DDE.

 
c'est Haute, pas Aude  

 
Il est obsédé par Macron.
Il se dit qu'en révélant les arcanes secrètes du vrai fonctionnement du monde au bon peuple d'HFR il contribue d'avantage à la démocratie que les moutons qui votent

 
   
 
Voter c'est has been, fallait être parmi le million de manifestant en septembre sur les champs

 
 
C'est curieux chez les macronistes ce besoin de refuser tout débat contradictoire

C est ici qu on caresse le cul des vaches ?

 
 
 
Si tu es incapable de faire le lien entre une idéologie (ce que vous appelez "LA vérité" dans votre jargon) et ses conséquences, c'est sûr que rien n'a de rapport avec rien.
 
On se demande alors ce que vous pouvez bien attendre de Macron si vous avez si peu de foi dans la politique

 
C'est vrai que les 600 milliards engloutis sous Sarkozy après la crise de 2008 sont dû à " la socialisation du pays" et pas du tout aux banques....      
 
Changes rien, t'es parfait....

 
Et tu vas bien entendu nous sourcer tes propos sur les centaines de milliard qu'on coûté les banques.

 
Ah, on a donné 600 milliards aux banques ou on a fait une politique keynésienne, visant à accroître la redistribution ?
 
Sarko a été un piètre gestionnaire.

 
Dans "débat contradictoire", il y a "débat".
Or tu ne débats pas.  
Tu te parles à toi-même,  
même quand tu quotes des gens, tu ne réponds pas à leurs questions ou leurs propos,  
tu fais toi-même les questions et les réponses, donc très souvent il n'y a pas le moindre lien entre ce que tu réponds et ce que ton interlocuteur dit.
La preuve plus haut, avec ta "discussion" avec Newbpower.

 
Déjà donné quelques uns le WE dernier...
Mais c'est vrai que pour être un bon libéral, les oeillères et la mémoire de poisson rouge sont des accessoires indispensables....  
 

C’est confirmé, tu piges que dalle en mélangeant prêts de la bce (c’est leur métier) et dons de l’état, en confondant des garanties accordées avec des dons de l’état.
 
Un calcul d’attac qui ne se trouve nulle part pour vérifier leur calcul de 30 millards au profit des banques.
 
Des paragraphes entiers sur les banques systémiques qui n’apportent rien au sujet.
 
Quand tu t’amuses à venir donner des leçons de finance, c’est toujours aussi risible.
 
Je rappelle qu’à la base, tu fait un lien de 600 milliards de dettes sous Sarko au profit des banques.
 
Rien de tel dans ton post suivant censé le démontrer.

Spartak, what else.

En un message il passe de "600 milliards sous Sarko" à 30 milliards selon Attac, ou 230 milliards pour toute l'Europe.

 
 
Changes de disques, tu radotes : ça fait la 7 ou 8ème fois que tu me confirmes que je ne connait rien à la finance....  
T'as pas mieux comme atgument que de simplement tenter maladroitement de discréditer autrui et te poser en expert ? Rien sur le fond ? pas un exemple ? Un fait précis ?    

Donc selon les experts mais pas de sources pour juger de la fiabilité des calculs, génial. . Quand aux 8% d'imposition sur les bénéfices, au-delà du fait que c'est parfaitement légitime et valable pour toutes les entreprises en cas de pertes de bénéficier d'un report d'impôt sur les années suivantes (comme CACIB ici), je doute du chiffre. Si je prends comme exemple des grosses banques françaises sur l'année 2010 et 2011 on retrouve plus du 25%.
https://www.societegenerale.com/sit [...] ce2012.pdf
https://invest.bnpparibas.com/sites [...] .29941.pdf
https://www.credit-agricole.com/fin [...] nancieres#

Alors déjà parler d'inflation pour des prêts remboursés ça a très peu de sens, surtout que c'est ballot mais l'inflation constatée sur la période était... inférieure sur les années suivantes donc aucune perte sur le global pour l'instant http://france-inflation.com/inflation-depuis-1901.php

Ok donc là on est même plus dans le milliard et la question se pose seulement sur les potentiels conflits d'intérêts au niveau des services demandés.

Bref encore de belles déclarations qui tiennent peu face à la réalité des faits.

Ces agriculteurs qui sifflent notre Président sont de tristes, tristes sires.