Reprise du message précédent :

 
A lire absolument ce long et excellent portrait de Villani ds LeMonde: http://abonnes.lemonde.fr/m-actu/a [...] 97186.html
 

 
//repost de mon msg Maths@hfr

 
 
C'est assez marrant Villani lorsque je l'entends s'exprimer, ou raconter des anecdotes j'ai la bizarre sensation de replonger dans mes années prépa.
Je ne sais pas trop comment traduire la chose mais ce n'est pas du tout parce qu'il est médaille Fields et qu'on mange des maths plein la gueule en prépa, non c'est le personnage on a un peu le sentiment en quelque sorte de replonger dans cette ambiance de camaraderie composée de personnages bien singuliers.

 
 
J'imagine Villani un jour ministre, j'en connais un qui aurait une attaque, encore plus de rage que présentement.

Il nous en faut d'autres, des Villani. Quand on voit les tocards de la FI qui monopolisent l'espace médiatique, et le contraste qui apparaît dans ce portrait (et je recommande ses nombreuses vidéos sur YouTube, notamment les interviews pour Numberphile), quel gachis

Franchement question tocard c'est pas ça qui manque chez lrem, tu en as au moins deux par jour à la télé, vous n'aviez qu'à faire un meilleur casting  

C'est en haut.

Mais qu'est ce tu fous de tes journees OTH? J'imagine quelqu'un tellement aigre, tellement rance, tellement flippé, derrière son clavier, à nous recopier le dernier message de fin du monde. Non tu ne convaincras personne sur ce forum. Trop de Michea nuit à la santé mentale, ne le sais tu pas?

 
C'est vrai que chouner sur les 17 tocards de la FI en se masturbant à longueur de pages sur LREM et les dizaines de branques que le mouvement a fait rentrer dans l'assemblée, ça en dit long sur la myopie de certains

C’est une affaire de pourcentage et faut dire que pour un tel nombre de députés, on entend beaucoup parlé des frasques des députés insoumis.

en meme temps, on t'ils d'autres choses a faire hormis des frasques pour attirer l'attention? troller un peu?
les grandes orientations politiques sont definies en conseil europeen.
l'AN ne fait que les valider a posteriori.
 
melenchon et sa bande de joyeux drilles, dans les faits, se prennent 15 000e par mois pour troller er faire des blagues.

 
Oui c'est un peu le mec qui a de la morve plein la lèvre supérieur qui se plaint que le voisin a une crotte de nez quoi
 
Moi ce rôle de crotte de nez me va bien d'ailleurs

Ah, ces héminégligents et autres adeptes du paradoxe qui t'expliquent que leur vision du monde est la bonne car objective.

Sans parler de cette phobie de la critique et de la contradiction. Tu m'as l'air bien malheureux et peu assuré sur tes convictions pour faire preuve d'une telle agressivité.

 
 
Tu es très attendu sur le topic Théo,

Oholala il est vivant et a même le temps pour une petite attaque perso.  

 
Au delà de ton obsession pour Mélenchon, ce serait intéressant en effet mais pour voir si ses actions seraient en accord avec la tribune dans le Monde qu'il avait signée il y a quelques années.

Je ne comprends pas les sondages sur Macron.
Il monte, il baisse...
Les questions sont différentes.

j'étais fan de Villani et j'avais bcp d'espérance en le voyant député, mais il ne lui a fallu que 2 mois pour retourner sa veste façon godillot et être en totale contradiction par rapport à sa tribune en question (à la dernière massive coupe budgétaire après son arrivée à l'assemblée, tout à coup, ça n'était plus grave).
Depuis je suis tristesse, même les étoiles brillantes de l'humanité deviennent des pleutres et des godillots une fois un mandat de député dans la poche...

Ah les “fameux fans” déçus par Villani...  
 
Au boit d’un moment, si tous les gens qui font de la politique “vous déçoivent”, faudrait peut-être remettre en question la vision que vous avez de la politique.
Faire de la politique, c’est se salire. Changer d’avis. Trouver des consensus imparfait.  
 
Si on souhaite rester populaire, on ne fait pas de la politique. On reste dans sa tour d’ivoire à critiquer sans mettre en pratique.

 
Il y a une différence entre faire des compromis et faire l'inverse de ce qu'on préconisait. Ca se finit toujours mal dans les urnes pour ceux qui agissent comme tu le décrits de toute façon, on l'a vu avec Hollande. Preuve que tout le monde ne partage pas ta vision de la politique et encore heureux.

Les seuls politiciens qui n'ont jamais fait le contraire de ce qu'ils ont promis... sont ceux qui n'ont jamais été élus.

Au delà du fait que c'est faux, ça voudrait dire que si on veut que les idées de Pierre Laurent soient appliquées, il faudrait voter Alain Madelin.

Je veux bien un contre-exemple... De la 5e rep de préférence.  
 
Et on est d'accord que le maire du village de 500 habitants c'est pas un "politicien".

 
Pourquoi ?

Réalité du terrain. Trop font l'amalgame qu'un bon député est un député populaire.
Ya pu d'argent dans les caisses, il prendra forcément des mesures impopulaires.

suffit de rester dans l'opposition, râler et dire "yakafokon". C'est simple.    

Par définition dans l'opposition tu ne fais rien de ce que tu as promis..

Villani avait répondu ça :

tout le monde a sorti les fourches à cause d'un titre putaclick ?

Tous ces gens qui pensaient que leur vie allait changer en mai 1981
"Mon fils ne connaîtra jamais le chômage"

Si LREM applique son programme abruptement sans aucune concession : ce sont des godillots qui n'écoutent pas les français !
Si LREM fait des concessions : cela donne "retourner sa veste façon godillot et être en totale contradiction par rapport";
Rien de nouveau sous le soleil.............

 
parce que j'aime bien les matheux perchés, j'aime bien sa façon de parler, le fait qu'il soit "différent"

 
C'est sûr que c'est plus facile d'avoir raison en restreignant sois-même le domaine des exemples possibles, mais bon. Globalement, on peut dire que Sarkozy, homme de droite, a mis en oeuvre une politique de droite durant son mandat.
 

 
Il parle d'"économies" alors que ses mots étaient bien plus forts il y a 1 an :
 

 
https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 93531.html
 
Il défend bien des coupes budgétaires alors qu'il y a 1 an, il espérait une augmentation des crédits pour la recherche. Il fait bien le contraire de ce qu'il croit bon.
 
 

 
sa réponse présente un gros problème : il s'est battu à la base pour obtenir ces crédits, y compris les 160 millions de réserve, et quand ils partent, ça ne lui fait plus rien parce qu'il s'est fait expliqué la situation par le ministre ? Donc avant d'être député, il était trop con pour comprendre qu'il fallait faire des efforts d'économie alors que maintenant qu'il a un siège LREM, il a rencontré la lumière ?

 
En résumé?
 
Villani est un guignol.
 
   
 

Non. Il s'était engagé à revenir sur les 35h et ne l'a pas fait. Il s'était engagé à mettre en place un bouclier fiscal et l'a finalement lui-même annulé.  
 
Les gouvernants se sont tous dédiés, c'est un fait. Les seuls politiciens qui ne sont jamais revenus sur leur parole sont ceux qui n'ont jamais eu à gouverner.

 
On aimerait bien être emmerdé comme ça nous.

Ce qu'il lui a le plus été reproché c'est d'avoir protesté contre une baisse des dépenses en 2016 et d'avoir accepté une baisse encore plus importante sous Macron. A condition que les chiffres qu'il avance ne soient pas inventés, c'est faux.

Maintenant oui il est loin d'avoir obtenu "un milliard d'euros par an sur cinq ans" (j'ai pas retrouvé ses propos originaux donc je me fie à ton article). C'est quasiment une constante pour tous ceux qui défendent une cause spécifique et qui se retrouvent au pouvoir. Quand t'as pas de responsabilité, ton seul levier c'est de mettre la pression en réclamant plus. Son objectif à ce moment là c'est pas d'avoir un budget à l'équilibre, mais uniquement de défendre sa cause (dans son cas, l'ESR). Quand tu deviens responsable, tu gères la situation au mieux ou tu démissionnes (et tu retournes à l'étape 1 où ton seul pouvoir est de réclamer). Deux rôles différents impliquent des stratégies différentes.

Si vous attendez d'avoir un type qui n'en exige pas moins une fois devenu responsable, je pense que vous pouvez attendre et être déçus pour encore longtemps.

Heureusement que je parlais "au global". Va pas me faire croire qu'il n'a pas mené le contraire d'une politique de droite.

 
Au global, oui. Mais c'est pas le propos. Au global aussi Hollande a fait ce qu'il avait mis dans son programme.  
 
On en revient au point de départ, c'est facile d'être critique quand on est jamais celui qui prend les décisions.