Reprise du message précédent :

 
C'est le problème du curseur de la sélectivité à un examen. Trop élevé potentiellement en médecine, peut être pas assez élevé au bac.

 
Ben il a quand même une épreuve du BAC donc si l'élève à 18 de moyenne en contrôle continu et se tape 8 à l'épreuve, on peut se poser des questions, mais si sa note est également bonne à l'épreuve il n'y a pas de raison de discriminer.

Le bac c'est pas une médaille hein.
C'est un moyen de pousser le plus d'élèves possible vers des études supérieures, pour la compétitivité de la France.

Le problème est que les notes seront ultra subjectives. La confidentialité derrière une note peut être essentielle pour un diplôme. Le fait qu'une grosse partie de l'examen soit évalué au niveau local n'en fait qu'un brevet amélioré.

Les admissions sélectives se font au 2e trimestre sans les notes du bac, donc personne ne peut faire cette comparaison.

 
C'est fou de mettre sa signature sur ce genre de texte. Ils diront quoi les signataires si Darmanin est blanchi par la justice ?

 
Donc au final la réforme ne changera rien là-dessus.
 

Ce qu'il est déjà depuis qu'il y a un taux de réussite énorme au niveau national

 
Lesquelles ? Pour la prépa certainement pas, par exemple.
 

- au dessus de touts soupçons
- qui l'interviewe

Je refuse de cosigner un tel document.

 
 
ou éviter d'avoir encore plus de chômeur
 

 
Le bac n'a aucune importance à part si on l'a pas. La terminale sert surtout à rentrer dans le supérieur.  
 
Prends une formation sélective qui est habituée à recruter dans le top 50% des élèves de H4 ou dans le top 1% du lycée Hanouna dans le 93. Le top 50% de H4 il sera toujours facile à identifier. Par contre le top 1% du lycée Hanouna il aura 19 de moyenne comme 10% de la classe parce que si on leur moins, on se retrouve avec plein d'élèves du lycée qui n'ont pas le bac. Donc le 1% n'est plus identifiable et ne sera plus recruté.

 
Petit rappel du timing pour Cahuzac.
 

 
Il est hors jeu avant la mise en examen.
 
Donc, il est trop tôt pour déclencher la sortie mais si pas mal d'éléments finissent pas aggraver la situation, il pourrait sortir avant la mise en examen.

En médecine ça dépend du domaine. Je pense qu'il y a certains domaines ou on devrait baisser sensiblement le curseur.

Quand tu appelles plusieurs dermatos (ou certains ophtalmos) de ta région, et qu'il te disent tous qu'il y a genre 3 mois d'attente dans certains coins, ya comme un soucis.. Tandis que les osthéo pullulent et se font concurrence, par exemple.

c'est quoi le mail de schiappa c'est pour l'inscrire sur la pétition
on pourrait meme inscrire darmanin sur la pétition  

 
Et quand tu vois qu'on doit faire venir certains étrangers pour des raisons de numerus clausus à la con qui n'adapte pas la quantité à la demande, c'est un vrai problème.
 
Et pour en avoir discuté avec ma dentiste partant en retraite, ça va être forcément le cas encore pendant des années...

Bah c'est simple, l'osthéo n'a pas de formation de médecine

 
La sélection se fait en première année, donc il n'y a pas de différence entre les spécialités.
Ensuite, il y a le classement de l'ECN en fin de parcours pour déterminer les spécialités mais c'est très dépendant des choix des étudiants.
 
Enfin, l’ostéopathie n'est pas une spécialité médicale.

 
-le lobby des médecins se satisfait d'un NC bas car cela assure une clientèle aux nouveaux praticiens
-augmenter le NC coute de l'argent à l'Etat : augmentation du cout des études mais aussi augmentation du nombre de prescripteurs et donc des dépenses de santé
 
 

Bah avant d'augmenter le NC, il faudrait augmenter le nombre de places en médecine tout court. Déjà que les conditions d'études sont déplorables, je doute que le système actuellement puisse accueillir plus d'étudiants

 
 
tu peux inscrire tout les députés si tu veux, leur mail est dispo sur le site de l'assemblée. Et sénateur.  
 
D'ailleurs ce genre de pétition tu peux faire inscrire n'importe qui, qui va donc signer n'importe quoi ! 400 députés pour des repas 100% hallal ET casher. Pour la diffusion du journal du hard à la place du jour du seigneur etc etc ...

Y'a pas de validation par lien envoyé par e-mail ?

Mouais, je suis pas sûr que cet argument se tienne vraiment.

Si l'Etat voulait vraiment agir sur les dépenses de santé, d'abord, il commencerait déjà par le déremboursement complet de l'homéopathie.

Et puis, même an admettant que plus de médecin = plus de prescription
on peut aussi se dire que moins de medecin = moins de maladie traitée à temps = + de complications =  frais au final multiplié par 3 ou 4 parce que nécessité de faire appel aux medecins de gardes, aux urgences, au samu, + soins lourds à l’hôpital, pour un truc qui aurait peut être pu à la base être évité par une bonne consultation préventive avant que la maladie s'installe durablement et sous une forme aiguë.

La prévention coûte toujours moins chère que des traitements curatifs.

Logique, les ostéopathes sont des charlatans, absolument pas des soignants, encore moins des médecins.

 
L'homéopathie permet aussi de faire des économies. Ce n'est pas tout blanc ou tout noir. Si l'homéopathie permet de ne pas donner d'antidouleurs allopathiques ou de diminuer la quantité d'anxiolytiques prescrits, c'est pas un mal.
 
L'effet placebo est puissant, avoir un placebo officiel et crédible pour une bonne partie des français est intéressant. L'homéopathie n'ayant évidemment aucun effet indésirable.
 
 
Sinon, oui je suis d'accord pour la fin de ton paragraphe. Mais l'Etat raisonne souvent de manière beaucoup plus simpliste pour contrôler les dépenses.
 

Surtout pour ce qu'est devenu (Le) Mouv', un skyrock bis  

 
ben pas toujours sur les sites de "pétitions".  
 
Oui triste

 
Je suis partagé. Oui l'effet placebo marche mais c'est pas parce qu'il est remboursé par la sécu qu'il marche. Je dirais même au contraire. Il est il me semble prouvé que l'efficacité d'un traitement placebo se corrèle assez bien avec son coût via un biais cognitif qui dit que "plus c'est cher, plus c'est efficace".
Parce que sinon, on peut aussi faire rembourser par la sécu les démagnétiseurs, les shaman, les coupeurs de feu, les radiesthésistes qui te réalignent les shakras et cie...tout ça au nom de "ça marche si on y croit".

 
Certes mais si tu dérembourses, les ventes chuteront.
 

 
ça va encore plus tricher dans les établissements privés    
 
20 à tous les TP, au tpe, etc.

 
Tu te plantes :
 
"C'est cher, donc c'est efficace."
 
"C'est remboursé par la sécu, donc c'est sérieux."
 
-> Effet placebo ++      

Si on dérembourse, les prix baisseront.
Le tube de 80 granules se négocient en moyenne à 2€ pour 4g de sucre soit 50 cents le gramme de sucre homéopathique. Je néglige la quantité d'eau mémorielle utilisée, négligeable selon moi.
le prix de 1000 g de sucre du commerce =  env. 1 €

La marge est proprement colossale pour les laboratoires. Même les vendeurs de flotte en bouteille font pas mieux.

 
Je ne vois pas pourquoi.    

 
J'ai pas parlé de la mise en examen, je ne me place même pas sur un plan politique.
 
Je dis juste qu'aujourd'hui on a une plainte pour viol d'une personne, et rien d'autre. Et sur cette base, 1800 personnes signent une pétition condamnant Darmanin. C'est juste dingue je trouve.

 
Vivement les descentes populaires torches à la main

j'attends les flics qui viennent mettre les menottes à darmanin et le foutre en garde à vue, prelevement ADN et empreintes, photos face profil avec numero de serie
mais je pense qu'il aura droit à un traitement de faveur

 
   
 
Mais bon pour Ernestor (et bien d'autres), doubler le nombre de bac +5 = doubler le nombre de cadres sup    
 
Avant il y avait aussi le service militaire pour occuper les gens. Macron veut le rétablir d'ailleurs.
 

oui, j'ai pas été clair.

c'est toujours le principe quand un produit ou une industrie à forte marge est sponsorisée (via des aides d'état, des réductions d'impot...etc ou donc ici, via une prise en charge par la sécu) il a un coût maintenu artificiellement plus cher que ce qu'il vaut réellement, ceci afin d’accroître la marge du montant exact de l'aide. C'est constatable dans les trucs aidés comme le solaire, l'éolien...etc

Quand ce sponsoring cesse, le produit retrouve sa valeur vénale réelle "prix du marché".

Si les labo voudront maintenir le même volume de vente d'homéopathie, ils seront obligés de rogner sur leur marge, mais elle restera de toute façon extrêmement confortable par rapport aux coûts de production et à la valeur ajoutée du produit. On pourrait imaginer qu'après déremboursement, dans leur infini mansuétude, Boiron communique massivement pour dire "les temps sont durs mais on est avec vous, on passe la dosette à 1€ au lieu de 2€, rendez vous compte 50% de baisse, on se saigne pour vous" mais dans les faits, ce sera toujours l'orgasme en continu à la direction comptable du groupe.

Si t'as une urgence t'es reçu vite. Si t'as simplement envie d'avoir une visite de routine là tout de suite maintenant, c'est pas le système qu'il faut remettre en cause.

 
Baisse des ventes et des marges de 50% juste dans l'espoir de maintenir les mêmes volumes, pas sûr que ce soit l'orgasme chez les financiers non