Reprise du message précédent :

Comme dirait theo : c'est tellement con ptn jpp.

L'ancien ministre Jean-Michel Blanquer "assume complètement" sa réforme du lycée mais concède qu'ella a pu "accentuer" les problèmes d'emploi du temps

https://www.bfmtv.com/societe/educa [...] 00345.html

Mais ouai l'ergonomie c'est juste pour les fauteuils de gaming et les tirebouchons  

Il est clair que tu n'as strictement aucune idée de ce dont tu parles, du fonctionnement R&D de certains secteurs d'activité ou meme de la necessité d'anticiper l'incident organisationnel ou humain . C'pas comme ci  le facteur humain, au hasard , existait un peu beaucoup en maitrise des risque ou que des bureaux entiers fonctionnent en contrats de recherche industrielle.
 

donc paluches toi avec ton interface de smarphone ou ton ordi familial en restant persuadé que de l’ingénierie à l'informatique personne ne reflechit à l'utilisateur ou l'utilisation.
et puis l'IA changera ça..elle a rien à voir avec les linguistes non plus.  

Tu voulais un exemple d'un type en socio/psycho bankable , j'veux bien reconnaitre qu'il n'est pas representatif ( et pas plus que celui qui fait de la recherche pure en theorie du genre ou l'utilisation des savonette parfumé lavande ...et amha l'essentiel des +3 en socio doit surtout occuper des postes randoms de recrutement autrefois bac mais où on demande du +3 desormais) , mais en ergonomie ils n'ont pas du tout besoin de l'etatmamantrucmuche en cognitive, UX ou aeronautique ils ont meme des sacres boulevards.

C'est vrai...mais fallait pas foirer le cas des maths comme cela l'a été, fallait revoir les orientations pour alléger les filières, lâcher la philo et le français classiques, et fallait surtout oser dire que si c'est à la carte y'a des associations de menu qui ne mènent à rien !

Pour parcoyrssup c'est un totem purement politique alors qu'il est nettement plus en faveur du lycéen que ne l'était APB (mais vu le foin fait dessus au lieu de l'expliquer, forcément ça donne une Psychose)

Et pourquoi donc ?

Pour illustrer le niveau de préparation du bousin :
- Les élèves en spécialité math on une épreuve de bac math différente de l'épreuve "normale".
- Les élèves en spécialité littéraire (humanités etc.) ont la même épreuve de bac français que les autres.
- Les élèves qui ont fait philo (humanités etc.) se retrouvent en terminale mélangés aux élèves qui n'en ont jamais fait.
 
 
Pour les options/spécialités, le plus gros problème amha c'est pour les élèves qui ne savent pas encore trop ce qu'ils aimeraient faire plus tard. Pour les autres, les profs peuvent conseiller (ou pas), et surtout il y a internet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Rhooo put..., le p'tit gabi se prend la grosse fessée là.
 
Cette honte.
 
   
 

C'est quoi encore cette fake news, ça sort d'où ? D'où 28 000 places en licence ont été supprimées ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

OK, je vois.

En fait le plus délirant avec ces gens qui se prétendent de gauche et veulent faire du social avec la destruction de Parcoursup, c'est qu'ils sont tellement teubés qu'ils ne percutent pas qu'ils défendent un modèle ultra-libéral où les faibles crèvent et les forts survivent.

Parce que le "oui si", qu'ils ont toujours déliré comme une volonté d'exclure des bacheliers des licences, est au contraire et en pratique, une aide pour qu'ils échouent moins.

Leur délire à eux, c'est qu'un bac chaudronnerie puisse suivre une licence d'informatique ou qu'un bac horticulture se tourne vers une licence de droit. C'est autorisé mais on connait les taux de réussites de ces cas exotiques : 0% et des étudiants qui se font fracasser par le mur de la réalité (i.e. ils ont pas du tout les bases ni même le niveau pour espérer réussir). Le but du "oui si" c'est d'aider ces candidats exotiques à moins échouer ou déjà à leur faire comprendre qu'ils vont en chier mais que c'est leur choix, pas une volonté du système.

J'en ai fait l'amère expérience et effectivement, si dans les textes l'instruction est obligatoire jusqu'à 16 ans, en pratique c'est loin d'être le cas. Encore un dysfonctionnement de l'état qui fait moins de bruit que l'assassinat d'une gamine par un oqtf.

 
Et toute autre forme d activité.
 
C’est hallucinant le nombre de prof qui ont en // une auto entreprise quelconque (bougies, sculptures en bois,  tricotage de chaussettes).
 
Et ensuite ils sont fatigués pour enseigner .

 
Peut être parceque pour les gens qui sont correctement câblés au niveau du cerveau, un dysfonctionnement administratif est moins grave que le meurtre d’une gamine ?

Parce qu'on a une vision trop classique et rigide de ces 2 matières à coup de grands auteurs qui n'est pas utile à tout le monde, alors qu'on a bien compris que tout le monde ne pouvait pas faire de grandes maths.

Fallait créer 2 parcours : 1 'courant/quotidien' et 1 'expert', à la fois en maths et en français/philo.
Comme ça les littéraires avaient un enseignement plus poussé dès la 1ère, les scientifiques le leur et le reste avait des bases pour la vie de tous les jours/la connaissance générale sans être noyé par des matières qui les dépassent au détriment de leur réussite ailleurs.

Melanchon est vraiment un sale con, il instrumentalise à mort et est finalement plus hypocrite que ceux qu'il dénonce.

Mais attends, c'était le cas quand j'étais au Lycée 2004-2007, ça ne fonctionnait plus comme ça ?

Oui avec les filières L et S.

Là dans le tronc commun de tout le monde, ils n'ont pas allégé la partie français/philo (mais avaient supprimé les maths ) et c'est en spécialité que tu avais des humanités/sciences poussées.

Pour moi, ils ont fait une connerie sur les maths (rattrapée depuis) et ont été trop frileux sur le littéraire...

Que des gamins refassent les filières d'avant c'est logique, ça ne montre pas qu'elles étaient bonnes pour tout le monde.

Pouvoir moduler pour avoir le bac et s'y réussir plutôt que subir c'est une excellente chose, tous ne vont pas prépa et certains enseignements ne sont pas utiles de manière équivalente.

Mais c'est mal finalisé/mal branlé/pas accepté par la base... de la réforme française

Et pour le contrôle continu, plutôt qu'un tout ou rien en fin d'année, c'était prévu pour alléger ce stress final et encourager le travail régulier en cours de l'année en validant déjà des acquis (en pro ça fait des lustres qu'il fonctionne ainsi)

Sauf qu'insidieusement (lié au refus de parcourssup) ça a dévié vers une ''pression'' de réussite qui n'a pas lieu d'être...

 
Ha bon ? Combien ?
Je dis ça parce que je connais un bon paquet de profs IRL mais pas un n'a une activité pro en //...

Ça arrive surtout dans l'enseignement professionnel :
- car les profs ont moins de préparation de cours
- ils ont moins de corrections
- car leurs heures sont souvent regroupées en gros bloc

Le cas typique : le prof qui apprend le carrelage : EDT sur 3 jours, et 2 jours à bosser sur son compte.

Ça, c’est a cause d'une connerie sous Hollande : avant les profs de spécialités en enseignement professionnel avait un temps plein à 25h et non 18h, car on estimait, à juste titre, qu’ils avaient moins de préparation de cours et de correction.

Puis des gauchistes sont passés par là et ils sont passés à 18h pour un EDT complet

La grosse réussite de ces 10 ans de macronisme : avoir mis suffisamment de gens dans la merde pour qu'ils soient résignés et ne se battent même plus

Du monde agricole aux lycées, la France à bout de nerfs

Canicules dévastatrices pour l’agriculture, dette hors de contrôle, forte augmentation des taux d’intérêt, baisse importante du pouvoir d’achat, crise du logement, chômage en hausse, mouvement lycéen… Pris dans une spirale de crises, le pays hésite entre révolte et abattement.

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

https://www.lefigaro.fr/politique/l [...] oid_Figaro

Cette fin de règne  

Qui sont ces 15 % ?  

Il ne mérite pas d'être aussi bas.
A la question est-ce que son successeur sera pire, je réponds sans doute que oui.

Ça reste plus haut que Hollande et ses 13%
Ce qui est.. Fascinant

Des radicalisés, les mêmes qui en 2017 claironnaient sur twitter que ça y'est les prolo on va vous mettre au pas

Le pire, c’est arrivé à 15% en lâchant autant d’argent magique à tout le monde.
 
Si encore il avait fait toutes les réformes structurelles dont on a besoin, une impopularité à court terme était normale, mais là nada.  
 
Par contre le suivant bonne chance

J'ai basculé dans l'autre sens. La stupidité des oppositions à gauche et à droite m'a convaincu.

J'assume, faut avoir un certain niveau d'extrémisme (à la LFI mais en version centriste quoi) pour faire partie de ça.
Faut se souvenir de la violence des tweetos (majoritairement grisonants mais pas que) à l'époque des Gilets Jaunes, on se serait cru sur les groupes LFI...
On se souvient aussi de l'époque covid ou encore des méthodes assumées de la E-Riposte  qui ont perduré jusqu'aux élections 2022

Aujourd'hui c'est beaucoup moins assumé mais ces gens existent toujours, ils militent toujours ardemment pour le président du progressisme, du pragmatisme et de la lutte contre lézextrem mais de manière moins assumée

Donc la solution c'est se taper 5 ans de "réponds jamais, réponds à rien, embrouille les" ?
Le speedrun Grèce va continuer tranquille du coup

Attal veut augmenter les profs !
 
 
https://www.capital.fr/economie-pol [...] fs-1530879
 
Et aussi multiplier les filières de recrutement en allant chercher des professionnels dans le privé pour augmenter le niveau des élèves.

Tous les ans ta cogip t'impose d'aller sur un nouveau site ?  

Je suis vraiment fan du concept qui consiste à avoir un candidat qui a été ministre de quelque chose proposer un truc qu'il aurait pu faire en tant que ministre mais n'a pas fait

Par contre contrairement à Mélenchon je suis pas persuadé qu'Attal va se retirer au profit de Philippe

Plus que 18 % de retraités qui lui font confiance, quelle ingratitude    
 
https://elabe.fr/lobservatoire-politique-octobre-2026/

 
Ça serait suicidaire et il n'en a pas le courage.  
En revanche, ça lui permet de négocier des postes pour lui et 2/3 potes comme Séjourné, Beaune etc..

Ça valait le coup de revaloriser les retraites en 2024 pour 15 milliards.

Un grand moment pour la Fronce

Surtout quand 3 mois plus tard est venu le temps du renflement trou de 15 milliards qu'il fallait reboucher en tapant un peu plus sur les actifs

Et quand depuis le gvt veut désindexer, ou réduire l'abattement des frais "pro", qui bloque ?

 
C'est surtout que je ne vois pas bien ce que lui apporterait. Dans la dernière ligne il y aurait un effet de vote utile, tous ses électeurs se barreraient chez Doudou et il finirait à 2%.

 
Et il serait mort politiquement

Au bout de 10 ans de macronisme
Après plusieurs 49.3

En effet le rapporteur LFI de la commission des finances veut protéger les boomers

Ça n'enlève rien aux 10 ans passés à augmenter substanciellement les retraites, refuser de toucher aux abattements pour frais professionnels, empirer le marché du logement (dans lequel l'écrasante majorité les multiproprios sont âgés de plus de 65 ans) et n'avoir le courage de prendre des décisions difficiles que lorsqu'il s'agissait de taper sur les actifs

Gageons que le victorieux centriste qui sera élu saura trouver au jeune Gabriel une place de secrétaire de quelque chose afin de lui permettre d'amorcer sa transition professionnelle  

C'est deja ecrit depuis des mois : https://www.20minutes.fr/politique/ [...] lenchon-rn
Ces gens là sont des manipulateurs ...
 

Sauf que meme avec un retrait d'Attal le tetard Philippe ne se qualifierai pas quand meme   (dieu merci)