et sinon, ton opinion sur le projet de Kim Jong Un Jupiter ?

 
Ah ouais, donc le truc c'est qu'il faut se taire quand on a un téléphone intelligent.
Ça c'est de la théorie pratique.

Il ne respecte même pas notre langue "fake news"  

 
où l'on découvre en fait que c'est à cause du combat des antivaccins qu'on est aujourd'hui obligé d'en faire 11
 
http://lacoupedhygie.fr/index.php/ [...] 11vaccins/
 
Pour les 8 vaccins supplémentaires par rapport aux 3 obligatoires, il faut d'abord savoir que même alors qu'ils étaient pas obligatoires, ils étaient déjà malgré tout prescrits depuis longtemps par la faculté et qu'on avait déjà un taux moyen de vaccination sur l'ensemble des 8 vaccins supplémentaires de l'ordre de 70 %.  
C'est à dire donc que 70% de la population infantile française était DEJÀ traitée avec 11 vaccins, ce avant l'obligation légale !
 
Le gouvernement a rendu obligatoire les 8 vaccins pour monter ce taux à 90%, qui est le taux moyen pour assurer une efficacité maximale de la vaccination y compris donc vis à vis des obtus qui refuseront la vaccination quoi qu'il arrive, ce pour les protéger malgré eux.
 
Il est vraiment ironique de constater que l'agitation, les polémiques et la désinformation lancées par les antivaccins n'a finalement fait que forcer la main du gouvernement, comme un modo décidant de fermer un topic en réponse à une vague de trolls, alors qu'on aurait pu continuer sur un mode facultatif à base de "communication, prévention, conseil, information".
 
Enormément de sources fiables et sérieuses (pas des blogs pseudo-scientiste quoi) sont à découvrir à partir du lien ci dessous si le sujet t’intéresse et si, par hasard, tu serais éventuellement près à changer d'avis au sujet des vaccins.    
https://www.facebook.com/permalink. [...] 8144984241

Déjà dit. Si seulement tu passais plus de temps à lire qu'à pondre des strawman.
 
Puisque ça concerne de ce que j'ai compris pour le moment que les annonces achetées sur les rézosocios, pour moi c'est une loi à la marge qui aura un impact insignifiant (holala, des annonceurs risquent de se faire censurer leur annonce achetée sur facebook). On verra ce qu'il en sera concrètement du projet de loi final mais c'est sûr que c'est délicat comme sujet et faut évidemment éviter un contrôle trop sévère et arbitraire des contenus.

L'arroseur arrosé, très bon ça

le coup des lois "oui mais qui servent à rien en fait" du coup l'annonce de la loi serait donc elle aussi une fake news ?  

toujours un succès pour dissimuler au choix
- la politique du vide
- un mensonge éhonté

si sa loi ne sert à rien en sachant que c'était évident que ça allait au soulever des critiques : pourquoi il se lance dedans ? et bien pour faire son vicos à 2 francs pour les taules à venir "pas ma faute, ce sont les fake news"

ce mec est un guignol

si sa loi sert à quelque chose, même minime pourquoi il détaille pas plus ? c'est un peu comme les expérimentations à 80km/h y a un motif récurrent qui se dessine.

Bref dans les deux ça pue de la gueule XXL.
ça aurait été mélenchon tu gueulerais comme un putois

oh wait ça a été mélenchon et tu as gueulé comme un putois  

Qui est lui-même un organe de censure ou de "redirection" des publications. Mais c'est plus doux, on passe par la menace de la suppression des tarifs privilégiés de La Poste et le journal en question rentre dans le rang

j'ai juste envie de te répondre

oh ben c'est surprenant  

oui, ne quote que cette partie du message surtout.
 
Et noraj encore une fois vu que tu comprends que ça.

Y a rien dans ton message à part du procès d'intention, des smileys, du sarcasme et des insultes.

La citation complète :
http://www.elysee.fr/declarations/ [...] la-presse/

Si si, faut juste passer outre la forme.

Puisque ça concerne de ce que j'ai compris pour le moment que les annonces achetées sur les rézosocios

aller, entre les smileys, les insultes, les sarcasmes à la fisca, je vois juste une critique de fond. Que ce projet de loi soit de la com. Possible. J'ai pas grand chose à répondre à ça.
Par contre je vois aucune critique sur la loi en elle même même alors qu'il en est déjà à rager sur les "les pulsions autoritaristes et à l'opposé de la presse" d'"'un quadra au dents longues ex-banquier d'affaires aux méthodes douteuses" à qui fait il fallait barrage. Dis moi si j'ai raté quelque chose.
 
Perso j'ai dis ce que j'avais compris de la loi. Si quelqu'un n'est pas content il suffit de me dire ce qui a vraiment été dit.

mais comment tu prouves qu'un fait ramené par la presse est faux ou juste, si ce n'est à l'issue d'une longue enquête qui ne relève souvent pas du judiciaire mais du journalisme, et d'autre part comment tu prouves la mauvaise foi de l'émetteur ? a priori jusqu'à maintenant aucun journal n'a été condamné pour avoir rapporté des conneries sauf si ça a porté préjudice, qu'il y a eu diffamation, etc... mais dans ce cas il faut prouver que l'info est fausse, que les journalistes ont été de mauvaise foi, et les lois existent déjà
 
bien sûr que dans l'absolu il y a une vérité et des fake news, par contre cette idée qui progresse dans les médias qu'il faut indiquer au citoyen quels sont les bons et les mauvais médias, voire qu'il faut interdire les mauvais médias, je trouve ça idéologiquement flippant, ça veut dire que certains s'arrogent le droit d'indiquer quelle est la vérité officielle, mais sur quelle base ? c'est d'autant plus absurde que des vérités soit-disant acquises aujourd'hui ne le seront pas forcément demain
 
en fait on essaye de remplacer l'esprit critique que doit exercer n'importe quel citoyen vis à vis de sa presse par ce fantasme d'une vérité officielle, pas d'une vérité, car la vérité existe, mais d'une vérité officielle qu'on peut déterminer objectivement à tout instant...
 
il va falloir se faire à l'idée que les gens sont assez grands pour se faire une opinion par eux-mêmes de la qualité des médias qu'ils lisent, c'est à dire faire confiance aux gens qu'ils comprennent qu'il y a des médias plus fiables que d'autres, qu'il y a des médias malhonnêtes, d'autres honnêtes, d'autres qui se trompent de bonne foi, d'autres qui se présentent comme honnêtes et ne le sont pas forcément, etc... c'est d'autant plus absurde que ceux qui se réclament d'une vérité officielle manipulent souvent la vérité
 
maintenant si on juge que les gens sont trop cons pour exercer leur esprit critique c'est qu'on les méprise et qu'on juge qu'on ne fait pas ce qu'il faut pour qu'ils l'exercent, et dans ce cas la solution ce n'est pas la censure mais l'éducation
 
et si les libéraux continuent de soutenir ce genre de projet ça montre bien qu'ils sont pour la liberté quand ça les arrange...
 
je précise au passage que je suis contre la commission journalistique proposée par Mélenchon, ça relève du même fantasme

Pour ceux qui ne veulent pas du vaccin, une petite décharge à faire signer et on en parle plus.
 
On notera bien en gras qu'en cas de contamination, les frais d'hospitalisation seront à prendre en charge par la famille et non la sécurité sociale.
 
Problem solved  

Pour ceux qui ne veulent pas du vaccin, une petite décharge à faire signer et on en parle plus.
 
On notera bien en gras qu'en cas de contamination, les frais d'hospitalisation seront à prendre en charge par la famille et non la sécurité sociale.
 
Problem solved  

 
Qu'on soit clair, je partage complètement ton point de vue. J'imagine que l'idée sous-jacente qui doit tourner en off chez LREM c'est "il ne faut pas prendre les gens pour des cons mais ne pas oublier qu'ils le sont"
Cette mesure est effectivement cynique, car elle induit comme tu le dis que les gens sont en fait incapable de bien se renseigner, et donc victime et donc qu'à cause de cela ils risquent de se faire influencer et de mal voter. Mais c'est hélas le jeu démocratique. On a les gouvernants qu'on mérite.  
Si ça part d'une intention louable "protéger la France de la fake news", on voit hélas que ce ne sera que bien difficilement applicable sans risquer de considérablement biaiser l'information et son partage.
 

de toute façon, pas de vaccin = pas de crèche et pas d'école.  
 
Les anti vont donc relancer la mode des precepteurs et autre cours privés jusqu'a 16 ans (après les gosses iront bosser)

ah du coup ça va, vas-y Jupiter    

Pour ceux qui ne veulent pas du vaccin, une petite décharge à faire signer et on en parle plus.
 
On notera bien en gras qu'en cas de contamination, les frais d'hospitalisation seront à prendre en charge par la famille et non la sécurité sociale.
 
Problem solved  

Pour ceux qui ne veulent pas du vaccin, une petite décharge à faire signer et on en parle plus.
 
On notera bien en gras qu'en cas de contamination, les frais d'hospitalisation seront à prendre en charge par la famille et non la sécurité sociale.
 
Problem solved  

 
Haha d'avantage de sels d'alu dans le sang de tous les gosses de france mais on a bien niqué les 15 anti vaxx de france hahaha excellent  

Pour ceux qui ne veulent pas du vaccin, une petite décharge à faire signer et on en parle plus.
 
On notera bien en gras qu'en cas de contamination, les frais d'hospitalisation seront à prendre en charge par la famille et non la sécurité sociale.
 
Problem solved  

Tu ne crois pas si bien dire, vraisemblablement ils ont un bon réseau de médecins complaisants qui font de faux certificats de vaccination...

Une meilleure couverture vaccinale pour avoir moins de malades. Merci Macron  

 mais qu'est-ce que tu racontes    

Tu ne crois pas si bien dire, vraisemblablement ils ont un bon réseau de médecins complaisants qui font de faux certificats de vaccination...

Oui t'as bien lu. Et ils se refilent les coordonnées sur leurs forums/groupes FB antivax.

Oui t'as bien lu. Et ils se refilent les coordonnées sur leurs forums/groupes FB antivax.

au moins à l'armée on était ultra vacciné ....
 
Vous avez votre carnet de santé ? non. OK la totale .... en 1 fois. Hop. Mais j'avoue que pour des moins de 3 ans l'armée c'est pas encore l'âge

Oui t'as bien lu. Et ils se refilent les coordonnées sur leurs forums/groupes FB antivax.

 
ça me fait penser au scandale récent des experts qui remettent en circulation des épaves sur la route. ça ne peut pas leur retomber dessus en cas de contamination ?  
 
Ou alors il va falloir faire passer par un labo d'analyses du sang avant l'inscription en crèche/école ?

 
Haha d'avantage de sels d'alu dans le sang de tous les gosses de france mais on a bien niqué les 15 anti vaxx de france hahaha excellent  

C'est ce que demandent la plupart des hôpitaux pour l'hépatite B et ils ont raison.

 
Dose d'alu maximale dans un vaccin : 0.85 mg
Dose d'alu dans ta ration de bouffe hebdomadaire : 0.28 mg /kg de nourriture
 
 
En gros, pour être plus dangereux que la bouffe, il faudrait se faire vacciner environ 1 fois par mois pendant toute notre vie, ce qui n'a aucun sens.
 
En conclusion, si t'as peur de l'aluminium, arrête de bouffer, ce sera plus efficace que d’arrêter de te vacciner.
https://www.anses.fr/fr/content/exp [...] imentation