Reprise du message précédent :

 
Tu remarqueras que je n'ai rien dit contre l'explication d'epsiloneridani, qui a argumenté sur ce que j'ai dit lui......
 
Donc si tu pouvais éviter le procès d'intention sur ce que tu crois que je vais dire ou pas dire, Mme Irma...    
Contentes toi juste de lire avec avec le doigt ce que j'écris (et que je sources la plupart du temps) et d'y opposer, si tu le peux, des arguments rationnels et pas des suppositions comme tu le fais là...
 
A moins que tu veuilles avoir au final l'air ridicule de Fisca qui à la fin était obligé de m'inventer des propos....  

Elle est bien cette carte pour se rendre compte que l’Europe ne peut constituer un déversoir de l’immigration.
 
On voit aussi vachement mieux l’impact des bouchons attachés aux bouteilles sur la pollution mondiale.

Pourquoi la France n’y est pas ?  
 
https://x.com/afpfr/status/20958632 [...] GKOOig0luA
 
Immigration: le Danemark, la Grèce, l'Autriche, l'Allemagne et les Pays-bas ont annoncé vendredi lors d'une réunion à Copenhague leur intention de négocier un accord avec un pays tiers en dehors de l'UE autour du 1er janvier 2027 pour y envoyer des migrants déboutés de l'asile.

Ce trauma chez nos extrêmes-droiteux  .

Parce qu'en France on est pas des  

L'Allemagne qui se met à déporter des gens dans un autre pays. Qu'est-ce qui pourrait aller faux?

 
Monsieur Belisarios a besoin de son petit frisson antifa :  
 

 
 
C'est plus gros que je pensais la Corse

C est de l expulsion, et il s’agit d’étranger extra européen, donc rien d anormal.

On n'y est pas parce que Macron est un populiste anti-UE.

 
Après, il faut être humain, si les expulsables préfèrent retourner dans leur pays d’origine immédiatement et par leurs propres moyens, ils pourront.

Richard Ferrand dira qu'on ne peut pas parce que Mirabeau et Debré nous l'ont interdit.

 
Parce que nous avons très peu de migrants sous OQTF ici
Et qu'on a besoin de ces gens pour faire vivre nos associations, les bailleurs HLM, France Chômage & j'en passe
 
   
 
L'ICE européenne, vite, plus vite.

 
Au contraire, c'est très bien, on voit désormais en proportion la réelle menace qu'est le continent Africain pour les pays développés    
Et que bien sûr il faut s'en protéger avant la submersion.

En fait, on en a trois effets significatifs vers la droite (le point inférieur est 1.01 donc difficile à distinguer sur le graphique). Voir ci-dessous.

1) Je ne comprends pas ce chiffre de 180 000 éleveurs => l'article parle de 248,000 agriculteurs, dont 128,101 français. On parle bien de la même étude ?

1) la mortalité toutes causes confondues de la cohorte Agrican est inférieure de 25 % à celle de l’ensemble de la population française => On voit bien tout les effets qui tire à gauche, autour de 0.75. Par contre, 1) il s'agit de prévalence de cancer, pas de mortalité, et 2) il ne s'agit pas que des français mais la population de six pays. Il y a des divergences entre les pays.

2) Six cancers semblent plus prévalents (le point central > 1): 2 chez les hommes (prostate et myélome multiple) et 4 chez les femmes (estomac, vésicule biliaire, peau, myélome multiple).

3) Mais seulement trois sont significatifs, c'est-à-dire qu'il y aurait un effet réél, pas uniquement dû à l'échantillionage aléatoire. C'est considéré significatif quand l'ensemble de l'intervalle IC95 ne touche pas la barre du 1.

En augmentation de cancer chez les agriculeuters, il n'y a que la prostate chez les hommes, et le mélanome et le myélome multiple chez les femmes:
- There was an excess of prostate cancer on the basis of six cohorts (n = 6, meta-SIR = 1.06, 95% CI = 1.01–1.12, I2 = 67%, Fig. 1A).
- Melanoma of the skin occurred at a higher rate among women in the cohorts relative to the general population (n = 3; meta-SIR = 1.18, 95% CI = 1.01–1.38, I2 = 0%),
- The meta-SIR for multiple myeloma was significantly greater than 1.0 in women (n = 4; meta-SIR = 1.27, 95% CI = 1.04–1.54, I2 = 0%),

L'article explique finalement que les agriculteurs ont un style de vie global qui réduirait les risques: fument moins, boivent moins, sont moins gros, bougent plus. Et que ces effets bénéfiques pourraient masquer un éventuel effet des pesticides. Donc qu'il faudrait faire des études plus précises au niveau de cohorte de population, histoire de comparer des populations identiques.

 
https://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html

Avec Macron rien n'est jamais grave quand c'est de sa faute.

 
tant que la corde est française

Ah tant mieux!
 
Qui l'a déjà vue ? Ca vaut la peine ?    
J'hésite à y aller, le prix n'est pas négligeable (£30), mais c'est surtout d'avoir des billets: c'est comme le Hellfest, la première fournée est partie dans la journée. La prochaine sera le 21 octobre.

Oui je l'ai vue, mais à Bayeux    et j'étais tout seul dans la salle ! Incroyable cette hype....

C'est pas dingue en vrai, si il y a que ça tu risques d'être déçu.

Oui, elle n'a jamais été ailleurs.
(sauf 2x à Paris, sous Napoléon et Himmler).
 

Et c'est intéressant ?
 

Elle représente un événement majeur, voir fondateur de l'histoire de l'Angleterre. Donc normal qu'il y ait la méga-hype ici.

Ok.
 
 
(Après c'est au British Museum, donc il y a toutes les autres galeries gratuites. Mais ça je peux y aller n'importe quand).

Oui oui, déportation, camps de concentration, bla bla bla. On connaît la chason.

La réalité : on expulse des faux réfugiés dont la demande d'asile a été refusée.

 
C'est comme la Joconde, il y a énormément de hype derrière cette oeuvre. Est-ce que c'est tellement différent de la tapisserie d'Angers, de qualité comparable, de taille supérieure et dont personne ou presque n'a entendu parler ?

Les tapisseries de l'apocalypse, plus belle œuvre du monde  

De plus, c’est drôle.

Tu n'as pas vu le cherry picking de l'article ?
Pourtant c'est gros comme une maison :

Grosso modo on évoque les 6 cancers plus fréquents chez les agriculteurs pour conclure que peut-être il y aurais des conséquences négatives des pesticides. Et les autres ?
Pourquoi ne pas choisir les 6 cancers sur les 43 qui touchent moins fréquemment ́les agriculteurs et conclure que les pesticides ont peut être des effets positifs sur les cancers

 
 
C'est juste une BD du XIème siècle

 
https://www.liberation.fr/societe/s [...] ected=2541

 
 
C'est ça l'adaptation au changement climatique quand on est productiviste.

 
On y sera l'année prochaine, patience  L'Espagne pourrait même rejoindre le club quelques mois après. En tout cas, c'est bien parti pour

Ensuite tu fais comme Boris Johnson, tu signes un accord avec un pays africain pour organiser l'immigration car au final, les Britons ne veulent pas faire les jobs de merde  

l'Italie non plus  

Ça a foiré avec l'Albanie et elle a délivré + d'1 million de visa de travail pour faire plaisir aux industriels

J'ai mis en gras dans le texte

Oui, c'est ce que dit epsiloneridani, les journalistes n'ont pas de formation scientifiques. 6 cancers ont un odd-ratio au-dessus de 1, mais seulement 3 le sont de façon significative (la borne inférieure est aussi au dessus de 1).
 
Il y aurait une quinzaine d'autres cancers moins prévalent chez les agriculteurs que dans la population globale. L'idée de pesticides protégeant des cancers n'est pas si déconnantes, on pourrait imaginer que cela tue des cellules cancéreuses. Mais je pense que l'hygiène de vie de agriculteurs est plus plausible. A nouveau, il faudrait vraiment comparer deux populations semblables pour en tirer une conclusion claire sur les effets.

Merci du retour.

(C'est peut-être même la première BD de l'Histoire. )

 
 
Ou avec la France pour qu'ils restent à Calais.
 
C'est quand même très faux cul ce tabou des expulsions quand dans le même temps l'UE délègue sa gestion des migrants à Erdogan, ou encore Khadafi, Ben Ali et leurs successeurs

 
Ab bah manifestement les immigrés non plus
 
 
Selon les données de l'Office for National Statistics (ONS) et les analyses de la House of Commons Library :
Population blanche (White) : environ 3,9 % de chômage.
Minorités ethniques (Ethnic minorities) : environ 8,3 % de chômage en moyenne. [1] (https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/sn06385/)
 

L'immigration est une chance  

 
 
Les homems des cavernes racontaient leurs chasses avec des dessins aussi, non ?

 
Le gros truc qui manque dans leur étude et je ne sais pas pourquoi ils ne l'ont pas mis, c'est les cancers du poumon. En général tu as des très bonne statistiques dessus vu que c'est un des plus fréquents et c'est par ailleurs un bon indicateur de l'hygiène de vie de la population étudiée.