Reprise du message précédent :

 
Si ça passe pas, bonjour les 5 ans derrière  

Un PR peut lancer un référendum de son propre chef sans aval de l'Assemblée ou du Sénat, ou les 2?
J'ai un doute.

T’oublies juste que c’est principalement du à un moindre tabagisme et que sur certains cancers c’est l’inverse quoi

 
Ce sont des déracinés, qui se nourriront de pilules importées de Chine.

Et pas un message sur l’abandon de la projection Mercator ? Alors que la bande d’ED aurait pu nous balancer des invectives sur le wokisme géographique ! Dredi raté !

wut ? On la remplace par quoi ?
 
Edit : j'ai du mal à trouver une description un peu technique, on garde la conservation des angles ? Les cartes officielles (genre shom), il se passe quoi ?

On passe sur eckert IV pour que les superficies des pays soient plus réalistes ce qui enlève notamment à l’Alaska et au Groenland cette illusion de gigantisme
 

 
Sur ce coup, le Jean-Noël Barrot a tout à fait raison.
 
La France n'a pas à rincer gratos tous les étudiants étrangers.
 

fiou ça va pas aider à la lisibilité, c'est vraiment pour l'affichage.
 
J'ai du mal à voir comment tu places une position GPS là dessus

 
Je préfère filer mon pognon à nos agriculteurs qu'à bon nombre de fonctionnaires inutiles.
 
L'agriculteur nous nourrit et aménage nos territoires.
 
 

 
Oui comme partout les deux plus gros facteurs de risque externes c'est le tabac et l'alcool.  
 
Le secteur professionnel avec le plus gros excès de décès par cancer en 2026 c'est un autre métier où tu respires de l'air pur, à savoir la pêche
 
Pas loin derrière on a certains métiers du BTP (sans doute bien aidés par l'amiante et toutes les saloperies qu'il y a dans la peinture) ainsi que les activités minières, pour ces deux là ça ne surprendra pas grand monde.

 
Quand on passe d'une sphère à un plan tu ne peux pas garder à la fois les angles et les surfaces, il faut choisir l'un des deux.

À cette échelle planétaire ils sont tous pourris pour ça de toute façon  
Sur le territoire métropolitain on reste sur rgf / Lambert 93

Un modo ne bash pas il fait son job

Je suis bien au fait de ça.
 
Je m'inquiète surtout pour mes loisirs, j'fais de la voile, j'me vois mal faire de la carto sur une projection eckert  
 
J'imagine que toutes les vraies cartes vont rester en mercator, j'vois très mal le SHOM se mettre à utiliser ça

Toujours vu du mercator quand je fais de la carto

 
Cela dit dans les zones où la différence est vraiment importante, tu as besoin d'un brise-glace  

Alors explique nous en quoi il est indispensable de supprimer cette loi qui date de 1985, c'est-à-dire depuis 40 ans maintenant ? C'est quoi encore cette attaque contre les principes républicains de la part de Retailleau ?  
 
Le mec ne semble savoir faire que ça : chialer que le droit l'empêche de faire des trucs de travers. Giga aveu de faiblesse et d'impuissance. On a pas besoin d'un chouineur comme ça à la présidence. Qu'il propose des trucs concrets qui vont dans le bon sens, ça serait déjà un début.

 
Tu es vraiment vieux en fait
Pas de GPS

T'as une déformation significative à partir de 40°
 
Et surtout, ça permet de se placer par rapport à une position GPS, si y'a une déformation des angles ça va pas être la même

La navigation au full GPS je trouve ça assez dangereux en vrai, tu perds rapidement la notion de zoom. Sauf à avoir un écran de 20 pouces mais j'ai pas
 
J'utilise les positions GPS couplées à une carte

 
Tu ne vois que les mauvais côtés. Si un jour tu te retrouves à Pattaya tu pourras prétendre à ta femme que "c'est à cause des cartes, en vrai je visais Singapour. Mais maintenant qu'on y est autant en profiter"

Pas con, je note l'astuce

Ça m’a pas l’air choquant avec les latitudes et longitudes

Tu peux pas placer un point avec ça en fait. Mais pour de la représentation politique ça me parait adapté.

Bah si tu peux
Après l’idéal ça reste d’utiliser une sphère, les cartes 2D c’est has been

Je te laisse placer le point 58°N 163°W

Bon l’exemple que j’ai donné est pas bon parce que les lignes sont à 15 degrés au lieu de 10 degrés les unes des autres mais avec 10 degrés entre chaque ça se place pas trop mal je trouve (on les trouve évidemment avec 10 degrés et - si besoin)

Parler des élites apatrides cosmopolites ça ne se fait plus  

Perso je ne regarde que la projection stéréographique (par contre il bosser bosser avec la compactification de la carte mais osef).

 
On dit sionistes génocidaires oui

Gégé qui trouve un petit emploi fictif à Rachida bien au chaud, c'est beau cette fibre sociale qu'il a : https://www.mediapart.fr/journal/fr [...] e-darmanin
 
Jusqu'au bout du bout avec ses dossiers sur tout le monde elle va siphonner l'Etat elle.

 
Assez rare pour être signalé    
 
https://www.bfmtv.com/auto/victoire [...] Management

 
En moyenne oui, mais les moyennes sont souvent l'arbre qui cache la foret...
 

Avant de cliquer sur le lien du Monde, je savais que c’était un article par Stéphane Foucard.

 
Il faut toujours revenir à la source sur ce genre de sujet, quasiment aucun journaliste généraliste n'a de formation scientifique et ils ont souvent du mal à interpréter ce genre de résultats.  
 
Voilà donc la figure qui compte (Lien vers l'article : https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8484858/ ):  
 

 
La figure ce sont des odd-ratio. Si les agriculteurs ont le même risque que le reste de la population pour un cancer donné, le odd ratio. Si le risque est réduit le odd ratio est inférieur à 1. Et si le risque est accru il est supérieur à 1. Les barres d'erreur sont des ID95. Donc globalement, le risque global de cancer est nettement réduit chez les hommes comme chez les femmes. Et si j'ai bien compté, au seuil de 95% on a donc 19 effets significatifs vers la gauche et 2 vers la droite (et encore le 1 est quasiment dans la barre d'erreur). Sachant que vu le nombre de mesures effectuées, avec un IC95 tu t'attends à ce que une ou deux barres d'erreur dépassent légèrement de chaque côté.
 
Autrement dit, si toute la population avait le même risque de cancer que les agriculteurs les services d'oncologie seraient beaucoup moins remplis.

 
Evidemment, tous ses articles vont dans le même sens et comme il ne comprend rien aux statistiques il dit n'importe quoi à chaque fois.

Mais le plus fort de suicide .

 
Et ce qui est terrible, c’est que malgré cette explication, spartak01 ressortira son argumentaire à l’identique d’ici quelques mois, car il sert son narratif militant.

 
Pour moi, il peut. Mais alors il ne modère pas sur les topics auxquels il participe.

 
Tu remarqueras que je n'ai rien dit contre l'explication d'epsiloneridani, qui a argumenté sur ce que j'ai dit lui......
 
Donc si tu pouvais éviter le procès d'intention sur ce que tu crois que je vais dire ou pas dire, Mme Irma...    
Contentes toi juste de lire avec avec le doigt ce que j'écris (et que je sources la plupart du temps) et d'y opposer, si tu le peux, des arguments rationnels et pas des suppositions comme tu le fais là...
 
A moins que tu veuilles avoir au final l'air ridicule de Fisca qui à la fin était obligé de m'inventer des propos....