Les caractéristiques urbanistiques dn'ontes grands ensembles n'ont pas changé, la qualite de vie si : aucun rapport avec l'urbanisme donc. CQFD
 

 
Les favelas n'ont rien à voir avec les grands ensembles sur le plan de l'urbanisme. Ce sont de petites habitations, et pourtant elles sont parmi les lieux les plus dangereux du monde.
A l'inverse, au risque de me répéter, des tas de villes ouvrières des pays de l'est toutes betonnees n'ont pas particulierement de pb de criminalité.
 

 
Ce que tu dis n'a - encore une fois - rien à voir avec l'urbabisme. CQFD.

La loi en matière de repression routière est déjà appliqué quasi strictement.
Par contre en matière de violences urbaines on en est loin.

 
La mère de Mohamed Merah disait la même chose

On en revient à ce que je disais avant, si demain on fait VRAIMENT appliquer le code pénal, tu sera le premier à venir chouiner, parce que t'aura fait un excès de vitesse de 0,0001 km/h et que tu te retrouvera piéton, etc.  
 
C'est toujours la même hypocrisie, demander la rigueur de la loi, mais surtout pour les autres.  
 
Après, si t'es prêt à jouer le jeu à 100%, là ça marche, mais vraiment à 100%. CHiche ?

c'est bizarre quand je regarde starwars, j'ai l'impression que ce sont les rebelles les gentils, et que ceux qui veulent maintenir l'ordre sont les mechants
ai je une vision biaisée du manichéisme?

534 millions d'€ pour la philharmonie de paris

 
Bien sûr. Toi seul connaît les circuits de blanchiment de l'argent sale des quartiers.
Nous autres sommes trop cons et absolument pas renseignés sur le fonctionnement de ces quartiers.
Quand bien même on y a passé un peu de temps dans sa jeunesse.
 
Apprends moi la vie.

Ce message ayant du succès, je me permets de participer au débat.
Si je ne conteste pas le fait de foutre au hebs les fouteurs de merde, il se pose toujours les problème du financement de toute la chaîne de justice en France, du flic de base à la cellule, des arbitrages budgétaires ont rendu notre système judiciaire à bout de souffle pour maintenir à flot notre généreux (trop ?) système de santé / pensions et tout un tas de niches fiscales (à la con) pour satisfaire un électorat (bovin).
M. nono je vous pose sereinement la question , quelle hausse êtes-vous prêt à supporter sur votre feuille d'imposition pour:
- donner les moyens humains et matériels aux forces de l'ordre afin de travailler dans des conditions de sécurité adéquates
- désengorger les tribunaux au bord de l’asphyxie
- construire des belles prisons (peut-être même à côté de chez vous)
ou alors préféreriez-vous maintenir la statu quo actuel où nos dirigeants préfèrent nous faire payer le montant des dégradations qui revient in fine moins cher que toutes les mesures sus-citées ?

Maintenant il faut en venir au second point, même si l'on arrivait à foutre au gnouf toute cette racaille, quel est le projet ensuite offert aux habitants restants et quelles mesures doivent être prises pour éviter que cela ne se reproduise (d ?

 
La loi en matière de repression routière est déjà appliqué quasi strictement.
Par contre en matière de violences urbaines on en est loin.
 
La réalité c'est celle là, pas une autre.
 
Le relativisme c'est en l’occurrence toi qui l'utilise vu que tu mets sur le même plan violence et stationnement gênant

(LeMonde)

 
 
Comme quoi elle est bien intégrée finalement.....  

On peut faire d'une pierre deux coups.
Apprendre le solfège aux détenus et leur faire monter un orchestre.

 
on vit pas dans le même monde. parce que de ma fenêtre le prolo qui se fait tirer sa caisse ou pêter la gueule ça coute du fric
je rentre même pas dans la discussion de bon sens qui veut qu'un minimum de réponse pénale inciterait quand même mois de racaille à tester les limites, et eux ils coutent cher collectivement.

Alors qu'il y a déjà whatmille salles de concert à Paris.
Rendez-nous Pleyel

 
Ce n'est pas ce dont je parle.
 
Moi, je parle d'immeubles tous neufs, de maximum 4 étages, aux dernières normes, dans un quartier bien desservis par les TEC.
Donc le meilleur niveau qualité/prix de l'urbanisme pour un quartier d'habitation.
 
En plus des immeubles faits exclusivement pour des personnes sans emploi et/ou n'ayant pas les moyens de louer de l'habitat normal, où les habitants ne paient pas de loyer.
 
Et au final, qu'est-ce que je constate?
Ce n'est pas le même type de population qu'en France, comprendre les habituels piliers de bar ne peuvent pas conclure que "ce sont les noirs et les Arabes", et surtout quelques années après l'aménagement des familles, les alentours sont dégueulasses et on peut constater juste en y passant que c'est la zone.
 
Donc tu es gentil avec ton truc sur les populations des pays de l'Est seraient différentes, mais je constate que les pauvres issus des pays de l'Est pourrissent tout aussi les quartiers où ils vivent, même quand le facteur barre d'immeubles/urbanisme dégueulasse et malfaçons n'est pas présent.
Ou explique-moi que la population russe soit une exception parmi ces populations.

534 millions d'€ pour la philharmonie de paris

une prison de 600 place ça tape dans 110 million d'€.

tout ça ce sont des choix.
alors nous gonflez pas avec la feuille d'impôt svp

 
on vit pas dans le même monde. parce que de ma fenêtre le prolo qui se fait tirer sa caisse ou pêter la gueule ça coute du fric
je rentre même pas dans la discussion de bon sens qui veut qu'un minimum de réponse pénale inciterait quand même mois de racaille à tester les limites, et eux ils coutent cher collectivement.

 
Au doigt mouillé ?

C'est pas pareil, ils ont tous la même culture et parlent la même langue.

ce sont les chiffres du programme de construction d'urvoas

Moi je suis prêt car c'est deja le cas
J'aimerais savoir ce que ça changerait réellement pour les honnêtes citoyens

 
Alors, tu es tout à fait le bienvenue dans cette conversation. Mais essaie de comprendre de quoi on parle avant de t'y insérer parce que tu réponds a côté de mon post.
 
Mon propos était de démontrer que le facteur urbanisme n'est pas pertinent en ce qui concerne l'émergence des phénomènes d'insécurité et de violences urbaines.
 
Comme tu le dis toi même, un joli petit quartier remplis de cassoces ressemblera à un quartier de cassoces. Et a l'inverse une vilaine barre d'immeuble remplie de bac+8 ressemblera à un quartier calme. C'est précisément ce que je cherchais à démontrer.

 
Alors, tu es tout à fait le bienvenue dans cette conversation. Mais essaie de comprendre de quoi on parle avant de t'y insérer parce que tu réponds a côté de mon post.
 
Mon propos était de démontrer que le facteur urbanisme n'est pas pertinent en ce qui concerne l'émergence des phénomènes d'insécurité et de violences urbaines.
 
Comme tu le dis toi même, un joli petit quartier remplis de cassoces ressemblera à un quartier de cassoces. Et a l'inverse une vilaine barre d'immeuble remplie de bac+8 ressemblera à un quartier calme. C'est précisément ce que je cherchais à démontrer.

 
A part traiter tes interlocuteurs de racistes t'es capable d'autre chose en fait ?

 
Un peu court, jeune homme....Pour conclure par CQFD, il faut un minimum de démonstration et pas juste une assertion...
 
 

 
Bien-sur que le facteur urbanisme est pertinent.
Le but premier de l'urbanisme est d'assurer le bien-être de l'individu et de maintenir lien et équilibre sociaux.
Avec un urbanisme pourri, les habitants auront beau être des bac+8, ça entrainera toujours des différents, des rixes, de l'insécurité et de la violence.

Bah pour le coup être de la famille de Mahomet c'est plutot un compliment.
C'est une des personnes qui a apporter la lumière