Reprise du message précédent :

 
Si les instituts de sondage m'avaient demandé mon avis, les deux auraient fait -50 minimum

 
On attend que le FN prenne le pouvoir à force de ne pas traiter ces sujets, et tu verras que c'est possible.

On en revient toujours au même : ne plus être un état démocratique. Mais ça fait jamais tilt dans ta tête. C'est inquiétant.

 
Je suis pas sûr de saisir ta position.
 
Tu souhaiterais l'interdiction des religions ? C'est ça ?

 
 
Non, ce que tu défends c'est la démocratie libérale, celle qui défend tous les droits dans le discours, mais ne les garantit en rien dans les faits.

Et toi t'es incapable de nous préciser comment on peut faire pour éviter ce que tu considères être les dérives de ce modèle. Et non, nous cites pas une vidéo de 5h de Michéa en réponse.

 
Personnellement ça me réjouirait, mais ce n'est pas le sujet.
 
notre société est devenue multi-culturelle, et les modes d'expression de la religiosité sont variés,  et parfois envahissant pour une société culturellement peu encline à faire dans l'ostentation religieuse ( comme patriotique d'ailleurs). Un fossé se creuse entre ces différentes conceptions, et cela ne peut que créer des tensions. Si on n'à jamais autant entendu parler de vivre ensemble, c'est bien parce que l'on vit de plus en plus entrés soi et à côté des autres., sur un modèle plus angl8-saxon que français
 

 
 
Ben déjà j'instaurerais des cours de caricature religieuse en art plastique. L'éducation est une des clefs

 
Oui ça va faire 2000 ans au bas mot.

 
Oui, c'est exactement pour cela qu'OTH fait le jeu du FN : c'est exactement le même discours, mots pour mots.

 
 
oui, oui, les Bretons et les Marseillais l'illustrent bien...

Le plus simple c'est la navigation privée cela dit

 
 
Voilà,  toute critique de la philosopie libérale est condamnable car elle fait le jeu du FN
Rouge brun
Fer à cheval
Paresse intellectuelle  
 

Oui enfin, le modèle français n'est pas exempt de tout reproche. Le modèle assimilationniste a consisté à détruire les cultures et langues régionales avec une certaine violence pour uniformiser tout le pays avec en plus un centralisme ultra-concentré à Paris concernant la direction du pays.  
 
Si au 19ème siècle les hussards de la République pouvaient pratiquer certaines choses, si jusqu'au milieu du 20ème siècle on pouvait encore traiter de ploucs arriérés un paysan qui parlait pas français, aujourd'hui, les mœurs ont un peu évolué et c'est un peu plus compliqué d'aller dire à quelqu'un qu'il faut qu'il arrête de parler une langue étrangère en France ou qu'il arrête de croire en ce qu'il veut. Tout comme il est normal que les régions, en mode retour de bâton, veulent qu'on décentralise et qu'elles retrouvent donc une forme de pouvoir et de reconnaissance locale. Tout ça qui amène en effet à plus de multi-culturalisme.

C'est au banquier que tu t'adresse ? Sur qu'il ne doit pas connaitre ce genre de bas prix vu le prix des habits que nous contribuables, lui payons  

 
Je comprends bien l'utilité d'une certaine cohésion ou d'un certain sentiment d'appartenance dans une société.
 
Mais imposer une norme culturelle de façon coercitive, ça me semble disproportionné en regard du but visé.
 
Par exemple, parmi tes habitudes culturelles, j'imagine que certaines sont minoritaires. Ca ne te dérangerait pas de les voir interdire au nom de la cohésion de la société ?
 

 
C'est pas le propos. Je sais que tu ne le fais pas exprès. Mais tu le fais pas de la bonne façon. Et je ne suis pas le seul à te le reprocher sur ce forum.

Est-ce que les disruptifs et les starteupeurs vont penser aux pauvres pendant les périodes de noël ?

Mais parce que c'est ça, en fait.
 
D'ailleurs ton obsession de l'interdiction des signes ostentatoires religieux est un comportement égoïste, capricieux, donc individualiste. Puisque tu refuses d'admettre que ça a de l'importance pour un nombre non négligeable de tes concitoyens.

 
 
 
Mais non, ça c'est la vision de la société par Tatcher : ça n'existe pas, il n'y a que des individus
 
Quand je te dis que tu as tellement en commun avec le Medef et l'Institut Montaigne...

Avec des églises au milieu d'à peu près tous les bleds ?

 
Pourquoi ceux du Golfe ? Ceux du Vatican suffiront...
Je rappelle que la loi de 2004 interdisant les signes religieux ne s'applique pas aux établissements scolaires privés cathos, que ce soient les écoles, les collèges ou les lycées....  

 
 
Ne t'en déplaise les Français parlent bien moins de religion que les habitants des pays comparables. Ils ne chantent pas non plus la Marseillaise à tout bout de champ. Ils sont plutôt discrets, qu'il s'agisse de religion oudép patriotisme.

C'est christine boutin et toute la clique politique de droite qui évidemment sont musulman ne parlent jamais de religion...  

C'est l'individualisme qui a lancé les révolutions, hein.
 
Quand les serfs étaient encore convaincus d'être une sorte de masse informe sans aspiration propre, la hiérarchisation sociale était parfaitement respectée.

 
T'as bien des Ministres du Travail qui ne savent pas le nombre exact de CDD successifs possibles ou qui collectionnent plusieurs centaines d'infractions à la législation du Travail ....

C'est vrai, j'oubliais les impressionnants scores électoraux de leur groupuscule.

 
Il faut en désacraliser certaines et les transformer en Mosquée, Temple ou Synagoggue, suivant les besoins.
Maux il est clair que de plus en plus sont et seront laissée à l'abandon par les communes.

 
Merde, je suis d'accord avec toi...    
 
La magie de Noël sans doute...

Je pense qu'on a jamais parlé autant de religion en France qu'actuellement. Mais c'est à cause des laïcards intégristes, ça. C'est vous qui remettez le sujet sans cesse sur le tapis. Exemple parfait avec l'article de Marianne que tu citais.

 
Michéa lui-même ne propose pas grand chose même si je partage entièrement ses constats...

 
Les habits que nous lui payons? Mais de quoi tu parles encore ?    C'était avant que Macron soit président.

Euh non, c'est la formation de collectifs en usine (classe en soi) + politisation (classe pour soi) qui lance les révolutions dans la perspective marxiste. Avant ça, la classe paysanne était comme des "patates dans un sac" (http://www.reveilcommuniste.fr/article-15111080.html, la paysannerie parcellaire), une classe uniforme mais atomisée...

(j'ai trouvé cette page en googlant, mais elle est très pertinente je trouve)

Il suffit de voir qui a lancé la révolution d'octobre 17 : les marins du Cronstadt, un corps ultra discipliné, politisé et concentré géographiquement (sur un bâtiment militaire, concrètement)

Mais avec l'uberisation, la précarisation, la dé-syndicalisation, on atomise ces structures... Donc la division du travail lance les révolutions, mais pas l'individualisation poussée à l'extrême amha...

Après, tu es peut-être anar et anti-marxiste..

Bah que le mariage pour tous, on a bien vu les musulmans chrétiens et juifs bien d'accords sur l'histoire du mariage même si les chrétiens étaient bien plus présent dans les manifestations

t'es bien trop sympa.
Par contre vu les commentaires récents je m'attendais à ce que ce soit l'inverse.

Pourquoi ? C'est quoi le problème dque vous avez avec Lucet ?

Bon réveillon au passage

La note salée des nouveaux costumes de Macron
C'est noël tous les jours avec Emmanuel

Cash Investigation c'est de la mise en scène. On retient Elise Lucet qui court derrière Rachida Dati, Elise Lucet au micro dans une assemblée générale d'actionnaire, le journaliste qui se prend pour James Bond en essayant d'échapper à la surveillance chinoise, mais on oublie complètement le fond des reportages.

 
Une "note salée" pour des costards Smuggler à 1000 euros.      
 
La VGV qui va chercher ses attaques contre Macron dans Valeurs Actuelles.    

 
Quoi, le président Macron ne s'habille pas chez Arnys !  

Bonne fêtes à tout les macronistes